Aller au contenu

Éclair

Bannis
  • Compteur de contenus

    470
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par Éclair

  1. Croyez-vous que l'éruption du volcan en Islande pourrait affecter le climat, de la même manière que le volcan Pinatubo en 1992? Modération : désolé Éclair ton message avait été Écris avant le mien mais pas mis en ligne ... Pierre, modérateur
  2. Je ne veux pas être plate, mais ces « prévisions » ont été émises le premier avril... Léger scepticisme...
  3. Merci pour ces précisions iceberg!
  4. Statistiquement, ça ne change rien. Ce n'est pas parce qu'on est 40 cm. en moins qu'il y a plus ou moins de chance qu'il tombe de la neige. J'aurais même tendance à dire le contraire: l'hiver sec pourrait laisser entrevoir un printemps sec. Pour ma part, j'anticipe un printemps à l'image de 1998: très chaud en mai!
  5. Je regarde les prévisions d'Environnement Canada et toutes les villes majeures sans exception sont largement au-dessus des normales (à part Vancouver, qui est un peu au-dessus seulement)... Je suis la météo depuis vingt ans, et je n'ai jamais rien vu de tel... Il fait beau presque partout, et très chaud... Y a-t-il eu des années semblables dans le passé, selon vous? D'après ma mémoire, 5-6 degrés début mars, c'est très doux et ça ne dure pas... mais doux comme ça depuis aussi longtemps, jamais vu!
  6. Le problème, c'est qu'on dirait que certains veulent gérer ça comme un club fermé. Pourquoi ne pourrait-on pas avoir du plaisir à parler météo et - oh diantre! - parfois dévier un peu du sujet? Ça fait quatre ans que je suis membre, et j'aimerais dire que je n'aime pas ce que je vois. Malheureusement, la modération est trop présente et si un autre forum que celui-ci existait où je me sentirais à l'aise de poster, je le ferais c'est certain. En attendant, je lis et je m'ennuie du temps où ce forum était plus vivant et moins modéré.
  7. Tout à fait d'accord avec ce commentaire. Il y a trop de modération ici. C'est abusif.
  8. Les nuits sont plus chaudes à cause du couvert nuageux et du temps humide.
  9. Si ma mémoire est bonne, il y avait eu un méga-blocage en mai 1998 ou 1999 qu'on avait appelé le système Omega et au Québec il avait fait hyper-chaud et beau pendant qu'au Manitoba il faisait genre 10 degrés avec de la pluie. Au fond c'est la même situation, sauf qu'on est dans le secteur perturbé. Au centre de l'Atlantique, il doit faire beau et chaud!
  10. J'aimerais voir les mêmes statistiques avec 2000, car je me souviens de cet été-là... Pas d'été avant le mois d'août et à ce moment-là ça a explosé!
  11. Quelques coups de tonnerre ici, mais le soleil est toujours là.
  12. Le radar montre des cellules près du lac Champlain qui pourraient toucher l'est de Montréal...
  13. Allo, Je cherche un site web dont j'ai perdu l'adresse. Il montrait une carte avec les anomalies vis-à-vis de la normale pour une foule de villes dans le monde, sur une période de 30 jours, 90 jours, ou une année. Le graphique était en rouge et bleu; rouge quand c'était au-dessus et bleu en-dessous. Une idée de l'URL? Merci
  14. Météomédia annonce 40% de risques orageux ou d'averses pour samedi contre ciel variable pour EC. Qui a raison?
  15. SVP Iceberg peux-tu parler français SVP? Il y a des centaines de forums anglophones, alors si tu veux participer ici essaie de t'intégrer un peu.
  16. Fréquentant ce forum depuis quelques années, je trouve que depuis que les administrateurs ont décidé de le modérer activement et d'instaurer tout un paquet de contrôles, celui-ci est moins intéressant et vivant qu'auparavant. Ce que j'aime dans un forum, c'est les échanges d'idées, et les confrontations. J'aime quand deux personnes s'opposent et présentent leurs arguments et qu'on peut y mettre son grain de sel et que la discussion est libre, non-modérée, non-censurée. Mais il me semble que depuis quelques mois le forum est trop contrôlé, ce qui le rend fade et moins intéressant à lire. Les sujets sont lissés, polis, javellisés, ce qui les rend beaucoup moins propices aux échanges et qui m'enlève souvent le goût d'y participer. Car nous ne sommes pas tous des chasseurs de tornades ou des pro du cisaillement ou des wall-clouds. Nous sommes parfois simplement des gens qui aiment la météo et aiment en discuter. Et, dernièrement, on dirait qu'il y a moins de place pour ce type de personnes ici. Ceci dit, je salue la décision des administrateurs d'avoir reculé sur la décision plus que douteuse de forcer les gens à mettre leur vrai nom ici. C'est un petit pas, mais un néanmoins un pas dans la bonne direction. Merci de m'avoir lu. (Je serai probablement censuré, mais au moins ils m'auront lu.)
  17. Ouais, ben, un autre pétard plus ou moins mouillé.
  18. J'habite à Montréal, comme 50% des Québécois! Je regarde le radar et ça semble diminuer. Aurons-nous une seconde ligne à l'arrière?
  19. Tu as un beau site celenium. * * * Ici, il vente très fort du sud-ouest et les nuages s'amoncellent!
  20. Oui ça ressemble un peu au 1er août 2006... Après un mois de juillet très humide, un beau front froid comme celui-ci et après ça le temps avait été plus sec. Croisons-nous les doigts; ça peut vouloir dire une belle fin d'été!
  21. Changement majeur de masse d'air en perspective! Ça va être (enfin) plus sec!
  22. Pourtant, à date ils n'ont pas tort: l'été est plus chaud que la normale et très près de la normale pour ce qui est des précipitations.
  23. Entre adultes consentants... Est-ce que ça dérange, et si oui, qui?
  24. À date, l'été a été beaucoup plus chaud que la normale, et si juillet a été légèrement plus pluvieux, juin a été plus sec. Il suffirait que août et septembre soient légèrement plus secs avec des températures normales et on aura eu un été chaud et sec.
×
×
  • Créer...