Éclair

SVP ce n'est pas parce que tu es assez mal informé pour croire que Bush et Cheney n'ont pas laissé se produire les attentats du 11 septembre que tu dois traiter de « crackpot » ceux qui ont pris la peine d'étudier la question. Concernant le texte de Bastardi, il est excellent. Merci de l'avoir partagé avec nous.

Tempête... Quand même, c'est n'importe quoi ça. Depuis quand 2 cm. est une tempête?

On avait eu la même discussion l'hiver dernier. Le GFS à long terme sur le météogramme utilise une échelle qui refroidit systématiquement les températures. Il va faire beaucoup plus chaud que ce que tu y vois, de l'ordre de 5-10 degrés partout à tous les jours.

Prends un graphique relatant la force des cycles solaires et prend un graphique de la température: concordance. Oui, les humains ont leur part de responsabilité, mais celle-ci est BEAUCOUP plus limitée que ce que veulent nous faire croire les catastrophistes soi-disant écologistes. Le climat a toujours changé et va toujours changer. Nous ne sommes que des grains de sable dans tout ça.

Je suis pas sur de comprendre. Si le soleil est a son plus chaud depuis 1990 a aujourd'hui comment expliquer qu'il soit présentement en cycle repos? Si il entre en cycle actif maintenant c'est qu'il devrait 's'allumer' a partir d'un état peu actif et devenir actif et produire plus de calories? Il devrait être 'froid' en ce moment? non? Je ne peu faire de lien avec le climat normal en plus des variables de l'activité humaine mais il y a longtemps qu'il est connus que les lièvres, le lynx et le porc-épic sont influencé quand a la densité de leurs populations par ces cycles. Les derniers cycles solaires ont été parmi les plus intenses jamais vu. Même si le soleil est en repos actuellement, c'est un repos de quelques petites années, sans plus. Compare seulement le climat de la fin des années 90 à celui d'aujourd'hui; ça vaut ce que ça vaut, mais personnellement je le trouvais beaucoup plus détraqué à ce moment-là qu'aujourd'hui! À long terme, le réchauffement devrait se poursuivre dans la mesure où les cycles solaires continueront de s'intensifier. Ça fait 200 ans qu'ils sont plus forts, alors il y a des chances que ça continue.

Discussion très intéressante. Il y a une forte corrélation entre la force des cycles solaires et le réchauffement climatique. Selon moi, l'humain n'est responsable qu'au MAXIMUM de 10 à 25% de ce réchauffement, le reste étant principalement l'oeuvre de notre soleil.

On devrait faire un top 10 des meilleurs modèles par tempête. Je ne sais pas trop comment exactement, mais faut souligner que le NAM a été très fort dans ses prédictions en fds.

C'est de la faute à Éclair et sa fente sèche :P Sinon ici, on doit avoir un bon 65-70 cm au sol comme il faut!! J'ai observé toute l'après-midi, et en effet la fente sèche a frôlé la partie est de Montréal. Conséquemment, tout ce qui est à l'est de Montréal a reçu un peu moins de neige!

Ouais je suis d'accord... Donc environ 35 cm. en tout pour Montréal me semble réaliste maintenant.

Si on double, on sera à 30-35 cm.?

Selon ce que je vois, nous sommes à mi-chemin dans la tempête. Donc si on a eu près de 17 cm. de tombé, on pourrait recevoir 35 cm. en tout. On a été chanceux d'éviter la fente sèche, mais je plains les gens en Estrie.

Et bien bravo à ceux qui ont placé la fente plus à l'est! M'ais ça a réduit quand mêm,e un peu à mtl.

Regardez ça: http://www.intellicast.com/national/radar/...33&animate=true Un gros trou dans les nuages qui monte vers nous, malheureusement...

Bon, allez, on verra. Faut juste pas s'emporter. Disons que ça chatouille mon côté rationnel quand je lis des trucs comme quoi il tomberait 50 cm. à Montréal. Allons, on verra plus tard qui avait raison! Et si j'ai tort, tant mieux! @dann17: Je disais simplement qu'il serait plus intéressant de parler de fente humide que de fente sèche. Petite blague pour détendre l'atmosphère, sans plus!

C'est à croire qu'on va avoir des éclaircies cet après-midi... Faut quand même pas virer fou avec cette fente sèche... La dépression ne cessent pas de s'intensifier. D'accord avec toi Dominic76. Éclair n'aime pas du tout la neige et ça parait. L'énergie de la tempête cotière se pompera dans nos régions. La fente va se refermer. Si une baisse des précipitations il y a, elle sera dans plus au sud de nous. J'adore la neige, mais je suis réaliste: il ne va pas tomber 40 cm. ni même 35 cm., et difficilement 30. Une zone trop sèche entre le retour de la dépression et celle côtière. Toute la zone entre Montréal et Sherbrooke va connaître un quasi-arrêt des précipitations cet après-midi, ou du moins un ralentissement important.

Regarde les prévisions US; prévoient de la neige plus faible pendant l'après-midi... Oui ça pourrait ne jamais cesser, mais on accumulera beaucoup moins. Voilà pourquoi 25 cm. et pas plus semble peut-être ce qui nous touchera... J'espère avoir tort, mais regarde comme moi cette belle fente sèche qui monte vers nous...

Regarde ici: http://intellicast.com/National/Radar/Curr...px?animate=true En ce moment on la voit très bien qui s'en vient!

La fente sèche s'en vient... Peut-être 25 cm. pour Montréal, mais on va en perdre au moins 15 cet apr`s-midi.

Tiens, mon dernier message a été effacé. On n'aime pas trop l'humour ici...

Pas sûr encore. Perso, je donne du 20-25 pour Montréal, pas davantage. Nous aurons une belle fente sèche qui va nous toucher, ce qui réduira considérablement la quantité de précipitations.

Tu te bases sur le modèle le plus positif. Regarde le NAM: va y avoir un gros trou autour de Montréal, et beaucoup moins de précipitations! Et plus fiable que le NAM....Le GEM à planté le NAM souvent dernièrement....Ceci dit, oui il faut s'attendre à des surprises comme ça avec ce système .... Tu as peut-être raison, mais depuis quelques années j'ai souvent aimé la précision du NAM, surtout pour les tempêtes qui devenaient côtières. C'est peut-être une illusion (quelqu'un pourrait peut-être ressortir quelques fois où le NAM s'est trompé) mais j'ai toujours trouvé ce modèle assez juste dans ces cas. J'espère moi aussi un 75 cm. de neige sur Montréal, mais disons que si on suit le dernier run du NAM on devrait avoir 25 cm. maximum. Entk, c'est à voir!

Tu te bases sur le modèle le plus positif. Regarde le NAM: va y avoir un gros trou autour de Montréal, et beaucoup moins de précipitations!

Je vous trouve tous beaucoup trop optimistes. Historiquement, j'ai toujours trouvé le NAM assez fiable pour prédire les tempêtes hivernales, et à 24 heures à l'avance il annonce une grosse fente sèche. Pour ma part, je vois au gros max 25 cm. pour Montréal, mais peut-être moins. Davantage pour les Laurentides et encore beaucoup plus pour les hauteurs en Estrie.

Mes prévisions: - Outaouais: 30-35 cm. - Laurentides: 30-35 cm. - Montréal: 20-25 cm. - Rive-sud de Mtl: 20-25 cm. - Trois-Rivières-Québec: 15-20 cm. - Sherbrooke: 30-35 cm. - À l'est de Sherbrooke: 40 cm.+ Je prédis le retour de la fente sèche, qui va couper la dépression en deux, donnant beaucoup de neige au nord du fleuve et au sud, mais moins vers Montréal.

Bon là c'est à peu près le moment dans la discussion où quelqu'un doit arriver et parler du retour de la célèbre fente sèche!