Éclair

Divise par trois! :P

Je trouve que la dépression de 1993 a fière allure... Qu'est-ce qui explique une dépression aussi étendue dans l'espace?

De toute façon on verra. J'espère que vous avez raison et qu'on aura une immense tempête. Pour l'Estrie ça ne fait pas de doute, mais à mon humble avis à Montréal on n'atteindra pas le niveau de celle du 16 déc. 2005. Maintenant on verra en temps et lieu. D'ici 24 heures, beaucoup de choses peuvent changer; ça peut s'intensifier, se déplacer à l'est, ou à l'ouest... Déjà depuis ce matin les prévisions sont à la hausse, passant d'une vingtaine de cm. à une trentaine. Peut-être bien que demain ce sera 40. Mais j'en doute. Dans tous les cas, on verra! p.s. Je viens de vérifier les météogrammes du GFS, et si le premier montrait 2 courbes à un peu plus de 11mm, (donc 22), l'autre montre une courbe clairement de 25 une autre de 15, ce qui monte à 40. Le premier météogramme m'a induit en erreur je crois.

J'arrête lol! Sauf que si tout le monde commence a dire: le GFS 18z donne 2 cm, l'autre dit ben non 15 cm, un tierce dit qu'il a vu 100 cm... C'est juste pas trop crédible, surtout qu'il y a plein de gens anonymes qui parcourent le forum. Pourtant les modèles donnent la même couleur pour tout le monde, je vois pas pourquoi on arrive pas aux même conclusions Elzetik: va prendre ta calculatrice et calcule combien ça donne 1" à 1,25" en neige. Ça donne de 25 à peut-être 35 max., mais j'estime qu'on est entre les deux, une analyse partagée par Environnement Canada, Météomédia, Accuweather et cie.

Voilà, je suis entièrement d'accord avec toi. Je donne simplement mon opinion, qui est basée sur: - Le GFS, qui donne entre 1" et 1,25" ce qui donne entre 25 cm. et un peu plus de 30 ; - EC, qui donne près de 30; - MM, qui donne de 20 à 30; - Accuweather qui donne entre 25 et 30. Ça commence à faire pas mal de monde d'accord pour le chiffre 30. On est TRÈS loin de 40 ou 50 cm pour P.E.T. En passant, wunderground donne aussi 30 cm. pour Montréal. (mais ils semblent eux aussi se fier sur EC) http://www.wunderground.com/global/stations/71627.html

J'espère que tu as raison, mais entk chez nous il est tombé entre 15 et 20 cm. la dernière fois et j'habite Montréal, alors je me fis pas mal à EC... Et quand le GFS semble correspondre, et que même MM y va dans le même sens... On peut toujours avoir des surprises, mais je mettrais un petit deux que ça dépassera pas 30 cm. pour PET.

Absolument irréaliste. Divise par deux et tu obtiens plus proche de la réalité. 25 cm. à Montréal, 30 tout au plus! qu'est-ce qui te fais dire ca?? les modèles ont été en général près de la réalité cet hiver je trouve, et même des fois ils sous-estimaient les quantités. GFS a été très bon, mais la, je capote! ils y vont avec près de 55 cm pour montréal sur le run de 12h!! tous les modéles ont revus les quantités a la hausse, et si on fait une moyenne, on est dans le 4o à 50 cm pour montréal, c'est incroyable!! J'ai le GFS devant les yeux en ce moment même et si on atteint 30 ce sera beau. 25 cm. pour Montréal, peut-être 30 si ça continue de s'intensifier. 50 cm. c'est ce qu'on appelle fabuler et prendre ses rêves pour la réalité. Tiens, même la dernière carte d'Accuweather donne 25 cm. pour Montréal. Donc, le GFS donne peut-être 30 en poussant, Accuweather dit 25, MM 20 à 30, EC 30 en poussant...http://sirocco.accuweather.com/iwxpage/adc/popup/iws5_430.jpg

Absolument irréaliste. Divise par deux et tu obtiens plus proche de la réalité. 25 cm. à Montréal, 30 tout au plus!

Ouais...mais avec la poudrerie...y risque de rien avoir dans le milieu de la rue et avoir 70cm en face de ta porte Ah pas de prob je suis au deuxième étage! Allons, allons, ça reste quand même une bonne bordée, mais sans plus! Un petit 25 cm. de plus, ça va être joli.

Ah merci... Je crois que je vais m'en tenir à ma prévision initiale.. 25 cm. pour Montréal demain, + un autre 5 cm. pour un total de 25... Pas plus de 30 certain.

C'es-tu moi ou bien le NAM montre une zone de précipitations de 60 mm. dans le coin de Montréal?! http://wxmaps.org/pix/eta3.36hr.png

De puis le 16 décembre 2005 je crois. Un an et trois mois.

Je suis d'accord avec ton analyse Regg, sauf pour les quantités totales. Pour mercredi, moi je mise sur 25 cm MAXIMUM pour P.E.T.. Rajoute peut-être 5 cm. et on a un gros max de 30 cm pour PET sur plusieurs jours, ce qui est loin de la tempête de décembre 2005.

Relaxez les copains. 20 cm. à Montréal, peut-être 25 tout au plus. C'est pas du tout la tempête du siècle ça. Et encore, ça pourrait tourner plus autour du 20 cm. juste au nord et à l'ouest de Montréal. En passant, c'était pas en décembre 2005 qu'il était tombé près de 40 cm. de neige? Alors en quoi est-ce que 25 cm. demain serait la tempête du siècle?

Vous rêvez avec vos 30 cm et +. Il va tomber peut-être 20 cm. à Montréal, pas davantage. On s'en reparlera dans quelques jours voir qui avait raison! :P

Damn it... Maudite neige qui va encore m'obliger à spinner dans les rues... On s'enligne pour du 20 cm. j'ai l'impression, car le GFS a été assez précis cet hiver. *** Modération: Merci d'utiliser la fonction Editer pour éditer vos messages afin de ne pas avoir deux messages d'une phrase qui se suivent. ***

Les marmottes ont peut-être eu raison... Il semble qu'on va avoir de la pluie pour la mi-février, avec par la suite des températures très près de zéro. Le GFS indique un refroidissement possible pour la fin février, mais de toute façon on revient vers une situation ressemblant à celle de décembre... On peut d'ailleurs voir la différence entre le premier et le dernier graphique de cette série: français...http://www.wetterzentrale.de/pics/namavnpanel1.gif @Derecho: Je crois qu'il existe une traduction pour « tornado outbreak » et c'est « tornades en série » ou encore « éclosion de tornades », etc. C'est quand même pas si difficile de parler correctement français!

J'aimerais qu'on parle davantage du fait qu'on remarque des changements climatiques majeurs et rapides sur toutes les planètes du système solaire à cette conférence. À moins... que les pets de vaches et les Hummers soient responsables de l'effet de serre sur Pluton et Triton! Sérieux, c'est vraiment nul cette conférence. Une gang de fanatiques qui s'auto-convainquent qu'ils ont l'ultime vérité et qui refusent de voir les autres hypothèses, notamment celle du facteur externe. Les cycles solaires snt plus puissants, l'activité volcanique aussi, les autre planètes se réchauffent... mais laissez surtout pas rouler votre voiture 3 minutes en hiver car vous déréglez la planète!

En français, pour les Québécois sur ce forum, on parle de creux et de crête.

Je comprends pas... J'ai écrit un message ici hier soir et il a été effacé!

je ne suis pas trop d'accord, on pourrait avoir quelque chose de significatif a montréal vers le 2 février, pour le moment ca ne dépasserait pas 10 cm mais ca va changer (en bien ou en mal), la dépression est centré un peu trop a l'est. comme c'est assez loin, faut pas trop s'avancer, mais c'est à suivre... Entk le GFS ne montre rien de plus que quelques flocons, et il a été très fiable depuis le début de l'hiver...

Y a rien en vu pour Montréal et c'est tout à fait normal. Attendez au moins le milieu février pour avoir un peu d'action, et peut-être même plus tard encore.

J'ai beau regarder, je ne vois rien pour Montréal...

Oubliez ça pour Montréal. Froid et sec. Tout au plus deux-trois flocons.

Ah les femmes, ces tempêtes... :P