Blizzard

Le GFS 12Z aussi. Ça va être intéressant à suivre encore une fois. J'ai comme l'impression que ca va ressemble à l'événement passé en tous points, au final.

5 cm depuis hier pour 2 mm. La neige se poursuit...

Ouf, c'est un gros bond vers l'est ce soir de la part du NAM, RDPS et GFS.. À part Charlevoix, pas de quoi écrire à sa mère. Mais bon, le système n'en est qu'à ses balbutiement et il reste deux passes principales avant le gros de l'action...

J'avoue que l'Euro toujours très fiable est moins généreux et très stable depuis plusieurs passes. J'attends le RDPS 18Z et le GFS 18Z avant d'y croire beaucoup plus, de mon côté.

Oui, Lanaudière et Montréal, n'est-ce pas? Le NAM 3 km est un de mes préféré actuellement. Et comme tu dis, le GFS de ce matin va aussi dans son sens. Et quelle subsidence autour de Québec, en Estrie et à l'ouest de Ste-Agathe, dans la vallée de St-Jovite.

Le système tilt vraiment davantage rendu sur le Maine sur le GFS de ce matin. Il va mourir carrément sur le centre sud de la province. S'il peut adopter une trajectoire similaire, mais un peu plus rapidement, ça serait pas pire

Estimé ou bien au pluviomètre? Ça m'apparait élevé, non?

À Sainte-Agathe dans les Laurentides, qu'un maigre 11 cm pour 9,6 mm d'éq. eau. La neige est très fine. Pas certain que je vais atteindre les accumulations anticipées ici, en raison d'un ratio qui n'est pas très favorable, jusqu'à maintenant.

En effet, les passes de ce soir me donnent toutes entre 20-25 d'eq. eau. Ça devrait atteindre ou dépasser le 30 cm avec le ratio :-)

Nord du fleuve des Laurentides jusqu’à Charlevoix. Vents favorables en lien avec la trajectoire du système évidemment. 15-20 cm aussi supportés pour le GDPS, le RDPS et le GFS. Donc 20-30 cm ou plus très possible pour ces secteurs en considérant le ratio. Reste plus que l’Euro à entrer. Il était plus de l’ordre du 10-15 mm hier soir. Hâte de voir s’il va aussi bonifier la chose.

Wow, le NAM de ce matin 12Z me donne 25-30 cm sans même considérer le ratio qui sera minimalement de 15:1 sur l'ensemble de l'événement. Bien hâte de voir les autres modèles !

Aussi d'avis qu'en bas de 100 cm, on ne s'énerve pas. Ici aussi j'en suis à plus ou moins 75 cm. Effectivement, le 100 cm devrait être dépassé rendu à la fin de semaine prochaine

17:45...Passage du front froid et bourrasques de neige. Neige forte et visibilité nulle. 2 cm en peu de temps et ça tombe toujours!

Grésil présentement. L'air froid résiste !!!

De mon côté, alors que le jour se lève et que je peux voir mon cylindre gradué, c'est 15 cm exactement de neige et grésil qui est tombé. Pas beaucoup de verglas jusqu'à maintenant, mais la prochaine vague de précipitations va changer cela. Qu'est-ce que vous pensez de la possibilité de bourrasques de neige lors de l'arrivée de l'air froid et du développement de deuxième centre?

8 cm ici pour 3,5 mm d'éq. eau. Ça tombe bien et EC va être passé à côté d'un avertissement de neige abondante pour mon secteur.

Pour les Laurentides, le NAM 18Z boost beaucoup les accumulations de neige. C’est 10 cm avant les mélanges et 20 cm demain soir. Chose certaine, au total je suis confiant d’en remettre une bonne couche puisque je ne crois pas que le mercure va dépasser le zéro. La thèse du 20 cm est aussi soutenu par les derniers HRRR, avant les mélanges.

Les sorties de 18Z de tous les modèles sont plus froids. Pour les Laurentides, on parlerait surtout de neige et de grésil. Avec un ratio de 7:1, ça pourrait ressembler à du 15 cm de neige et grésil au sol à la fin, après l'épisode doux et le retour neigeux en soirée. J'ai comme l'impression qu'on dépassera pas le zéro, ce qui viendrait augmenter le couvert de neige sans trop l'endommager. Pour les basses Laurentides et Montréal, les quantités de verglas semblent être importantes genre 5 à 10 mm. Et pour Québec, ça serait du 20 à 30 cm de neige et grésil, facile. Le consensus est là, en tout cas.

Oui, je pense qu'il y a plusieurs petites choses à ajuster notamment au niveau du rendu graphique (résolution et pixels). J'imagine que ça peut prendre un peu de temps et qu'il va falloir être patients. Toutefois, je comprends que l'amélioration sera significative. Et peut-on aussi espérer avoir une amélioration de l'efficacité des modèles en général? En d'autre mots, ces nouvelles observations seront-elle computées/modélisées?

Ouais, ça semble tomber fortement à Montréal depuis ce matin et ça ne semble pas vouloir ralentir.

Rappelle-toi que le NAM 18Z d'hier montrait cette possibilité. En éq. eau, je crois bien que les quantités seront respectées. Toutefois, de par le profil de températures et le type de cristaux, le ratio a peut-être été sous-estimé et c'est ce qui nous vaut ses accumulations réelles au sol. En tout cas, personne ne va s'en plaindre. Juste pour dire qu'hier matin le NAM et le GFS me donnaient moins de 5 cm et là j'en suis à pas loin de 20 cm. Ils ont été continuellement dans le champ et/ou en rattrapage contrairement à l'Euro et les modèles canadiens qui à mon avis ont mieux fait que tous les autres, pour les Laurentides, tout au moins.

Pas encore sorti mesurer, mais je dirais un bon 15 cm pour 10 mm d'éq eau (sans doute un peu de perte aussi).

En tout cas, le GFS et le NAM augmentent encore leurs quantités pour ce secteur.

Déjà 4 cm à la faveur d'une petite zone plus forte pour plus ou moins 2 mm. À ce rythme/ratio là, possible que j'aie des petites surprises par rapport aux accumulations réelles au sol :-)

Grésil maintenant avec -1. 38 mm reçus. Jamais vu autant de neige disparaître en 12 heures. Il faut dire qu'elle était fluffy. De 60 cm, je suis passé à 30 cm. Il y avait 2 pieds sur la toiture et j'avais le dilemme à savoir si j'allais vider ou pas avec la pluie et l'autre bordée. Et bien, il ne reste que quelques plaques blanches de 10 cm sur la toiture.