marcrem

Je l'ai dit vla 2-3 heures Mathieu.. et le slight risk est pas encourageant

Bon, si tu veux faire de la route en outaouais, c'est ton choix

Moi ma cible serait tout autre: Trois-rivières, Québec, Mauricie/bois-francs et Beauce.

Et une autre run donne une supercell en beauce et p-e une sur québec vers les 17h J'ai vraiment un bon feeling. le supercell composite qui grimpe, le dégagement intense qui s'amorce.

Le modèle HI-RES de tornadotarget est sorti et se trouve sur le Québec aujourd'hui. Il place d'ailleurs un orage isolé très intéressant qui parcours une longue distance en fin de journée. J'ai dessiné le tracé approximatif prévu par le modèle

Écoutez la radio de radio-canada aujourd'hui, il y aura un documentaire radio sur la chasse aux tornades, dans lequel je suis interviewé. J'espère que je me suis bien débrouillé C'est à l'émission "L'été du monde", dès 15h

Non mais, c'est que je disais ça avec une touche d'humour. Même si chez toi c'est sec, tu vois au radar qu'il y a une bonne bande de pluie et qu'elle bouge lentement. Ce que je voulais dire c'est que pour l'avoir déjà vu ici, il y aurait surement des gens qui calleraient le fail à cause de cette bande de pluie, comme tout le monde a fait le 11 juillet dernier, alors que quelques heures après la fin de leur impatience prononcée, des tornades magnifiques touchaient le sol québécois. Ceci dit, je suis pas mal moins optimiste ce matin

Ouais ben le SPC a remis un slight risk, mais c'est pour le vent violent, that's it. Plus de 2% tornade.

D'après le 18z et les autres modèles que je vois, y va avoir de la pluie dans le jour, et voici ma prévision: Dès 11ham, plusieurs utilisateurs de ce forum vont dire que c'est foutu à cause de la pluie. Vers 14h, encore plus de membres vont chialer sur la bande de pluie qui va passer sur le fleuve. Vers 16h, le monde vont avoir callé ça un bust, un flop, un fail. Vers 17h, il y aura des orages qui pourraient donner quelque chose de très intéressant Ouais bon... ca peut changer avec les runs...

Je regarde le SREF et je ne vois pas un tel front froid... D'après lui, le front froid passe entre 17h et 20h sur le fleuve...

Aucun modèle n'est dans le champs tant qu'on a pas vu le résultat.. Mais bon je laisse Réjean répondre à la question personnelle

Qu'arrive-t-il si le même gars qui a piraté le gars qui piratais pour faire pousser du pot fait venir un plombier (qui pirate des logiciels chez lui) et le paie au noir? Faut penser aux impôts aussi!

Ouais mais si JF avait a répondre il dirait que on a pas à dire que le gars qui pirate le cable est un con, parce qu'on a déjà fait quelque chose de con dans notre vie. Let's go l'avancement

Tout à fait d'accord alors. ca depend du style musical.. L'électronique se joue dans le milieu numérique, et c'est rendu que le piratage peut presque t'aider à percer... monde de fou

Oui et non, rendu à notre époque, on opurrait rapidement croire que les mp3 et le piratage de musique vraiment accessible pourraient tuer les artistes, mais de toute façon, c'est pas en vente de musique que les artistes font leur argent maintenant, c'est avec les spectacles et avec les copyrights (publicités, films, etc.). Donc, la musique sur youtube devient une publicité pour ta machine à argent qui roule en arrière (la je parle des gros artistes connus). C'est dommage, mais c'est rendu une industrie où le simple fait d'acheter un cd n'a plus autant d'impact que ça en avait. Lorsque je vois un lien de téléchargement illégal, j'envoie une requête au blog musical pour qu'il supprime son lien... si c'est sur youtube, je le remercie pour sa promo..

Et il le place où le front chaud vendredi? (pas accès au GEM)

Ouais mais oublie ça, l'autorisation n'a jamais été donné pour les MP3. Ça c'est pire car c'est carrément du vol. Ou du moins quelqu'un qui crée un produit pour la vente et il ne reçoit pas le résultat de ses ventes parce que le marché est saturé de copies piratées. Bref... tant qu'on est pas victime de ce genre de chose on est moins conscientisé. Quand ça nous arrive, il faut réagir - mais aussi regarder comment on agit nous même. Ceci dit, il y aura toujours des profiteurs qui ne jouent pas ''la game fair'' ou profiterons de la faiblesse d'un système. C'est la même chose pour les libelles, ils ont beau s'excuser après coup - le mal a été fait et la crédibilité de la personne qui a subit le libelle est entachée et c'est lui qui doit se battre pour la refaire. C'est la nature humaine. Je fais de la musique, je suis signé sur 4 compagnies de disques. Ma musique se retrouve sur youtube sans mon autorisation, mais d'après la qualité, il s'agit de quelqu'un qui a acheté la musique. Donc, écouter une track sur youtube, c'est pas comme avoir le mp3 en ta possession. Si le gars met un video qui s'intitule "Marc Rémillard - nom de la chanson", alors il présente ma chanson et ça me fait une excellente promotion, et il ne donne à personne un lien pour avoir accès au MP3 de la chanson en question. Mettre de la musique sur youtube en prenant soin d'écrire le nom de l'artiste et la chanson, je trouve ça très très très correct. Mettre des photos en brouillant le copyright, c'est pas pareil

Ah je veux par contre spécifier, le TU s'adressait à JF Bien d'accord avec toi

Bon.. Nam 12z = beauce

Ouais ben, j'ai beau avoir mon appartement à MTL, j'y reste pas encore jusqu'en Sept. Ma cours est encore à Québec, la banlieue de lévis la

Si ça te dérange pas, fine. Mais moi j'ai acheté ma musique, j'ai acheté grlevel, et j'ai retouché mes photos dans un photoshop-like gratuit, anyway tout ce que je veux c'est régler les contrastes et les levels. Alors si je m'en c****ait de me faire prendre mes pics, je metterais pas mon nom dessus, et j'aurais juste aucune fierté à les publier, alors je vois pas pourquoi je les publierais. Alors qu'un f*cké prenne mes images pour en faire un petit montage, ca gache pas ma journée, certes, mais par principe, ça se fait pas. S'il est fan de nos photos et qu'il a fait un tel montage, il n'a qu'à nous mentionner. Sinon, ben c'est pas correct. Edit: l'attitude de "tout lmonde fait ca aujourd'hui, quess tu veux", je trouve ça assez défaitiste et paresseux

Le NAM 6z, je le trouve bien moi! Le simulateur radar donne même une cellule isolée au nord ouest de québec à 17h. En gros, il va tomber de la bouette toute la journée sur la vallée du saint-laurent, et le soleil va sortir en arrière de cette bouette, vers les 14-15h... Et c'est là que la game va se jouer. Il devrait y avoir une tonne de boundaries un peu partout et le front sera pas loin du tout, alors j'ai pas de misère à croire que ça va lever. Pour l'instant le mieux se situe entre Trois-Rivières et Québec. Un beau combo Instabillité (2500 j/kg CAPE), Cisaillement (35-45 kts) et hélicité (150 m2s-2). Si j'avais à donner une ville ciblée, je dirais que c'est pas mal dans ma cour. Quant au GFS... Je ne saurais pas où jouer encore, mais ce serait dans le triangle montérégie-estrie-beauce. En somme, GFS = rive sud, NAM = rive nord. Une des différences est que le GFS ne place pas de ligne de pluie dans la vallée du saint-laurent, ou bien en tout cas elle est pas mal moins présente...

C'estl égal si sa source est mentionnée. Il mentionne la musique de James Brown, ca c'est bien. Mais pour les images, quand tu publie un vidéo et que ça vient pas de toi, ben que tu fasses de l'argent ou pas, il faut toujours donner des sources.

On peut voir plusieurs photos de moi et de Allan dans ce video... étrange personnage ... ses vidéos de sa chaine sont très étranges.. http://www.youtube.com/watch?v=-M24Z7C6mWM Il cache les copyright... bon ca ira pas loin ce video, mais c'est pas bien de voler!

Oui oui, pas de la poudre