marcrem

Tout dépend de ce qu'on veut montrer et ce qu'on a comme but. Si on veut impressionner, on ne le fera pas de la même façon que si on veut informer, expliquer.. Je ne sais pas quels trucs te donner la dessus, tu sembles en nommer déjà... Mais bon, on verra, un montage est en cours actuellement de mon coté

ça te dis quelque chose, le verglas?

Ce matin, j'ai vu un article où il était écrit à répétition le foutu terme mini tornade... or, j'ai écris au rédacteur, et il a tout corrigé. J'ai d'ailleurs écris un article sur la partie membre du site... Si vous êtes intéressés, laissez un commentaire sur mon article... http://www.lepost.fr/article/2008/08/04/12...istent-pas.html

- Qui donc est le nous de cette chasse? - Maudit que j'aimerais ça

Le logiciel Antidote est vraiment bon, mais bon c'est pas gratuit

Il faut comprendre que nous utilisons tous les degrés Fahrenheit pour la température de l'eau, et que nous l'utilisons également pour certains éléments météo, tout simplement par habitude. Je comprend qu'il serait mieux de n'utiliser que les Celcius, mais c'est une question d'habitude... Je reconnais mieux la température de l'eau d'une piscine en Fahrenheit qu'en Celcius, moi...

Encore une fois, le réchauffement climatique n'a rien avoir avec la température qu'il peut faire pendant une saison... c'est un été poche, oui.

Il n'y a pas de stations qui couvrent une région aussi éloignée... Il faut comprendre que le radar NEXRAD que tu consultes est situé à Burlington, au Vermont. La station ne se rend donc pas jusqu'à chez toi, et donc pas jusqu'au saguenay! Québec n'entre même pas dans la zone de couverture. Nous devons donc nous contenter des radars canadiens.

Attends que ca passe sur toi pis tu nous dira comment c'était!

C'est vrai, et je l'ai bien vu en appelant le 17 juillet dernier. Ça ne semblait pas impressionner le gars de EC, il s'y attendait, et il m'a même "donné" certaines informations radars...

Euh, c'est pas ce que j'ai vu... mais si t'es certain

Une trombe est : - Une tornade non supercellulaire OU - Une tornade sur l'eau (on va dire trombe marine dans ce cas la)

Ah ben merci de me donner raison. J'ai pas dit que le méso était en arrière. Je disais qu'une tornade peut se former à l'extérieur d'un méso - comme on l'avait vu et vécu. c'est tout. C'était un spout.. et un spout c'est une tornade comme le dit le prof. Bluestein . . Et je suis du même avis Mouais, si on veux... Alors si on tient tant à dire qu'une trombe c'est une tornade, alors c'était une tornade, mais non-tornadique.

Voici donc le phénomène, illustré. Merci Caro! http://img393.imageshack.us/img393/9773/orageinfosoutbu4.jpg http://img56.imageshack.us/img56/3047/oragewallcloudinfosoutvl9.jpg Évidemment ce dessin représente les mouvements dans l'air qui produisent un nuage-mur. La structure des orages, la position de l'enclume, etc. peuvent varier. L'important c'est de comprendre son fonctionnement

Ben oui regg, une trombe est une tornade, tout comme un cumulus et un cirrus sont des nuages. C'est pas la même chose quand même. Et la petite patente derriere nous, oui y'avais un funnel, mais reste que c'était à l'extérieur du méso, on l'avais dans la face le meso... derriere le tout, y'a eu des collisions quelconques et une trombe s'est formée. Tout le monde sur stormtrack s'entendent sur le fait que c'était un spout... et je suis du même avis.

Parce que ce mur n'est pas relié au courant ascendant de l'orage, c'est seulemetn de l'air chaud qui est forcé à monter à cause de l'air froid qui descend .. l'air chaud monte, l'air froid descend. Donc le puissant courant froid arrive et entre dans l'air chaud, qui monte, et se condense (nuage). Il n'y a donc pas de puissant courant ascendant permettant de créer un entonnoir et une tornade, mais les trombes sont possibles, si cette poussée d'air froid entre en collision avec une autre par exemple, faisant tourner le roulement horizontal en mouvement vertical, mais là, va falloir donner plus d'explications la dessus... oublions les trombes pour le moment

Après avoir vu la tornade de Pierre, on ne peut vraiment pas affirmer que tornade = méso . Pour le lac St-Jean, il faudrait les données radar d'EC de cette journée là pour affirmer un ou l'autre. Mais il n'y avait rien qui indiquait ça dans ce qui a été rapporté par René Héroux - ou il n'en a pas fait mention. Marc, il était où le méso quand on s'est fait surprendre en arrière de nous... Il n'était plus là - depuis un bon moment d'ailleurs. Il y a pas longtemps, EC (André Cantin) a reconnu qu'il y avait eu funnel cloud au dessus de Dorval - pas de méso là non plus. Je ne dis pas qu'il n'y avait pas de convection, sauf qu'on a pas atteint le niveau (l'intensité) pour dire que c'était un méso. C'est dans ce sens là que j'affirme qu'on ne peut pas avoir une règle que ''un ne peut pas arriver sans l'autre'' . Y'avais pas de méso derriere nous parce que c'était pas une tornade, c'était une trombe terreste. S'il y avait funnel sur montréal, il y avais rotation cyclonique dans le nuage sous un courant ascendant, donc un mésocyclone...

http://www.spc.noaa.gov/exper/mesoanalysis/ Il y a des secteurs, et lors des journées orageuses comme aujourd'hui, un secteur nous couvre... donc dans notre cas aujourd'hui c'est le secteur 2. tu clique sur le carré et tu arrives dans une page remplie d'analyse... Section Thermodynamic fields, SBCAPE. tu verras le CAPE en lignes rouges et le CIN (c'est le CAP) en bleu. comme tu peux voir, il y a un tout petit peu de CAP actuellement, rien pour bloquer la convection dans notre secteur

Pas mal d'énergie aujourd'hui... Mais pas de cisaillement. On va voir ce que le creux sera capable de faire

J'en profite également, pour faire la comparaison, pour expliquer la formation d'un renflement tel que l'arcus... Un arcus se forme juste devant les fortes précipitations, ou alors il se forme en sortant de l'orage, a cause d'un flux sortant (outflow). Il faut d'abord savoir que les précipitations sont causées par un courant descendant (downdraft)... Ce qui veut dire que ces courants sont froids, ils proviennent du haut du nuage. Or, juste devant la pluie, les courants froids entrent nécéssairement en collision avec l'air environnant, de l'air chaud et humide. L'air chaud va monter par dessus l'air froid, qui va descendre vers le sol... à la limite des deux courants, il y aura condensation, c'est pourquoi on voit un mur de nuage. Ça explique également pourquoi, quand l'arcus nous passe dessus, juste avant la pluie, les vents sont puissants. ces vents proviennent de très haut et sont concentrés. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Arcus_shelf_cloud_diagram.png

Oui, mais je ne peux pas voir le degré d'avertissement d'un autre membre. C'est ce que je voulais dire

Parlant de mésocyclone, pourquoi ne pas le définir... Le mésocyclone est une zone de rotation verticale... Dans un phénomène convectif, le cisaillement des vents fait une sorte de mouvement de rotation horizontal (comme un crayon qui roule, tout simplement). Dans un orage, il y a évidemment un courant ascendant. Ce courant tourne tout simplement le mouvement horizontal en mouvement vertical. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Meso-1.PNG http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Meso-2.PNG http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Meso-3.PNG

La tornade peut naitre sans qu'il y ait un wall cloud, mais il faut tout de même un mésocyclone. Par exemple l'hélicité est très forte, et que la base n'est pas haute, une bonne rotation peut faire descendre un entonnoir jusqu'au sol...

Alors les autres ne voient pas ces carrés, mais on le voit... C'est ca?

La convection commence à québec. J'observe des updrafts assez intéressants