Je suis d'accord avec Regg. Personnellement je suis tanné de la neige. Mais les modèles en prédisent. Il serait intellectuellement malhonnête de dire catégoriquement qu'il n'y aura pas de neige. Naturellement, tout peut encore changer mais en ce moment, il faut s'attendre à de la neige. Il faudrait peut-être que le monde relise les règles du forum: http://meteocentre.com/forums/index.php?showtopic=5084 Merci.
Oui, moi aussi le GFZx de 06Z a baissé les accumulations à environ 9mm eq et est plus froid. Cependant, la température à 2m est sur le 0C, donc neige ou grésil? Je crois qu'il faut être encore patient car rien n'est joué.
Moi aussi les runs du GFS de 12Z et 18Z sont beaucoup plus froides et sous le 540. Les précipitations ont aussi beaucoup diminuées. Donc, pas de pluie pour moi et seulement de la neige si la tendance continue.
Oui Stefano mais ce n'est pas coupé au couteau comme ça. Il est possible d'avoir de la neige avec un DAM légèrement supérieur à 540. C'est arrivé ici cet hiver.
Je ne dis pas qu'il n'y aura pas de neige. Je dis qu'il y en aura moins que lors des premières sortie de modèles. Le GFS montre une tendance au réchauffement. Le thickness est repoussé dans le temps pour tomber sous la barre du 540, la température à 850mb se rapproche de 0C et la même chose se produit pour la température à 2m. Ce sont ces trois éléments qui me font dire qu'il y a tendance au réchauffement. J'ai indiqué sur le GFS les trois paramètres que je viens d'énoncer. Si la tendance se maintient, il n'y aura que très peu ou pas de neige. Nous sommes encore à 3 jours de l'événement. Il peut se passer bien des changements encore. Le GFS pour ma position au nord de Montréal et dans les montagnes.
***MODÉRATION*** Wave, je ne crois pas à ce que le monde qui est tanné de l'hiver sont à déformer la vérité. Attention au choix de mots. Il y a des personnes qui pourraient le prendre personnellement. ***FIN DE MODÉRATION*** Pour ma part, je suis le GFS depuis quelques jours et pour ma localité et il y a une tendance au réchauffement. Je dis bien tendance. Le 540 et la température au 850 sont repoussées légèrement avec chaque sortie.
Oui JF je suis d'accord avec toi. Les données de Iceberg sont intéressantes en soit mais il manque le contexte et aussi les références. Les données proviennent d'où? Est-ce les observations de colons d'une petite bourgade, d'un canton ou est-ce les observations de plusieurs "villages" éparpillés dans une province ou état et réunies ensemble pour faire une moyenne?
Il ne faut pas oublié que dans les années 1600-1700, les instruments de mesures étaient beaucoup plus rudimentaires qu'aujourd'hui. Pour juger de la sévérité du climat, il y avait beaucoup plus de subjectivité que d'objectivité. N'empêche que ça fait un petit retour historique intéressant.
Ça dépend du budget. La meilleure en ce moment est la Davis Vantage pro2 et le meilleure prix pour celle-ci est chez Provantage.com aux USA. http://www.provantage.com/davis-instruments~880DAVS.htm La Maison de l'Astronomie sur St-Hubert en tient de d'autres compagnies et sont moins dispendieuses que la Davis. Un minimum à mon avis est d'avoir une station qui peut se brancher sur ordinateur pour recueillir les données. LaCrosse, Oregon Scientific sont d'autres compagnies qui font des stations météo.
Personnally Iceberg, I enjoy the information you have to offer. It is interesting to see some very old historic observations and I believe that it could help see patterns in today's weather.
Modération. Nous sommes sur un forum de météo et non de politique, tout le monde a une place ici pour tenir des propos sur la météo. Pour ceux qui ne veulent rien savoir sur les textes anglophones,ils n'ont qu'à ne pas les lire.
Je crois que si quelqu'un ne comprend pas l'anglais, il n'a qu'à demander et quelqu'un traduira. Comme Shawn l'a mentionné, et il y a plusieurs autres personnes bilingues sur le forum qui se feront un plaisir de traduire si besoin est.