Trapper

Cette nuit j'ai reçu 4 cm de neige pour un total de 16cm depuis vendredi. Ma température est à -1.4C selon ma Davis et MM donne -8C pour chez moi. Il faut faire attention à ces données car c'est de l'extrapolation car aucune station météo officielle n'est dans mon coin.

Ici, c'est le sujet pour les prévisions. Mettre vos observations dans le sujet approprié. Merci.

Ce que ça donne pour chez moi à date: 12cm de neige pour 8.2eq Ratio de15:1 On verra bien ce que le reste nous apporte.

Je veux être certain que l'on me comprenne bien. Je ne décourage personne à utiliser Cumulus. En effet c'est un très bon logiciel gratuit et à peu près n'importe quoi est mieux que Weatherlink. Et oui Silverlight est plus léger que Flash. J,émettais une opinion personnelle seulement. Je suis très heureux avec Weather Display. Les logiciels que j'ai essayés inclus Cumulus et bien d'autres aussi. Même que avec VirtualVP j'ai déjà eu 3 logiciels qui fonctionnaient en même temps. Malheureusement avec Windows7 64 bit, il est plus compliqué à faire fonctionner.

Personnellement, ce que j'aime moins c'est que pour visionner les cadrans ça prend un produit Microsoft: Silverlight. Oui j'utilise Windows mais si je peux éviter les produits MS je le fais. Ceci n'engage que moi. Avec VirtualVP on peut faire fonctionner plus d'un logiciel en même temps. http://www.softwx.com/weather/virtualvp.html

Peut-être pas Réjean, ça me donnerait 81. M'enfin.

....Et nous sommes rendus assez loin de l'astéroïde car la plupart d'entre eux ont de très bonnes chances d'être mort en 2036....

Depuis deux jours environ, il a été dit que les chutes de neige s'étaleraient sur plusieurs jours. Ici je suis rendu à 6cm.

Merci Alexandre. Ici c'est 4cm de neige. Bonne Année à tous.

Oui, mais il faut aussi regarder les températures à 850mb car si c'est en haut de zéro, on peut avoir du grésil. Le GFS que je t'ai transmis était du 30 décembre. C'est déjà changé. Il était pour 12Z, donc 07:00hrs locales. La première colonne des heures sont à partir du 12Z. Donc si on prend la ligne +6 ça veut dire 18Z ou 13:00hrs locale. Donc pour chaque ligne tu as les températures et les précipitations prévues. La pression est aussi donnée. La quantité de précipitation est pour un bloc de 3 ou 6 heures selon le modèle. Il faut additionner ces quantités pour avoir le total de ce que le modèle prévoit. Le modèle prévoit ce qui va arriver mais ça ne veut pas dire que ça se réalisera. L'atmosphère est un milieu dynamique en perpétuel changement. Jean-François, le lien pour les modèles en texte sur Accuweather, c'est quoi? J'ai cherché sur leur site et n'ai pas trouvé.

Déjà 1cm d'accumuler.

Et n'oubliez pas Météo Alerte aussi. Bonne Année.

Et pour mon coin, le NAM et le GFS 00Z me donnent tous les deux 18mm et j'aurais un ratio élevé avec ça.

*****MODÉRATION***** Bon on revient au sujet. J'ai fait du ménage. Quand on fait une prévision quelconque il faut pouvoir appuyer ce que l'on avance. Merci Expresso pour l'éclaircissement. Merci de votre collaboration à tous.

Pour avoir accès au météogramme sur Ready, il faut entrer un code. Le logiciel lit le texte mais pas l'image. Les six lettres qu'il faut entrées sont sous format image. Ce que l'on appelle le capchaw (ortho?) ou le code d'accès.

Malheureusement Pierre-Marc ce n'est pas le seul sujet qui ne donne pas l'heure juste. C'est pourquoi je me fie très peu à ce que les journalistes disent.

Comme vous savez tous, Jean-Marc est non voyant. C'est pour cette raison qu'il n'a pas accès au différents modèles. Ceux de la NOAA/READY ne sont pas plus accessibles car il faut rentrer un code et son logiciel ne peut le lire car c'est sous forme d'image. Je tente donc une petite expérience ici. Si d'autres personnes veulent emboiter le pas, vous êtes les bienvenus. Salut Jean-Marc, Je t'envoie le GFS du 30 décembre 2009, la sortie 12Z, donc 07:00hrs local. C'est sous forme d'un tableau dans un petit fichier texte. Je ne pourrais pas toujours le faire. Essaie de voir si tu peux te démêler. Je ne sais pas comment ton lecteur te donnera tout ça. Amuses toi bien. gfs30dec2009_12z.txt

Toujours selon les mêmes deux modèles, pour Montréal c'est seulement la température à 2m qui vient s'amuser autour du 0C. Rien d'inquiétant pour le moment.

Je ne m'inquiète pas trop de la température pour mon coin. La seule qui vient frôler le 0C est celle à 2m. La température à 850 ne monte pas plus que -5C et le thickness monte seulement à 530. Pour le moment, je ne m'attends pas à du liquide. Le NAM et GFS 18Z me donne respectivement 20 et 24mm. Un bon total même si c'est sur plusieurs jours.

Réjean, ça rejoint ce que je disais plus haut pour mon secteur que l'on pourrait appelé centre de Lanaudière si on parle de nord-sud.

Je viens de consulter le NAM et GFS pour ma région. Après vous avoir lus je m'attendais à des poussières seulement. Mais le NAM me donne encore 14mm et le GFS 20mm tous les deux avec un ratio 12 ou 14:1. Donc je suis un peu surpris par ces quantités. Le NAM ne couvre pas tout l'événement encore, donc en extrapolant un peu il rejoindrait le GFS. C'est certain que l'on est loin du 40-50 au début mais ce ne sont pas des quantités négligeables tout de même. Les précipitations seraient sur 3 jours. Ajout: Le GEM GLB me met dans la zone de 25mm.

Désolé du hors sujet mais assez c'est assez. Entièrement d'accord avec Gaël (Dann17). Non mais vraiment, soyons sérieux ici. On a des modèles pour quelles raisons? À tous ceux qui critiquent l'usage que l'on fait des modèles, comment faites-vous vos prévisions, une boule de cristal, les feuilles de thé au fond de la tasse ou encore avec votre horoscope? Je ne vous vois pas critiquer la modélisation en été pour le temps violent ou pour les ouragans. Alors pourquoi vous critiquez les mêmes modèles pour les tempêtes de neige? La météo ne se prédit pas selon un "feeling"que l'on a au creux du ventre. J'aime bien la discussion, mais une discussion qui suit une logique. Quand on parle de quantités, elle sont basées sur les estimés que nous donnent les différents modèles. Ce n'est pas vraiment difficile à comprendre. De plus, nous sommes tous conscients du fait que ces mêmes quantités sont sujettes à changement. Comme la trajectoire d'une dépression. Pour ceux qui ne le savent pas encore, l'atmosphère est un milieu dynamique qui change continuellement. Les modèles s'ajustent donc avec ces changements. C'est pour cette raison que les quantités, la trajectoire, la pression changent. Nous suivons ces différences à chaque sortie de modèles pour essayer de faire des prévisions. À ceux qui disent que ça va faire comme les autres et passer à côté, sur quoi vous basez-vous pour faire cette affirmation? Vous ne présentez aucuns arguments pour prouvez vos dire. Avant de parler, consultez les modèles. Ensuite on pourra discuter. Fin du hors-sujet.

Voici le site: http://www.arl.noaa.gov/READYcmet.php

Maxime, sur le site de la NOAA/Ready, tu peux entrer tes coordonnées exactes du site où tu seras.

Expresso, Les chiffres que l'on avance proviennent de ce que les modèles nous donnent à ce moment. Nous sommes encore à quatre jours de la tempête possible. Bien des choses peuvent changer, c'est vrai. Mais de baser les quantités sur un feeling n'est pas de faire une prédiction sérieuse. J'ai vérifié mes données et oui, ici à St-Alphonse, j'ai eu des tempêtes de plus de 30cm et même un de plus de 50cm. C'est rare, oui. Mais comme le dit Steeve, rare n'égale pas impossible.