Trapper

Si le video est déjà sur You Tube il y a possibilité de mettre le lien dans le message en faisant un copie/coller de l'adresse URL.

Avant de changer la taille en Ko il faut changer la taille de la photo, réduire ses dimensions physiques en pixel X pixel ou cm X cm. Ensuite on change les Ko. Si tu regardes d'autres photos de la galerie, lorsque tu cliques dessus pour les agrandir, moi aussi je ne vois qu'une parti de la photo. J'ai effacé l'image de 366ko.

Un bon moyen d'empêcher l'utilisation sans permission d'une photo est de la mettre en format 4X6 et en résolution 72 dpi. Le 72dpi est suffisant comme affichage sur un écran d'ordinateur mais est impossible à agrandir car c'est une basse résolution.

Nous sommes bombardés continuellement mais elles sont tellement petites quelles ne sont pas visibles en général. Elles tombent en poussière de sable si on peut dire.

Désolé Tyrone mais ce n'est pas de l'OMM. C'est une autre organisation, la CCMA alors que l'OMM est une organisation dépendant de l'ONU

****MODÉRATION**** Attention au language et s'abstenir d'écrire des propos qui peuvent montrer un maque de respect.

Selon GRLevel3 la ligne d'orage voyage du nord-ouest vers le sud est.

Tonnerre entendu.

Voici, c'est sur ce site: http://www.weather.gov/om/coop/training.htm et le lien: NWSI 10-1302 Instrument Requirements and standards for the NWS Surface Observing Programs (Land) C'est un document pdf.

Pour ce qui est de la rosée: 3.7.5 Dew. The amount of dew collected by the rain gauge shall be included in the precipitation amount without comment when other precipitation has also occurred. When the observer is certain that no other precipitation has fallen, the amount of dew shall be measured and recorded and the word dew shall be noted in the precipitation record. This is necessary not only for general record purposes, but also because measured precipitation resulting from dew alone shall not be reported in Synoptic messages. En gros on dit que s'il y a eu des précipitations plus tard dans la journée, on inclut la rosée dans les précipitations totales de la journée. S'il y a eu seulement de la rosée, on ne l'inclus pas comme précipitation journalière et l'opérateur doit indiquer le mot DEW, rosée dans son rapport.

Les américains commencent à mesurer à 0.01 pouce pour indiquer les précipitations sur leurs cartes. En convertissant, ça fait 0.254mm. Je ne pense pas que EC dirait qu'ils vont selon les normes OMM sur leur site et qu'ils afficheraient la norme comme 0.2mm si ce n'était pas la norme OMM. Ça ne veut pas dire que parce que en France le 1mm est utilisé que c'est nécessairement la norme OMM. Comme les deux sites en références sont hébergés par Météo-France je crois plutôt que c'est la norme française qui est appliquée.

De plus le site est hébergé par Météo-France. Alors il y a possibilité que la norme française est affichée. MAJ: Stormchaser a été très claire dans sa réponse: 0.2mm pour EC.

Tonnerre au nord et à l'est de ma position.

Je sais moi aussi j'ai fouillé le site et n'ai rien trouvé. Je crois que ça pourrait être un document qu'il faut acheter car je me suis frapper sur une section qui était payante ou les normes ne sont pas définies de manières officielles encore.

Réjean, le titre est évocateur il me semble"Normes de l'OMM pour les normales climatiques. Ce ne sont pas les normes de EC.

Voilà sur quoi je me base pour dire que c'était 0.2mm: Normes de l'OMM pour les «NORMALES CLIMATIQUES» Les termes «moyennes climatiques» ou «normales climatiques» sont tous interchangeables. Ils désignent les calculs arithmétiques fondés sur les valeurs climatiques observées pour un lieu donné au cours d'une période spécifiée et servent à décrire les caractéristiques climatiques du lieu. On compare les valeurs en temps réel, comme la température quotidienne, à la «normale climatique» pour déterminer dans quelle mesure l'écart par rapport à la «moyenne» est inhabituel ou important. ... Nombre de jours avec des paramètres spécifiés Ces tableaux donnent le nombre moyen de jours par mois ou par an pendant lesquels survient un événement météorologique déterminé. Dans le cas de la pluie et des précipitations, il faut au moins 0,2 mm pour qu'il y ait un «jour avec». On compte un jour avec précipitations verglaçantes s'il tombe au moins 0,2 mm de pluie ou de bruine qui se transforme en glace au contact de la surface sous-jacente. Par définition, le brouillard est une suspension de minuscules gouttelettes d'eau qui réduisent la visibilité à moins de 1 km. Un jour avec orages est un jour au cours duquel on a entendu le tonnerre. Source: http://climate.weatheroffice.ec.gc.ca/clim...ate_info_f.html

Non ce n'est pas une évidence. Je ne fais que demander une référence qui dit clairement combien de mm pour avoir une journée avec pluie. EC donne la norme de l'OMM comme étant 0.2mm. Et ça, c'est marqué clairement que c'est la norme OMM et pas celle de EC. Tyrone, tu n'a donné aucune preuve à l'appuie. Tu fais seulement répéter que c'est une évidence. Dann, oui j'ai consulte le document et encore une fois, il ne site pas les normes. Il cite les paramètres dans lesquels l'instrumentation météorologique doit fonctionné. Reqq, moins de 0.2mm est une trace, plus de 0.2mm est considéré comme de la pluie.

....

Dans le chapitre 3 du document du MANOBS on peut lire ce qui suit: 3.7.2 Unit of Measurement. The millimetre is the unit of measurement of liquid precipitation. The vertical depth of water or water equivalent is normally expressed to the nearest 0.2 mm. (See also par. 3.7.3.1 and 3.7.6.1) Less than 0.2 mm is called a Trace. Depth of freshly fallen snow is measured to the nearest 0.2 cm. Less then 0.2 cm is called a Trace. En gros pour les précipitations liquides en bas de 0.2mm on le considère comme trace. On prend les mesures par 0.2mm. Un peu plus loin dans ce document on a aussi la définition de l'intensité des chutes de neige et de pluie. Merci Jean-François pour le lien.

Je referme le sujet car c'est un sujet d'observation. Si vous voulez parler de rotation et ce qui constitue une tornade, ouverz un nouveau sujet. Merci

Comme ce sont des sujets d'observations ils sont fermés assez rapidement car dans le passé, des observations du lendemain y étaient consignées. Il y a toujours la possibilité de contacter un modérateur qui lui pourra déverrouillé le sujet temporairement. Et c'est ce que je vais faire.

"Les normes chez EC on s'en fout" a dit Tyrone. Alors moi j'ai une question: pourquoi sur la page de EC le titre est: Normes de l'OMM pour les «NORMALES CLIMATIQUES»? Et c'est sur cette même page que l'on retrouve plus bas le 0.2mm pour avoir une journée avec pluie. De plus, ça voudrait dire que toutes les statistiques recueillies sur le site en référence aux journées avec pluie seraient invalide? Le document que tout le monde parle provenant de l'OMM est une étude qui a été réalisée pour comparer l'efficacité de différents appareils de mesures pour capter les précipitations solides et ensuite en faire un équivalent en eau. Ce n'est en aucun cas un document expliquant les normes. Tant qu'un météorologue de EC ne me dira pas le contraire, je reste avec le 0.2mm pour avoir une journée avec pluie.

La norme chez EC est de 0.2mm de pluie pour avoir une journée avec pluie selon les normes de l'OMM pour les "normales climatiques" sur le site mentionné plus haut et donc je remets le lien pour consultation. http://climate.weatheroffice.ec.gc.ca/clim...ate_info_f.html Si tu possèdes d'autres valeurs, SVP mettre un lien de référence précis pour consultation. Une distinction importante à faire est que la norme dit une journée avec pluie et pas une journée de pluie.

J'ai l'impression que quelqu'un a du se tromper dans le sens des flèches.

Messieurs, on revient au sujet. Votre discussion peut se faire privément. Merci.