Trapper

Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu dis Allan. On a déjà des sujets pour les prévisions qui couvrent une semaine. En hiver on ajoute un sujet de prévision environ 3 jours à l'avance quand une grosse tempête se confirme. Ensuite, quelques heures avant la tempête, un sujet d'observations est ouvert spécifiquement pour la tempête. En été, les observations de temps violent se font à plus court terme car de prévoir des orages n'est pas chose facile, tu en conviendras. C'est la raison que en été il y a plus souvent des sujets d'observations journaliers.

Déjà, les messages de type "quand ça va commencer chez moi" sont à peu près éliminer. On essaie aussi d'enlever les messages d'avertissements qui sont du copie/coller et je pense que ça se reflète sur le forum. Pour ce qui est de la critique, personnellement je ne m'en fait pas car j'essaie de modérer selon les règles établies par Christian et si quelqu'un n'est pas content, il/elle n'a qu'à relire les règles du forum.

Marc, tu dis qu'il manque quelque chose ici. Pourrais-tu élaborer. C'est bien de dire ça mais si on n'apporte pas de solutions, c'est ce que j'appelle de la critique pour critiquer seulement. Ce n'est pas très constructif. Si à ton avis il manque quelque chose, c'est quoi et de là on pourra voir si c'est faisable ou non. Comme l'équipe de modération l'a dit, on n'est pas toujours présent pour modérer des messages qui n'ont pas raison d'être. Et lorsqu'on le fait, on se fait critiquer pour modérer.

Très possible Allan car il a été fait mention aujourd'hui qu'environ 130,000 personnes ont refusé d'évacuer dans la région.

Je comprends que les prévisions se chevauchent mais ici c'est pour après le 15 et demain nous ne sommes que le 14. Bon, sans rancune.

Ike est maintenant devenu une tempête tropicale.

Les autorités avaient peut-être raison de dire que c'était suicidaire de rester à Galveston. J'ai vu des images sur MSNBC qui montrent une pile de débris le long de la mer là ou il y avait des maisons.

En effet Bruno, ici c'est spécifiquement pour Ike. Il y a un sujet plus général pour les ouragans.

Bon bien ça fait deux qui ne sont pas normales car la mienne aussi montre du 100% à l'occasion.

....

Salut Yvan, 1- C'est pareil pour moi. Il n'y a pas de décimal sur ma console. 2- Il devrait y avoir un paramètre dans VWS pour cet ajustement. 3- Pas certain mais dans le menu Help, il devrait y avoir des explications. On ne peut pas choisir ce qui s'affiche sur Wunderground. C'est le site qui détermine les données à être affichées.

on était pas mal en même temps Trapper !! :P He oui. Maintenant, la seule référence que j'ai trouvé pour un ouragan/cyclone portant le nom de Giselle était en Nouvell-Zélande le 10 avril 1968. Rien sur Gisèle excepter pour une super modèle. Ajout: voici le lien: http://christchurchcitylibraries.com/Kids/...ers/Giselle.asp

Du NHC: The only time that there is a change in the list is if a storm is so deadly or costly that the future use of its name on a different storm would be inappropriate for reasons of sensitivity. Donc, les dégâts matériels peuvent entrer en ligne de compte.

Je modifie le titre pour inclure le mot "météorologique" pour éliminer la confusion possible.

Regg, Selon le site "la.climatologie.free.fr" un cyclone est: Un cyclone est une perturbation atmosphérique sous l'aspect dune grosse masse nuageuse en bandes spirales, associé à une dépression très creuse avec des vents tourbillonnant de plus 120 km/h. Je ne crois pas que la dépression de la N-É réponde au dernier critère pour la vitesse des vents. En plus, ce n'est pas une dépression très creuse. Selon la carte de Pierre, le centre serait à 1005. Ce n'est pas par usage que l'on associe cyclone à ouragan, mais bien par des critères précis.

Finalement mon maximum a été de: 32.3C.

Si vous voulez poursuivre la discussion sur le rôle du relief il faudrait ouvrir un nouveau sujet. Merci. Le sujet d'observations du 18 août sera maintenant fermé. Merci Dann pour les informations.

Pour moi c'est un record pour l'été. Temp: 31.7 Humidex: 38.3

....

Détecteur de foudre: http://members.home.nl/fkooiman/lightning/index.htm#2 Épaisseur de neige: http://voksenlia.net/met/snow.php Tout ce que j'ai est en anglais. J'ai déjà fait des recherches dans le passé et n'ai pas trouvé grand chose en français.

Salut Ahzuz, Va sur la page du forum de Weather Display, il y a une foule d'idée pour des stations un fil et des détecteurs de tout genre. http://www.weather-watch.com/smf/index.php...gbca4ecac26;www

Salut Jimmy, Il y a quelque chose dans ta configuration pour le data logger qui manque. Normalement, on peut changer l'intervalle de capture de données. S'il est en continu, la mémoire du logger va se remplir assez rapidement. Essai de changer l'intervalle de capture. Pour faire ça, il te faudra probablement le logiciel de Oregon. Dans le manuel il est mentionné qu'une intervalle de 1 minute pourra avoir 29 jours de données. Je ne sais pas si c'est la même chose que pour Davis mais pour la Davis, il faut installer le logiciel qui vient avec la station même si on ne s'en sert pas. Il installe des pilotes pour la station. Donc si ce n'est pas fait encore, installe le logiciel de Oregon et fait fonctionner ta station une journée ou deux pour voir ce qui se passe. N'oublie pas de fermer WD car deux logiciels ne peuvent fonctionner en même temps.

Celui de la radiation solaire est intéressant.

Bonjour Jimmy, 1-Pour le logiciel, il y a celui qui vient avec la station et disponible sur le site de Oregon. Une petite recherche t'en donnera d'autres car le sujet a déjà été discuté sur Météocentre. 2-Normalement, le data logger devrait enregistrer les données même si l'ordinateur est fermé. Le logiciel les récupère une fois l'ordinateur allumé. 3-Pour le capteur il faudrait communiquer avec le fabricant. 4-Weather Display est très probablement le plus complet qui existe en ce moment. Il peut être intimidant au début. Il faut fouiller dedans car il y a possibilité d'extraire une foule de données. Dans ceux que j'ai vu et essayé, il est celui qui met le plus de données sur l'écran.

Je ne les ai pas tous vus, mais ceux que j'ai vu voyageaient direction ouest. Les avions qui volent dans cette direction essaient de passer sous ou au-dessus du courant jet pour ne pas avoir le vent de face qui réduirait de beaucoup leur vitesse.