Aller au contenu

JF Massicotte

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    837

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Posts posté(e)s par JF Massicotte

  2. Discussion Risque orageux les 1er et 2 mai 2010

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Dave.....tu veux certainement dire "dans les hauts niveaux" ??? C'est en altitude que les modèles n'ont pas une bonne résolution, tout simplement parce que les données sont plus rares (il n'y a que les radiosondages qui apportent les inputs des modèles), alors qu'au sol, les données sont abondantes en raison du nombre élevé de stations météo automatique qui couvre l'Amérique du nord.

     

    C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les modèles ont de la difficulté à prévoir les quantités de précipitation quand celle-ci est essentiellement convective en raison des processus thermodynamiques.

     

    Pour ce qui est du reste, on a déjà un ingrédient en place ce matin : ciel couvert d'altocumulus castellanus. Le point de rosée est en hausse rapide. Le potentiel est intéressant.

     

     

    Nope j'ai bien voulu dire dans les bas niveaux.

     

    Les phénomènes physiques qui ont lieux au dessus de 850mb sont simples à calculer pour un ordinateur. Cependant, ce qu'il se passe en bas, avec les flux sortant de la convection de la veille, couvert nuageux bas ou pas, ne sont pas facilement ingérés par ceux-ci. Quand un humain regarde une image satellite, il comprends beaucoup de trucs qu'un ordinateur ne peut reproduire. Sans compter tenir compte de la topographie et de la convection actuellement en cours.

     

    L'origine de la convection est la zone au niveau du sol, tandis que les précipitations stratiformes ont pour origine ce qu'il se passe en altitude. Alors le fait que les modèles aient de la difficulté avec la convection démontre que c'est bien avec les premier 150mb à partir du sol qu'ils ont de la difficulté.

     

    En règle générale, lorsqu'il s'agit de prévisions la journée même, les modèles sont devenus meilleurs que les humains pour tout ce qui se déroule au dessus de 850mb (environ). Pour ce qu'il est d'en dessous, l'être humain a encore la cote.

  3. Discussion Risque orageux les 1er et 2 mai 2010

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Hum...

     

    On va avoir des orages... aucun doute ici. Surtout ce soir.

     

    Actuellement la vraie bonne humidité est très loin au sud. On pourrait avoir de la difficulté à obtenir notre jus. Dans les bas niveaux. Les modèles montrent tous de bons points de rosée au sol en journée, mais on doit attendre à la tombée de la nuit pour en avoir à 925 et 850mb...

     

    Les radiosondage seront sorti dans 30 minutes, on verra avec quoi on joue, mais les orages pourraient n'avoir de violent que la forte pluie.

     

    Advenant toute déstabilisation au niveau du sol, ce qui est écrit dans le poste de Pierre devient valable. Mais les modèles à date suggèrent fortement que la vraie action se passerait au sud de la frontière.

     

    La bonne nouvelle c'est que les modèles sont pourris pour prévoir ce qu'ils e passe dans les bas niveaux alors que c'est ce qui sera en jeu ici.

  6. DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 26 avril au 2 mai 2010

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Très bien résumé Tornado...

     

    Samedi le NAM montre maintenant une shortwave entre 17h et 20h qui rendrait la région d'Ottawa fort potable! EN fait ça change même tout!

     

    Pour dimanche c'est weird... on dirais que le NAM exagère le flux sortant de la cnvection de la nuit précédente et 'wipe' tout le sud de Québec après 11h... Ça ou il time le front assez bizzarement... C'est pas clair quel processus entre en jeu dans ce cas précis là... Pas pour moi en tk...

     

    Sinon l'emplacement de la seconde dépression sera crutial pour dimanche.

  9. DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 26 avril au 2 mai 2010

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    À date ya un big big Killer pour Samedi: les temps en moyenne atmosphère... Trop chaud...

     

    Sinon énormément de points positifs:

     

    Cisaillement favorable mais surtout il serait orienté de façon à ce que les cellules 'right movers' se déplacent le long du front chaud et resteraient ancrées à la boundary...

     

    Si vous chassez samedi... le front chaud sera probablement la clef: 15km côté chaud à 40km côté froid... L'endroit où celui-ci aura accès à une masse d'air chaud et humide sera ma cible... En espérant que ce ne soit pas à Mont-Laurier comme sur le NAM!

  11. Jargon météorologique

    dans Informations utiles

    Posté(e) · Modifié par JF Massicotte

    Dans une supercellule:

     

     

    FFD: Foward Flank Downdraft ou Courant descendant avant. C'est le courant descendant principal de l'orage. Des vents fort à violent y seront observés ainsique de al forte pluie et de la petite grêle. La grosse grêle se trouvera plus à son extrémité près du courant ascendant.

     

    RFD: Rear Flank Downdraft ou Courant descendant arrière. Celui-ci se forme derrère la base du courant ascendant et la compréhension de son comportement est extrêmement important puisque celui-ci influencera fortement celui de la sueprcellule elle-même. Il comportera aussi de très fort vents, les précipitations peuvent y être absente ou abondante (voir classification) et une partie de celui-ci forme la moitié du mésocyclone de bas niveau.

     

    Bear Cage: Cage au fauve (ou de l'ours). À maturité, un RFD va entourer une partie du courant ascendant. Ceci laisse une zone plutôt calme entourée de fortes précipitations. C'est le meilleur endroit pour observer la tornade mais également le plus dangereux car toutes les portes de sortie seront bloquées, de là l'analogie de bear cage: la cage est formée par les rideau de précipitations contenant souvent de la grosse grêle et le bear tel quel est la tornade.

     

     

     

    Classification:

     

    La supercellule sera classifiée selon la quantité de précipitations dans le RFD.

     

     

    LP: Low Precip ou Supercellule à faible précipitations. Une des plus facile à chasser car elle contient très peu de précipitation dans el RFD. La LP typique ne contient même pas de RFD en fait et ne sera pas une bonne productrice de tornade. Les bas niveaux étant secs les grêlons ont tendance à conserver leur grosseur initiale donc une LP peut surprendre sur la grosseur des grêlons. On trouve rarement de vraies LP au Québec.

     

    HP: High Precip ou supercellule à hautes précipitations. C'est totalement l'inverse de la LP. Le RFD contiendra beaucup de précipitation et deviendra même plus gros que le FFD. Les précipitations dans le RFD auront tendance à le renforcer et sera donc plus grand en superficie et ceci nuira un peu à la formation de tornades. Les tempêtes de grêle renommées ont souvent été produites par des HP. Ce type de supercellules est très courant au Québec.

     

    CL: Classic ou supercellule classique. C'est le juste milieu entre la LP et la HP. Le RFD est bien présent et contient assez peu de précipitations. C'est la supercellule par exellence pour l'observation d'une tornade. Lorsqu'elles cycle, elle prenne souvent une allure de Lp en début de cycle, CL en milieu et de HP un fois l'occlusion du RFD complète. On considère qu'elle est CL tout le logn quand même. Elle sont rare au Québec.

     

     

    Mini supercell ou mini-supercellule. Oui ça existe! On l'appelle ainsi parce que tout semble être plus petit dans cette supercellule. Parce que son courant ascendant est lui aussi plus petit elle ne sera pas une bonne productrice de grêle. Elle sont capables de produrie des tornades (des f2/F3 ont été observées) mais la plus petite échelle fait aussi qu'une zone de rotation échapera aux radar et l'émission d'alertes de tornades sera très difficile. Plusieurs tornades au Québec ont été produites par ce genre de supercellules et celles de Mirabel et boisbriand en sont des exemples typiques.

     

     

    Il faut comprendre que tout ceci est en fait un 'spectre', que chaque supercellule est unique et qu'il ne faut pas rester fermé sur ces définitions. Le comportement d'une supercellule peut changer et celle-ci peut prendre différentes formes au radar. Dans tous les cas, il est préférable de comprendre comment une supercellule fonctionne et les mécanismes qui entrent en fonction que de s'arrêter à ces définition probablement trop simples.

     

     

    notez que les supercellules seront très bien couvertes au meteofest.

  13. Outbreak de temps violent aux US 22 au 25 avril

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Hier plusieurs chasseurs ont manqué la tornade parce qu'ils ne voulaient pas prendre la chance d'entrer dans la bear cage. La tornade était fortement cachée par les précipitation dans le RFD et la meilleure chance de l'apercevoir était d'être directement au NE de celle-ci. Sauf que la tornade se dirigeait vers le NE à près de 110 km/h. À cette vitesse et avec le réseau routier disponible, l'opération était clairement risquée.

     

    En général les chaser qui s'aventurent dans le bear cage d'une HP paie parfois leur témérité en brisant leur pare-brise... Eux l,ont payé avec un punch dans la circulation externe d'une violente tornade...

  16. Outbreak de temps violent aux US 22 au 25 avril

    dans Discussions générales

    Posté(e) · Modifié par JF Massicotte

    Ouais.. probablement une même zone de rotation qui a produit plusieurs tornades tout au long de son déplacement.

     

     

    Pense pas, on aurait eu enchaînement de plusieurs mésocyclones de bas niveaux alors qu'ici on a réellement un seul TVS sur plus de 150 miles. Si on avait parlé de plusieurs tornades signifiatives, il y aurait eu cassure lors des différentes passes au moment du changement de cycle, surtout quand on parle de circulation significatives. Il est fort probable qu'une seule tornade ait traversé au moins la moitié de l'état du Mississippi hier.

  17. Outbreak de temps violent aux US 22 au 25 avril

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Ouais, ça fait de l'action pas à peu près. L'image des rapports de temps violents parle d'elle même. Et les rapports de tornade sur toute une ligne, potentiellement la même cellule qui a produit le tout, mais je ne sais pas combien de tornade ça représente où seulement quelques unes avec de longs tracés.

     

    Dans les rapports il est question d'énormes dommages à plusieurs endroits.

     

     

    Il y a eu au moins 200km de couplet ininterrompu avec la cellule... et tout semble concorder pour que ce 200km représente une seule tornade long track

  19. Outbreak de temps violent aux US 22 au 25 avril

    dans Discussions générales

    Posté(e) · Modifié par JF Massicotte

    On a un tornado emergency et peut-être déjà une tragédie.

     

    Le TE a été émis suite aux rapport de spotter observant une wedge en direction de Yazoo City, MS.

     

    Voici l'image radar avant que la ville ne soit frappée:

     

    http://img707.imageshack.us/img707/4571/yazoo2.png

     

    Et maintenant au moment où la villl est frappée... notez l'augmentation de la réflectivité ici qui est probablement due aux débris captés par le radar, indiquant une destruction massive au sol...

     

    http://img594.imageshack.us/img594/7381/yazoo4.png

     

     

    Édité pour mettre une image dealiassed

  20. Outbreak de temps violent aux US 22 au 25 avril

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Le centre-est Mississippi se dégage en ce moment. La zone devrait grandement se déstabiliser avec des pt de rosées déjà élevés. Le jet de bas niveau à près de 50kt franc sud y résidera une bonne partie de la journée. Dépendament du mode convectif, il est probable de voir une tornade majeure le long de l'axe de la I-20 ou quelques 2-300km vers le nord de cette position dans l'est du Mississippi/ouest de l'Alabama en début de soirée. En soirée une ville comme Birmingham en Alabama pourrait-être dans le trouble.

     

    Le dégagement laisserait croire que le High Risk devrait vérifier aujourd'hui.

  24. Observations du 19 au 25 avril 2010

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Demain, ca sera tout aussi intéressant, dans un territoire toutefois moins chassable du point de vue géographique

     

     

    Cette nuit ce sera un peu l'enfer. La météo va sérieusement se dégrader entre 1h et 7h du matin, dans une période où les gens ne sont pas alertes à leur environnement parce qu'ils dorment. Sans nécessairement l'approcher en ampleur, ca pourrait ressembler au 5 février 2008 mais entre 1h et 7h au lieu d'entre 17h00 et minuit.

     

     

    La discussion du bureau du NWS qui s'occupe de la région de l'Arkansas et de la Louisiane visée par le MDT aujourd'hui conseillait fortement aux gens qui n'ont pas de radio météo d'aller s'en procurer un.

×
×
  • Créer...