JF Massicotte

Michel, si tu veux mettre la légende sur ton site web, oui je peux te fournir chaque couleur et l'avertissement associé comme ça tu pourrais créer une légende selon tes spécifications sur ton site web... sinon je pourrais théoriquement créer un une image avec légende et l'afficher dans Gr3.... Mais l'intégration serait de qualité douteuse et relativement inutile pour ceux qui utilisent directement Gr3 (la description apparait avec un mouseover)

Lussier quand tu vas voir autre chose qu'un nuage gris pis que tu puncheras autre chose que de la pluie avec petite grêle tu viendras m'en reparler. La seule affaire que tu es bon à faire dans vie c'est animer la foire qu'est ton compte Facebook en ayant l'air le plus cabochon illettré possible. T'es une honte pour le hobby, chaque fois que tu passe à télé parce que tu vas quêter les journalistes je dois me justifier devant ma famille pour me dissocier de toi.

Légèrement plus courageux (lire ici stupide) il serait sorti de son véhicule pour prendre de meilleures images...

Plusieurs bâtiments en briques ont été détruits à raleigh selon le rapport du NWS. Ce genre de bâtiments étant normalement très solide, il semble qu'ils aient eu affaire avec une tornade significative...

La circulation était assez significative au dessus de Raleigh... Les prochaines heures seront très difficile dans cette région...

High Risk en Caroline du Nord. Le dernier high risk dans cette région date de... 1984! C'est une région où la population est très dense et où les éclosions de tornades ont tendance à faire de très lourd dommages... En espérant un minimum de dégât, cet outbreak de trois jours pourrait être assez historique.

Heu non.... Si tu prends ta source au SPC, tu te rends compte qu'en moyenne il y a jusqu'à la fin avril environ 367 tornades aux USA, ils en sont à 333. Ils devraient dépasser la moyenne mais le seul hic c'est que seul janvier cumule pour l'instant des résultats finaux, et le nombre actuel calcule uniquement les rapports de tornades. Ce nombre va donc diminué au fur et à mesure que les bureaux du NWS complètent leurs statistiques en éliminant les doublons et les sheriffnadoes. La saison est quand même parmi les saisons actives jusqu'à maintenant et avril devrait se clôturer nettement au dessus de la moyenne. Cependant, la présence de sécheresse dans les hautes plaines et des événements avec CAP déjà en avril laisse présager que la saison pourrait ressembler à 2006 où avril avait été très actif mais où il s'est installé un CAP en béton armé pour mai dans les plaines, ce qui en avait fait un mois nettement sous la normale et replacé l'ensemble de la saison directement dans la moyenne. Un tel pattern annuel avait également permis aux région du nord, incluant chez nous au Québec, d'avoir une saison relativement active. Voir autre texte concernant le high risk...

C'est effectivement toi, nous sommes le 15 avril donc en plein milieu de la saison normale pour cette région des États-Unis.

Salut Dann Es-tu certain que tu vas bien? Habituellement tu deviens actif en hiver et tu te calme au printemps, là tu fais l'inverse (on t'a pas bcp vu cet hiver), serais-tu en train de devenir un amant de l'été et des orages? MOD: Désolé du hors sujet... pour régulariser mon post: Lanoraie plus de neige sauf sur mon terrain .

Si j'étais libre pour chasser, je crois que j'irais m'installer dans la Hudson Valley dans la région d'Albany, NY. Cette vallée a un historique pour forcer une tangeante sud aux vents de bas niveaux. Le NAM semble supporter la formation de cellules plus isolées au devant de la ligne frontale dans un environnement très respectable. Conserver des options nord-sud serait ma stratégie et mon but serait d'être bien positionné au passge d'une cellule; les vents extrêmes dans les moyens niveaux m'enlèveraient le goût de tenter de garder le rythme. Puis en début de soirée la ligne arriverait avec son risque de vents violents. J'ai hâte de voir la sortie du SPC day 1... Juste pour le fun.

Millencollin - Penguins and Polarbears Bonne chanson ici, t'inquiète la situation va revirer de bord en octobre

La loop sur l'hodograph ainsi que les valeurs lues d'hélicité n'ont aucune importance parce que ce cisaillement directionnel a lieu sous la couche convective, et n,affectement pas le flux entrant dans les cellules. Je ne sais trop ce que tu veux que j'explique Regg, mais souvent les cas de convection surrélevée ne sont pas affectés par un couvert nuageux ni par la présence de pluie si un jet de bas niveaux alimente bien cette couche. L'air chaud et humide sera toujours renouvelé dans le système. À la base c'est de la convection et les même principes s'ppliquent, sauf que la couche convective est entièrement 'advectée' dans la région par le jet de bas niveaux, c'est de l,air tropical humide qui est pompé à ce niveau par le système, cet air ne subit presque pas de changement soleil ou pas soleil et est advecté sous une masse d'air continentale froide en altitude, d'où son instabilité... Je me relis et je sens que c'est très mal expliqué et que ça porte à confusion, je vais essayer de reformuler ce soir...

Whoa Je ne me souviens pas d'avoir vu autant de MUCAPE sur le Québec que ce qui est montré par le NAM pour la fin de cette nuit. La couche convective se situera à environ 1 km au dessus de la surface où l'on parle d'une température de 16deg C pour 875 mb environ, c'est un peu l'équivalent de s'il faisait 29 avec un pt de rosée à 16 deg C au niveau du sol. Cette couche sera extrêmement bien alimentée par un jet de bas niveaux humide à 850mb. Si cette convection se réalise telle que décrite, on se ramasserait avec des TOP su dessus des 40000 pieds. Si on prend un flux entrant de 35 KTS (LLJ) et qu'on le compare aux 75 kts dans la même direction à 450 mb (médiane du MUCAPE) on se retrouve avec un cisaillement profond de 40 Kts, dans les limites pour la formation de supercellules. Ces données supporteraient un certain risque de grêle avec ces cellules. Dans tous les cas, selon le NAM on verrait un show d'éclairs demain matin. J'ai hâte de suivre la situation cette nuit. Pour les chasers, un événement de vents est possible demain dans l'État de NY, un un risque de tornades si une cellule isolée peut s'organiser. Je ne pense pas pouvoir y être, mais c'est à seulement 4-5 heures de routes de Montréal, bref une aubaine!

Je vais l'écrire ici pour respecter les journée même si le reste de la discussion sur ce sujet a eu lieu dans l'autre thread. Le SPC semble parler d'un High Risk pour demain, s'ils décidaient d'effectuer cette mise-à-jour dès cet après-midi sur le Day 2, ce serait la seconde fois de l'histoire qu'un High Risk serait émis la journée avant l'événement. Juste pour montrer que j'avais pas la bonne fin de semaine de libre pour aller en Iowa. Ceci dit, j,aime bien la tendance de l'année à cibler le midwest au lieu de la tornado alley typique, pas mal moins loin!

Pour lundi tout va se jouer sur les petites différences entre les modèles. Le GFS et le NAM sont tous les deux d'accord pour faire passer une onde courte très compacte, cependant le NAM est plus au sud avec celle-ci, ce qui confinerait tout risque bien au sud de la frontière. Le timing a un peu changé aussi et dans les deux cas cette petite onde frappe plus tôt, provoquant des averses et un ciel nuageux avant que les percées de soleil ne puissent bien réchauffer la masse d'air. Nous n,aurions pas vraiment de break dans les nuages entre le 'MCS' nocturne et l'arrivée de l'onde courte lundi. Un ciel ensoleillé permettrait d'atteindre facilement les 23-24 deg C bien suffisants pour une déstabilisation marquée de la masse d'air près du sol, et la zone sèche dans les moyens niveaux qui permettraient un scénario d'ensoleillement au dessus de la masse d'air humide est située trop au nord sur le NAM, bref pas dans le secteur chaud de la dépression. Ainsi semblent s'envoler nos chances pour de la convection sévère basée en surface. Je vois cependant bien une zone convective au nord du fleuve en soirée. Avec des tops de 25K et des températures de moyens niveaux assez froide, les chances de voir de la foudre seront bien présente.

Si aucun changement ne se produit, ce sera un premeir high risk cette année, et probablement un de grande envergure.

Le GFS est plutôt beau pour les risques d'orages lundi.. Si la fente sèche se matérialise dans le couvert nuageux comme il le montre, ça va permettre une déstabilisation certaine (CAPE autour de 1000?)... Étant donné la présence de cisaillement significatif, il n'est pas impossible de voir du temps violent selon le GFS 18 Z. Le tout semble supporté par une advection de tourbillon dans les moyen niveaux et le timing fait frapper le tout en fin de journée. Bon maintenant c'est comme pour els tempête hivernales, ça va malheureusement changer.

Dire qu'on pense que EC est lourd....

Je vais relancer le sujet, cette fois pour un départ ce samedi (2 avril) fin PM avec retour en début de semaine. Si vous êtes intéressés, MP...

La bonne nouvelle c'est que budget fédéral ne passera pas. Tu as raison Regg avec les subventions aux mauvaises place. L'industrie pétrolière et les banques (l'autre gros bénéficiaire du budget proposé) sont des entreprises rentable peu importe leur environnement par les temps qui courent. Ils ne vont pas quitter les sables bitumineux peu importe les impôts à payer ou les normes environnementales imposées: il y a des millards à faire, ils vont rester. Autant du côté fédéral qu'au provincial, la tendance actuelle semble être de couper partout pour redistribuer à ses amis: les conservateur fédéraux aiment donner notre argent à leur chums du pétrole, de la finance et de la défense. Les ainés vivant sous le seuil de la pauvreté ne redonnent pas beaucoup d'avantages individuels en retour... Au Québec c'est la même chose: on trouve assez de pétrole pour balancer tout notre budget et réduire la dette collective, et ce pour les générations futures: on va le donner à une compagnie qui va l'exploiter sur notre bras, à ses normes environnementale à elle, avec des redevances ridicules. Même chose pour les gaz de Schistes, étant donné le prix du gaz naturel la seule urgence de développement est de donner des contrat à des zamis avant de perdre les élections, et de créer une polémique qui va attirer l'attention du peuple pendant qu'on passe un autre projet (Pétrolia). Vous vous souvenez du Suroit (centrale au gaz), pendant que la population s'est mobilisée pour empêcher le projet, celui de Bécancour, deux fois plus gros, est passé inaperçu. La population croyait bien avoir gagné dans le dossier, mais c'était prévu ainsi et toute cette histoire est un bel exemple de manipulation de masse très bien réussie. Le plus drôle: on paie pour que la cetrale ne fonctionne pas. Bref, tout ça pour dire: ça va être difficile d'avoir du financement, autant en climatologie qu'en météo, le premiers secteur semble incompatible avec les objectifs du gouvernement actuellement au pouvoir et le second a la mauvaise réputation de toujours se tromper. Bonne chan MOD: si ce message vous semble trop hors-sujet, prière de le supprimer et ne pas fermer le sujet par ma faute. Merci.

Nous aussi mais il semble y avoir des changements négatifs dans la prévision, l'éjection du creux au dessus des Rocheuses serait retardée et ce serait donc caput pour vendredi et samedi... Malheureusement...

Attention, la carte que j,ai montré EST utilisée actuellement par EC, mais surtout pour les alertes d'orages violent ou encore les bourrasques de neige, bref des phénomènes très locaux. Quand vous voyez une alerte d'orages violent pour le secteur de Thetford Mines, c'est le secteur sur cette carte qui est visé...

EC fonctionne avec deux niveaux de région d'avertissement, soit les région d'avertissement (ex: Vallée du Richelieu ou Lanaudière) ou encore les secteurs d'avertissements (ex: Secteur de Mascouche, Secteur de Rawdon - Joliette). D'une façon générale, le premier type de secteur est pour les événement plus difficiles à prévoir sur une base locale (ex: tempête hivernale) où souvent même à quelques heure d'avance la précision est d'au mieux 50 km. Les secteurs d'avertissements sont utilisés pour des événement plus locaux comme les orages violents. Ils les utilisent parfois pour des avertissements hivernaux, par exemple j'ai déjà vu un avertissement de pluie verglaçante pour secteur de Berthier - St Gabriel seulement... Le système actuel a ses forces et ses faiblesses, par exemple ma ville natale, l'Assomption, se trouve à cheval sur les secteurs de Mascouche et les secteurs de Rawdon-Joliette. Par contre, des tests que j,avais fait avec Gr3 pour les alertes d'orages violents donnait un résultat quand même assez fidèle sur le secteur qui était concerné. Aux USA, le système utilisé depuis 2 ou 3 ans est un système par polygones pour les avertissements locaux (orages violents, tornades, crues subites) et par comptés pour les avertissement plus régionaux (ex: veilles d'orages violent, avertissements hivernaux etc..). Cela a forcé la création d'un système complexe pour les médias d'avertissement non visuels comme les formats textes seulement ou la radiométéo (par exemple, le texte lu sur le message doit spécifier automatiquement quelle partie d'un compté est touchée). Le système en place actuellement n'est pas si mauvais, mais il n'est pas optimisé au maximum de sa capacité. Déjà si le niveau des secteurs d'avertissement était utilisé plus souvent, que le média principal (site web) était amélioré et qu'il était clair pour tous quel secteur les concerne eux (J'habite Lanoraie et jamais je n'aurais pensé instinctivement que je devait surveiller les avertissements de Rawdon-Joliette et non ceux de Berhier), le système serait beaucoup plus fonctionnel. Ci-joint: une carte des secteurs d'avertissements pour le sud du Québec

Ce serait départ pour le Kansas jeudi pour une chasse vendredi, le Missouri/Illinois samedi, puis retour dimanche Pour le moment nous sommes deux nous cherchons à être 3 ou 4...

Mère indigne.... Joke