JF Massicotte

Parfois certaines erreurs se glissent comme ça dans Météoalerte. Aucun système n'est parfait et il arrive que certaines station soient erronées.

La période d'accalmie cet après-midi semble avoir fait mal à son score en matière de prévision des quantité... Pour le reste, je suis, pour le moment, assez impressionné par la justesse du changement de phase des précipitations ce soir...

Les premeirs flocons à Repentigny vers 20h20, en ligne avec le WRFQC et c'est full snow le long de la 40 présentement.

Malheureusement les sorties de ce matin sont compromises car les infrastructures en ce qui concerne la connexion vers Internet sont mises-à-jour en ce moment même.

C'est réglé

Le problème est très très simple et sera réglé d'ici 1 jour ou 2... Histoire de changement d'heures héhéhé...

Merci pour les km/h Ces valeurs sont généralement exagérées sur les versions américaines du modèle (bias). J'ai remarqué qu'il faut parfois retrancher jusqu'à 20 km/h. Attention, c'est le maximum wind gust qui est sur cette carte, pas les vents généraux...

Le GFS et le NAM supportent aussi ce scénario de la faiblesse des précipitations dans le Parc..

Dans ce cas, ceux qui ne veulent pas payer pour obtenir le produit pourront toujours aller voir le LAM 2.5km. En effet, le code WRF est disponible gratuitement sur le web et je vous recommande tous de le télécharger pour vous amuser, des heures de plaisir en perspective. Les abonnés du service se trouveront en fait à contribuer à la réussite du projet qui a nécessité un certain investissement en argent et en temps. Ça va prendre un méchant bout de temps avant que quelqu'un puisse dire que quiconque fait de l'argent sur le dos des amateurs de météo, vu le nombre d'années qui seront nécessaires à seulement couvrir les frais initiaux. Encore là, le tout ne sera même pas encore couvert qu'une mise-à-jour des infrastructures sera nécessaire pour suivre l'évolution de la technologie. Selon mon opinion personnelle, l'argument de la gratuité d'autres produits est assez pauvre. Linux est gratuit mais beaucoup continuent de payer pour Windows ou Mac OS. Il y a une alternative gratuite à Adobe Photoshop mais les graphistes continuent de payer pour Photoshop. Les exemples sont illimités et, dans les faits, beaucoup choisissent la solution payante à cause de la plus value qui y est associée. Le WRF-QC ne sera pas un produit utile à tous, pour certain d'entre-vous il sera probablement plus rentable de fonctionner avec le LAM 2.5 km mais pour d'autres, la contribution représentera un investissement pour un produit ayant une plus value. N'oubliez pas que nous resterons disponibles pour effectuer des améliorations selon vos suggestions afin que le produit réponde le plus possible à vos besoins. C'est gratuit sur Vizaweb, mais je ne crois pas que le produit soit réellement dirigé vers mes besoins.

On voit ici une grosse différence entre le WRF-QC et le RUC dans les bas niveaux, avec un wet bulb en dessous de 0, rendant la précipitations sous forme de grésil possibles... (Skew-t Terrebonne WRFQC 12z) Vraiment impressionnant comme résultat.

Ça arrive ici aussi: 10 juin 2008 à St-Hilaire n'est qu'un exemple.

Ceci n'inclus que les tempêtes ayant touché les Grand Lacs...

J'aimerais bien connaitre la date des deux autres. De mémoire il y en a eu une durant l'hiver fin année 60 - début 70 sur le sud du Manitoba. Question de vérifier ma mémoire comme ça. Merci. MH J'ai trouvé: 'Columbus Day Storm' du 3 au 17 octobre 1962 et la 'Storm of the century of 1993', toutes deux à 960 hpa... Edit: great Ohio Blizzard, 1978, 950 hpa...

Une station montre maintenant 961.5 hpa au MN J'ai beau chercher, je ne trouve pas plus bas que 960mb en sol américain pour un cyclone extra-tropical.

Michel, on serait rendu dans le top 3 des dépression pour la pression atm en sol américain si on ne compte pas les ouragans.

Belle petite bête

BOOM High Risk

Je voulais partir vers le midwest pour intercepter ce système à son apogée, mais il semble que je manque de partenaire disponible haha! Dommage car c'en est un majeur, du temps très violent à prévoir demain dans le midwest.

Dans les évaluations comparatives qui ont été faite par Pierre lors de certains cas de dépression, le GFS a été assez impressionnant, de là l'idée de tester avec une base d'initiation GFS...

nous craignons le derecho!!!

Je pense que tu exagère avec ta terminologie, Le centre dépressionnaire ne suivra PAS une trajectoire typique d'un Nor'easter (même pas proche), sa pression ne deviendra vraiment basse qu'une fois rendu loin dans les Maritimes et je vois plus du 25-30 mm de pluie sur 24h ce qui n'est pas si significatif que ça. Je ne pense même pas que l'ont pourrait parle de mini-bombe... Pour la forme de virgule, c'est bien la forme de toute dépression mature avec un front occlus...

un bon gust ça...

Va toujours avoir des histoires de mon père est plus fort que le tient entre les bureaux...

Dernière comparaison avec hier après-midi: Bref, la masse d'air était encore uniforme...

Pour terminer, voilà une carte du point de rosée qui montre sensiblement que la tempête a plus les caractéristiques d'un système frontal que celles d'un cyclone tropical où la masse d'air est uniforme.