A.Theunissen

Le NAM 12z est à l'ouest. de beaucoup.. Mais ça reste le NAM.

On a le UK-GEM contre l'Euro-GFS. Un de ces duos devra céder. Mais à voir la tendance de l'Euro-GFS, ils reviennent vers l'ouest à chaque run, et si l'Euro ramène encore plus à l'ouest la storm, on pourrait se ramasser avec des mélanges. La ligne 540 passe déjà sur le sud du Qc. Mais il se peut que ce soit un warm bias 540.

De la grosse flotte qui s'en vient, ceux qui ont à pelleter vont devoir mettre leurs bottes d'eau.

Ici on a eu 1 ou 2cm après le grésil.

Ici ça tombe fort, le plus intense depuis minuit. Grosse pluie, et un peu de grésil. Le vent est aussi plus fort qu'en début de nuit.

Je n'ai pas dit que le tout serait en pluie. Mais on passe de 15cm à 5cm à rien. Jusqu'à maintenant, aucune accumulation. Et le RAP donne des temps au-dessus de 0c à 850mb jusqu'à ce matin. http://www.twisterdata.com/data/models/rap/255/maps/2012/12/21/05/RAP_255_2012122105_F05_TMPC_850_MB.png peut-être qu'il se trompe, on verra...mais pour l'instant, on est loin de ce qu'on voyait en neige il y a 24h. sincèrement, je ne croyais pas qu'il allait pleuvoir ici, je voyais au moins 5cm d'ici demain matin.

La température monte, ici c'est de la pluie.

grésil de retour à laval, mélange de neige. verglas

Ici grésil, quelques flocons fondants. La ligne 850mb 0c descend vers le sud, mais la 540 remonte au nord de Mtl. maj: Ici on a de la neige fondante, ça ne semble pas s'accumuler au sol pour l'instant.

La température est passé de 1.3c à 1.9c à Mtl.

Ici les nuages de bas niveau arrivent du sud, contrairement à lundi-mardi où le vent nord-est poussait les nuages dans l'autre direction.

Déjà le call ? tu veux pas attendre ce matin ?

Je voulais dire qu'une carte avec 0.20 ne peux pas être en cm. Je n'ai jamais vu une carte de cumul de neige calculer 0.20cm. non plus 250cm.

http://mesowest.utah.edu/cgi-bin/droman/mesomap.cgi?state=QC&rawsflag=3 On rapporte du grésil et un peu de verglas à Ottawa. Selon des observateurs, pas EC.

Juste à regarder la légende sur la carte pour se rendre compte que les extrêmes : 0.20 et 250 font très mauvais ménage pour une accumulation de neige.

J'irais même jusqu'à dire que les précipitations de neige sont différentes d'un quartier à l'autre à Laval. À Vimont, plus de neige qu'à L-D-R.

Probablement, puisque c'est du nowcast, et non des prévisions.

Un tweet de Brett dit que la storm est à 75 miles plus au nord-ouest que ce que les modèles montraient ce matin.

Si la température passe au-dessus de 0c d'ici 2am, ça risque de tomber en pluie au début des précipitations pour Mtl et la rive sud. Le ­0c 850mb juste au-dessus de nous.

Le NAM 12z a un 850mb au-dessus de 0c pour Mtl et la rive-sud à 6utc. Ca va être très serré.

http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day2_psnow_gt_04.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day2_psnow_gt_08.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/wwd/day2_psnow_gt_12.gif

Ca vaut ce que ça vaut, mais le HRRR montre l'air chaud à 850mb plus au nord.

Est-ce qu'au long terme, très long terme, il est envisagé de laisser tomber le modèle ou on prévoit continuer le programme même s'il reste en queue de peloton année après année ? Si l'on se fit toujours aux meilleurs modèles pour faire une prévision, il ne serait pas fou de faire en sorte de créer un seul modèle en utilisant les données du GEM-GFS-NAM-UK-ECMWF ? Un super modèle quoi.

Si d'habitude les vents au sol ne sont pas parallèles, c'est que la friction cause une baisse de la force de coriolis, ce qui fait en sorte que le gradient barométrique (gagne) et ramène les vents vers le centre. Au-dessus de l'océan, la friction est faible, donc la force de coriolis plus forte. En altitude, la friction n'est plus, donc il y a un équilibre entre les forces, pour cette raison que les vents suivent en parralèle. La friction n'est presque plus présente vers les 850mb,