A.Theunissen

Oui, il y a des report de plus de 9'' de neige de différence pour une meme région simplement à cause des bandes de neige forte.

Je ne suis pas si certain que c'est le cas avec cette storm là. À Baltimore, les meteorologues donnent 20''-30'' de neige pour la région. Et si tu es déja passé dans ce coin de pays, c'est des régions montagneuses et la population ne vit pas seulement sur les plaines. Moi je call qu'une ville majeure va recevoir 60cm.

Je crois plutot que c'est ici sur ce forum qu'on s'emballe trop lors de tempete. Si on avait une tempete comme celle qu'auront les Américains, le forum deviendrait fou. La tempete annoncée sera probablement plus grosse que ce qu'on a connu ici depuis bien longtemps. Il ne faut pas être jaloux, il faut rire. http://www.spc.noaa.gov/products/md/mcd2257.gif

Pour le mois de décembre je crois que ca serait très près d'un record. Pour la Virginie. La seule et dernière tempete de neige de 12'' ou plus en décembre était en 1908. Toutes les autres en janvier, février ou mars. Et la NOAA donne jusqu'à 14'' de neige à certains endroits à New York. Je crois qu'on pourrait voir des régions avec plus de 50cm de neige si la track du systeme est un peu plus à l'ouest.

J'ai vu des stations de télé avec leurs météorologues placer des endroits avec du 18''-24'' de neige.

Voilà! http://img689.imageshack.us/img689/7136/tornademeteoflood.jpg

Petit time lapse de ce qu'on a vu le 5 février 2008, tout près de Memphis.

Certains États du Mid-Atlantique pourrait voir des accumulation de neige de plus de 24'', 60cm d'ici dimanche soir. La tempete serait historique pour eux en décembre.

Quelle modele??? Seulement le GEM montre des melange et tres limite quand au GFS ces tout en neige. Le GFS va jouer au va-et-vient, ou plutot, à gauche.....à droite...... Le GFSx le 25 déc donne la ligne du 0c dewp à cet endroit. http://weather.unisys.com/gfsx/9d/gfsx_1000_9d.gif

Comment Regg peut avoir 5cm à Le Gardeur tandis qu'à Mirabel 15cm ?

En s'éloignant des Lacs, les bandes de precip. perdent de l'intensité. On ne devrait pas en recevoir autant que ceux qui sont près du Lac Ontario.

Ah ouin.. pas certain. Je vois vois que c'est une ''dryslot'', mais ce n'est plus une dryslot ordinaire, comme dirait JF en joke, ''on disait une dryline''. Et elle n'est plus ce qu'elle était. Une dryslot de 700km de large ca commence à etre beaucoup, et elle se dirige vers Mtl.

On voit bien des petite cellules à notre sud-ouest. http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/GOES/GOES17152009343hMnMLr.jpg

Il n'y a plus vraiment de dryslot, la fin des précip. est dans la région de Kingston. D'ici quelques heures le gros sera tombé.

Unisys à un Low de 977mb et sur la cote, 998mb.

À voir le radar général pour l'ensemble du CONUS, tout bouge très vite vers l'est et ca semble perdre de l'intensité.

La ''dryslot'' atteint maintenant le Lac Ontario. et la ligne 540 est environ 50km au sud de la frontière.

Les bandes de précip. semblent changer de direction. On remarque une grosse bande de précip. aller vers le nord-ouest et le reste du système qui bouge vers le nord-est. Peut-etre moins de précip. cet après-midi pour Mtl. on verra. Maintenant à 978mb

Il fait 30F près de Kingston. Le 2e low se développe sur la cote.

La dépression est certainement plus intense que ce que montrait les modèles comme le NAM et le GFS pour cette nuit, et ca devrait continuer pendant la nuit. Il y a des rapports de 984mb.

oui il y a des orages et eclaires de raporter en PA Aussi en Illinois. Mais il semblerait qu'en Illinois il y ait eu des mélanges de précip. à certains endroits quand les gens dans ce coin voyaient seulement de la neige.

Elle est maintenant à 988mb avec du ''thundersnow''. En avance sur les prévisions.

Le WRF donne un Low de 967mb sur le nord de l'Indiana mercredi à 19z.

Si la température est assez chaude sur quelques heures pour de la pluie, et que s'il tombe 4mm, le 25-30cm de neige sera alors ''compacté'' et on se retrouverait avec de la neige mouillée à pelleter.

OK, pour les non-initiés, mais sincèrement, je ne crois pas qu'un ''non-initié'' va venir consulter un forum de discussion pour savoir combien de cm EC ou MM ou Intellicast prévoient. Un débutant qui vient voir sur le forum va venir voir ce que les gens proposent pour scénario, il vient pas voir les carte de EC quand il peut aller les voir sur leur site. Dans les forums américains je vois très très rarement des cartes de site privé, pour la meme raison qu'ici. L'analyse des modèles est la principale raison quand on consulte un de forum de discussion de meteo. http://weather.unisys.com/images/sat_sfc_map_loop.gif