Pierre

....

....ENVIRONNEMENT CANADA Parc du Mont-Tremblant - Saint-Michel-des-Saints Prévisions émises par Environnement Canada à 15h45 HNE le dimanche 27 janvier 2008. CE SOIR ET CETTE NUIT : Passages nuageux. Minimum moins 16. LUNDI : Ensoleillé avec passages nuageux. Maximum moins 4. LUNDI SOIR ET NUIT : Dégagé. Ennuagement graduel au cours de la nuit. Minimum moins 14. MARDI : Nuageux avec 60 pour cent de probabilité d'averses de neige. Maximum moins 3. MERCREDI : Neige passagère ou pluie. Minimum moins 3. Maximum moins 2. JEUDI : Ensoleillé. Minimum moins 10. Maximum moins 4. Normales pour la période : Minimum moins 20. Maximum moins 7. Est-ce qu'il ne manque pas le mot verglaçante ?

Le système du 2 février passait plus au sud selon les runs précédentes. Maintenant, il passe directement sur la vallée du St-Laurent. Il prend sa force près du Golfe du Mexique et pourrait déverser de bonnes accumulations sur nous. Laissons le temps avancer et nous pourrons voir si le tout se maintient. Le 2 février étant le fameux jour de la marmotte, je crois que celle-ci retournera dans son trou rapidement!!! Et à cause de ça, il y a maintenant un risque de mélange pendant le plus fort des précipitations , dû moins avec le GFS 12z....

Les sondes thermométrique et hygrométrique sont à l'intérieur.

Un abri de ce type coûte quelques miliers de dollars.... Si ta station possède un bouclier anti radiations place ce bouclier vers le nord ceci diminuera le rayonnement solaire ...Sinon tu peux essayer de te faire un abri pseudo Stevenson

Et bien ça se bouscule pas pour le long terme ....et pourtant il semble , depuis quelques runs en tout cas , que nous pourrions avoir droit à pas mal d'action...

Comme il n'Y a rien à dire sur les deux prochains jours ...je laisse cette discussion ouverte encore 2 jours , soit jusqu'au 26 janvier. Après on pourra ouvrir le sujet sur les précipitations du 30 janvier.

C'est vrai, je me rappel de cet événement.....Je suis du même avis que Allan . Au même titre que les dépressions hivernales , les dépressions estivales ,et donc les orages frontaux , sont tout à fait prévisibles en avance....Les orages de masse d'air le sont moins mais ça mettra du piquant dans nos prévisions

Le règlement a été assoupli quelque peu pour le long et le moyen terme . Tout le monde devrait y tirer profit !

PARLEZ DES ÉVÉNEMENT QUI SE RAPPORTENT À CES DATES SEULEMENT.... CE SUJET SERA FERMÉ À 4 JOURS D'UN ÉVÉNEMENT ET VOUS POURREZ OUVRIR LE NOUVEAU SUJET PAR LA SUITE.

DISCUTEZ ICI DE LA SITUATION MÉTÉO PRÉVUE À L'INTÉRIEUR DE CES DATES SEULEMENT....À 4 JOURS DE LA DATE LE SUJET SERA FERMÉ ET VOUS POURREZ OUVRIR LE NOUVEAU SUJET SUR CETTE SITUATION....

Nous avons bien entendus vos demandes. Nous allons instaurer une nouvelle procédure qui permettra de parler de la situation à long terme tout en étant encadré. Les discussions pourront allez jusqu'à 15 jours d'avance en faisant deux discussions une pour les jours 5 à 10 et une autre pour les jours 10 à 15. Ce sont les modérateurs qui baliseront ces discussions. Quand on arrivera à 4 jours de l'événement, la discussion sera fermée et vous pourrez ouvrir le sujet pour la situation de tempête ou autre événement .... Tout le monde y trouvera son compte .

Le ratio de la neige sera assez élevé avec presque du 1 pour 20.... Par endroit ça ressemblera à 10 à 15 cm de neige très légère.

Notre station de Châteauguay rapporte 10 mm en 1heure...

Du moins c'est ce qu'on a mesuré en 1997 à notre station de NDP ...Ça a peut-être été un peu plus dans les alentours de Joliette...

Pour tous les membres inscrits et ceux qui vont s'inscrire n'oubliez pas de mettre votre localité lors de l'inscription ...Quand vous posterez des informations dans la rubrique observations vous n'aurez pas à mentionner votre localité. De plus je m'aperçoit que plusieurs membres ne regardent pas en haut à droite pour voir s'ils ont un message. Vous n'avez qu'à cliquer sur "message" pour voir le message qu'un membre vous a envoyé.

Le secteur de Lanaudière (Joliette) avait alors reçu 25 mm de verglas !

À Joliette on avait eu 20 mm de verglas mais une quarantaine de cm de neige pour la durée des évenements sans perte de courant.

Peut-être, mais n'oublions pas que nous serons dans l'air doux aussi , c'est pas comme si la tempête arrivait alors qu'on est déjà dans l'air très froid

Dann pour la plupart de nos points de mesures , il y a une couche de glace vers le centre du couvert de neige. Dans aucun cas on nous rapporte de couche de glace au fond. Considérant que nous avons une couche de neige peu dense sur le dessus variant de 20 à 30 cm et sur le fond sur une épaisseur d'une vingtaine de cm, on pense que le couvert de neige pourrait s'affaisser et ou fondre d'au moins 30 cm et peut être plus avec de bonnes quantités de pluie et encore un peu plus avec du vent.... Cette fois-ci l'eau de fonte devrait se rendre au fond (sur le sol) à cause de la durée de l'évenement. Oui oui Pierre je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je n'ai jamais dit qu'il y avait de la glace au fond ! Non j'ai dit en profondeur, ce n'est pas la même chose... une couche de glace située à 30 cm sous la surface, c'est bien en profondeur ! Bref... Mais oui tu as raison, les 30 premiers cm bien poudreux,légers et peu dense vont rapidement prendre une claque ! Mais une couche de glace située à 30 cm sur une épaisseur de 40 cm ça c'est en profondeur ....Par contre une couche de glace situé à 30 cm avec une épaisseur de 85 cm de neige c'est plus en surface ça ...non ? :P

Dann pour la plupart de nos points de mesures , il y a une couche de glace vers le centre du couvert de neige. Dans aucun cas on nous rapporte de couche de glace au fond. Considérant que nous avons une couche de neige peu dense sur le dessus variant de 20 à 30 cm et sur le fond sur une épaisseur d'une vingtaine de cm, on pense que le couvert de neige pourrait s'affaisser et ou fondre d'au moins 30 cm et peut être plus avec de bonnes quantités de pluie et encore un peu plus avec du vent.... Cette fois-ci l'eau de fonte devrait se rendre au fond (sur le sol) à cause de la durée de l'évenement.

Il y a aussi eu plusieurs fausses alertes à plus de 7 jours .... Je comprend votre engouement pour ces évenements spéciaux mais n'oublions pas que l'information du forum est véhiculée par des centaines de gens et ce probablement plus vite que les médias. La crédibilité du forum et de certains membres pourrait donc en être affecté lors des fausses alertes.. Pourquoi mentionner que " le tout peut changer" entre 10 et 15 jours si en attendant à 5 ou 6 jours de l'évenement on peu parler avec plus de certitude ?

Qui ça "qu'on ne l'envisage" ? Ça toujours été prévu (CPCQ Hydro Météo) qu'on perde beaucoup plus que le 23 décembre On s'attend à une perte minimum de 35 mm d'eau dans la neige .....et donc de 25 à 35 cm en épaisseur.

Les rivières en Montérégie seront à surveiller étroitement ....Sur la rive nord la situation prend plus de temps pour causer des problèmes parce que la chaleur n'est pas aussi intense, parce que le couvert de neige est plus épais et forme une grosse éponge capable d'absorber la pluie et l'eau de fonte. Pour le moment ce n'est pas inquiétant pour la rivière l'Assomption mais comme le mentionne le bulletin spécial en vigueur depuis hier (hydrometeo.net), les niveaux d'eau vont quand même monter un peu ... Pierre, je regardais le niveau du St-Laurent - qui est à presque à son plus bas historique pour cette date... C'est pas un p'tit redoux qui est inquiétant de ce côté à part peut-être les cabanes de pêche ... Mais pour les rivières, est-ce que les niveaux sont vraiment revenus à la normale ou c'est l'effet du gel qui permet cette remontée à des niveaux respectables. Mon questionnement vient du fait que le fleuve est alimenté par les affluents, hors ceux-ci montrent des niveaux moyens - pourtant le fleuve est encore très très très très très bas. - À moins d'embâcle sur une rivière, il y a de la place pour toute cette eau qui fondra, non ? - Est-ce qu'on peut vraiment avoir une débâcle sur un redoux de 48hr avec des épaisseurs à 30cm ou plus ? p.s. Pour wingei.. des redoux en Janvier j'en ai vécu plusieurs et des très doux même. la référence est facile car j'organise une partie de pêche sur la glace à tous les ans en janvier - on a connu de tous les temps. Du très froid (-45 avec 70km/h de vent , ça cé frette), et du très doux avec +8 en t-shirt et 3 pouces d'eau sur la glace au gros soleil (oui ça bronze dans ce temps là ) . Donc ce qui va arriver à partir de dimanche - jusqu'à un certain point c'est du déja vue et habituellement très agréable à vivre. REGG : Le niveau du Fleuve dépend plus des Grands Lacs et de la Rivière des Outaouais que de tous les autres cours d'eau à ce moment-ci et ce jusqu'à au moins à Trois-Rivières / Québec. Actuellement une majorité de rivières sont plus hautes que la normale (L'Assomption , Châteauguay , Ouareau , des Anglais et Yamaska et plusieurs autres) ....ET si tu regarde les graphiques du Ministère les débits montrées tiennent en compte les effets de glace...en d'autres mots les débits montrés sont réels et ne sont pas affectés par la glace. Le fleuve est bas à cause des Grands Lacs et de la rivière des Outaouais. Donc le niveau du Fleuve n'est pas représentatif des problèmes potentiels sur les rivières actuellement. L'Épaisseur des glaces est de 28 à 38 cm en moyenne sur les rivières du sud du Québec. Lors du redoux du 23 décembre, le débit sur la Châteauguay a monté de 80 m³/s après seulement 24 heures de dégel et un peu de pluie. La rivière de la Tortue à monter de 2 pieds et demi en 18 heures.... Les analyses faites en date d'aujourd'hui à Châteauguay montrent que la glace (30 cm) , les quantités de neige au sol et l'eau qu'elle contient (110 mm) ainsi que l'intensité du dégel prévu (plusieurs jours de plus de 5 °C , absence de gel la nuit , forts vents et avec un peu de pluie) pourraient causer des hausses significatives de niveaux et par conséquent des mouvements de glace et possiblement la formation d'embâcle. Ça se sera surtout sur la rive sud. Au nord se sera plus long mais il y aura quand même des hausses de niveaux. Voilà !

Pour la rivière l'Assomption à la hauteur de Joliette , une des pires innondations a été celle de 1981 ou il y avait eu un dégel majeur en février sur plus de 10 jours et ou d'importantes quantités de pluie étaient aussi tombées. Le débit a atteint à la fin février 1981 385 m³/s (le record à date) (la moyenne des crues est habituellement de 180 m³/s) et il y avait eu des embâcles qu'on a jamais revues depuis ce temps ....La glace avait alors une épaisseur de 45 à 55 cm et par endroit la glace était empilée haute comme les toits de maison. De gros tracteurs prenaient la glace dans les rues et les mettaient sur le terrain des gens ....