Pierre

Moi aussi je vois toujours de la neige dans le dernier droit des précipitations (entre 21h00 et 07h00 lundi matin), je m'attend toujours à quelques centimètres..... De plus la majorité des modèle sauf peut-être les GEM voient aussi un peu de neige lundi.... En fait ça m'étonnerait beaucoup que Lanaudière ait de la neige passagère lundi et que MTL n'ait qu'un ciel variable....

Pas l'hiver ...à cause du potentiel de fonte et du gel des voies d'évacuations la norme est de 30 mm en période hivernale..

Le livre (Français :P ) que j'ai utilisé donne bel et bien la relation que j'ai écrit plus haut : à savoir : Textuellement.....une élévation de 100 mètres entraînne une chute de pression de 8,6 mb , mais à 2500m pour 100 mètres entraînnera une baisse de seulement 7,1mb. Avec une règle de trois je convertit 8,6 mb = 100 m 1mb = ? = 11,62 m Et aussi : 8,6 mb =100 m ? = 8,5 m ce qui donne 0,731 mb par 8,5 mètres au lieu de 1 mb Si l'auteur à fait une erreur ( ce qui est possible) il n'est tout de même pas loin de la réalité...Les recherches que j'ai fait sur Internet donnent les mêmes chiffres que toi... Merci de ces précisions Dann

Voici la formule (issue des gaz parfaits, mais on peut considérer que l'atmosphere se comporte comme tel pour ce type de données) : P = Po (1-2.25577 x 1.10exp-5 x A) (exp 5.25588) avec : P = pression barométrique à l'altitude A en Pa Po = pression baro. au niveau de la mer en Pa A = altitude en m ==> Dans ton cas, une pression de 1033 hPa (soit 103300 Pa) donne une pression de 982.5 hPa à l'altitude de 420 m. D'une manière plus pratique (mais moins rigoureuse), la pression chute de 1mbar tous les 8.5m entre 0 m et 500 m d'altitude... (approximativement) ps : au fait, tu dois être celui parmi nous qui est le plus haut ! Gaël on a une marge d'erreur dans nos calculs... Toi tu dis que la pression baisse de 1mb par 8,5 m Moi je dis que la pression baisse de 1mb par 11,6 m Selon nos calculs ça donne une baisse de 49 mb pour toi et de 36 mb pour moi... pour 420 mètres. Ma formule est tirée de "prévoir le temps en 10 leçons" de Pierre Kohler à la page 86 ... Par contre ma formule à peut-être une marge d'erreur puisqu'elle couvre de 0 à 1000 mètres et toi seulement de 0 à 500 mètres. Ton "approximativement" pourrait-il expliquer cette marge entre les deux calculs ?

Ce qu'Il faut savoir avant tout c'est que la variation de pression n'est pas constante avec l'altitude. Là on connait l'altitude : 420 m (donc moins de 1000m) La pression diminue de 0,086 mb par m ou 8,6mb par 100 m.(à moins de 1000m) Pour les hauteurs en dessous de 1000 m le calcul est le suivant : altitude X 0,086 = différence de pression Dans votre cas : 420 X 0,086 = 36,12mb Au dessus de 1000 m ce sont d'autres constantes qui servent à faire les calculs.

Qu'elle est l'adresse du site ? On peut voir que la température prévue est très près de 0°C aussi...

La version que j'ai affiché ici, je ne sais pas si le public en général y a accès puisqu'on doit payer un abonnement (Accuweather Pro) , par contre sur le site Air Resources Laboratory en bas du météogramme il y a la version texte pour tous les modèles...

Dann, tu ne penses pas que la pluie combinée à la chaleur combinée au vents chauds va contribuer à faire fondre tout ca rapidement??? NON , ça durera pas assez longtemps. Par contre le poids de la pluie en plus qui restera captive dans la neige augmentera le poids sur les toitures de plusieurs kilogrammes... Pierre, tu commences à me faire peur! Selon ce que tu vois, est-ce je dois pelter mon toit??? Merci! http://img.photobucket.com/albums/v421/vvtteecc2001/test.jpg Non à mon avis y a pas tant que ça sur ton toit, ça n'a pas l'air d'atteindre 30 cm... Donc moi je ne le ferais pas, mais bon c'est pas moi qui décide ! Je parlais de couches d'au moins 50 cm... Exactement . Et qu'après la pluie et le regel ça fera une croûte qui va être assez difficile a enlever sans endommager le toit advenant d'autres chutes de neige... importantes

10-15 cm pour MTL et 15-20 pour Lanaudière selon le nouveau GFS 12Z? Selon ce dernier modèle, la température retombe sous zéro sur MTL et Lanaudière tard dimanche soir IE panneau 66hr. Mais si tu regardes le panneau de 72hr, après que le mercure est sous zéro, le GFS n'indique plus qu'une trace à 2 cm de neige. Par contre, le Global canadien persiste à en mettre plus au passage du front. Romie Nous verrons bien , peut-être une question d'interprétation aussi ,ce que je peut voir c'est que la plus grande partie des accumulations sur une courte période se fera quand nous serons sur le point de changer ou pendant que nous changerons de masse d'air ...La modélisation est une chose et la réalité une autre ....

Il y a aussi le facteur températures au sol.... Les secteurs plus au sud MTL et vers le sud ou la températures à le plus de chance d'atteindre de hauts niveaux verront aussi dans un premier temps un mélange de pluie et neige avant d'avoir seulement de la neige ...Par contre les secteurs étant affectés par l'effet de vallée (ligne MIrabel - Joliette - vers le nord-est verront la température monter un peu moins, probablement 4 à 6°C dimanche ce qui pourrait amener la neige un peu plus vite.... Pour l'instant je ne sais pas si c'est la nouvelle tendance et surtout si cest définitif....Les autres modèles nous donnerons une bonne indication sur cette situation. À suivre donc ....

Dann, tu ne penses pas que la pluie combinée à la chaleur combinée au vents chauds va contribuer à faire fondre tout ca rapidement??? NON , ça durera pas assez longtemps. Par contre le poids de la pluie en plus qui restera captive dans la neige augmentera le poids sur les toitures de plusieurs kilogrammes...

Et bien voici le GFS avec de la neige pour MTL....10 à 15 cm ! La pluie se changerait en neige tard en soirée ....Et 15 à 20 cm pour Lanaudière ....Et une 15 zaine pour les Laurentides...

WOCN70 CWUL 210909 Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 04h09 HNE le vendredi 21 décembre 2007. Temps doux et pluie pour la fin de semaine... Un système dépressionnaire en provenance du midwest américain apportera un changement important dans le régime de température pour la fin de semaine sur l'ensemble du Québec. Les températures devraient dépasser le point de congélation durant la journée de samedi sur tous les secteurs du sud-ouest de la province. Les températures continueront à augmenter dimanche pour atteindre 5 à 10 degrés sur l'ensemble du sud et du centre du Québec. De plus, des quantités significatives de pluie sont attendues dimanche. Le passage d'un front froid fera chuter rapidement le mercure tout près des normales lundi et sera accompagné de vents forts. Ce bulletin se veut une simple mise en garde et le public est prié de suivre les avertissements actuels ou subséquents émis par Environnement Canada. Pour tout commentaire, communiquez avec Environnement Canada au 1-800-463-4311.

C'est difficile à dire par ce que le modèle laisse sortir seulement que 10mm relié à la fonte ....le reste devrait rester captif sous forme de granules de glace entre le sol et le dessus du couvert de neige. Vu la différence de densité entre le dessus et le dessous du couvert , J'estime que ça pourra ressembler à une baisse d'une dizaine de centimètres du couvert de neige ...avec les input mentionnés si il y a plus de pluie ou s'il fait plus chaud ...la différence sera encore plus grande....

Tu plaisantes j'espère ! Un 30-40mm fera fondre AU MOINS 20cm, surtout que ce ne sera pas une pluie froide par +1 +2... Mais on devrait récupérer en effet un 5cm voire plus à l'arrière avec beaucoup de vent et une sensation brutalement froide après le "chaud". Ce n'est pas juste la pluie qui va faire baisser le couvert de neige ....les vents doux du sud de 20 à 40 km/h possiblement 50 km/h vont faire baisser les couverts de neige et la grosse différence se verra au nord de MTL dans les Laurentides et Lanaudière ou il y a plus de 70 cm de neige "folle" au sol actuellement. Pour ce qui est des quantités de neige fondue le modèle hydrologique "GLEAUBAL" nous indique 24 mm de fonte (avec +8°C de input) dont seulement 10 mm devrait se rendre au cours d'eau et il indique aussi 8 mm de ruissellement relié à la pluie (avec 20 mm de input) pour un total de 18 mm de ruissellement effectif ....IL devrait donc y avoir des hausses de niveaux d'eau ...mais pas suffisamment pour amorcer des mouvements de glace.

Le retour au froid se fera dans la nuit de dimanche à lundi Martin et il se pourrait bien qu'on ait au moins 5 cm de neige avec de la poudrerie pour la journée de lundi....

Les radar ne sont pas vraiment en dessous comme tu dis ...c'est plus que le ratio de la neige est presque du 1mm pour 2 cm.....

Le problème est maintenant réglé avec Firefox ....La problématique était causée par le générateur de statistique Joomla visites.....il a été retiré. D'autres ont des problèmes ?

Il faut faire attention ici. Chaque modèle a ses particularités le NOGAP est un modèle dont la physique est spécialement adaptée aux régimes tropicaux. Il est reconnu pour bien performer avec les tempêtes tropicales. Par contre, les vérifications démontrent que les modèles plus sophistiqués (ça inclut les modèles nadiens) le surclassent aux latitudes moyennes et encore plus au-delà de 48 heures. Quant au JMA, si on le compare par exemple au GFS, juste au niveau de la résolution: le GFS a 64 niveaux à la verticale contre seulement 30 pour le JMA le GFS a grosso modo une résolution horizontale de 0.5 degrés de lon/lat. contre 1.9 degrés pour le JMA. Sans compter l'assimilation des données et la physique qui m'apparaissent nettement supérieures dans le GFS. Romie Je suis d'accord avec toi, j'ai juste mentionné que c'est deux modèles avaient mieux perfomés au niveau précipitations, pour les secteurs mentionnés, lors des dernières précipitations. C'est ce qui fait que nous ne les rejetons pas systématiquement du revers de la mains , du moins à ce moment-ci.

je clique sur le flocons de neige et sa marche pas sa m'envois sur un autre site ..... Il se peut que si vous employez un autre navigateur que explorer ça cause se genre de problème. On travaille la dessus ....Quel est ton navigateur ? Quelqu'un d'autre à des problèmes ?

Services privés Pierre.... mmmmm ça va jaser :P :P Mais pour répondre à votre question : Je vous dirais que deux des trois modèles qui ont le mieux performé lors de la dernière tempête au niveau précipitations sont le modèle Japonais (JMA) et celui de la US Navy (NOGAPS).... OR, C'est deux modèles sont les seuls à mettre la dépression du 23 plus au sud ou plus à l'est que tous les autres ....Je dirais qu'à 6 jours des évennements il est bien hasardeux de prédire uniquement de la pluie avec ce sytème . Si il y en a, elle sera de courte durée et il se pourrait que l'évennement finisse en neige ....Il y a bien sûr un risque de mélange . Attendons encore quelques jours pour une prévision plus sûre

Tout à fait , le ratio eau neige donne en plus du 1mm pour 17mm (1,7cm) pendant la durée de l'évennement demain jusqu'à tôt vendredi....

Bonjour, Nous avons un projet pilote d'observateurs des couverts de neige . Un réseau de 18 observateurs qui prennent des mesures de neige à travers le sud-ouest du Québec une fois par semaine. Ce n'est pas de la modélisation, mais bien des observations ...Les mesures sont ensuite interpolées sur la carte ci-jointe, ça donne une bonne idée des quantités de neige au sol , mais pas nécessairement au sommet des Montagnes ! Ces cartes sont disponibles sur : hydrometeo.net et cliquez sur les flocons de neige à droite !

Voici le classement des membres fait sans prétention et de façon objective.... Pour nous amuser un peu....Mais faut quand même assumer....

Voici notre évaluation des modèles pour les secteurs mentionnés : Joliette -St-Jovite- Montréal - Beuceville....Évaluation des précipitations tombées seulement. À droite les points Jaunes indiquent que la moyenne de précipitation de l'ensemble des runs utilisés à données une prévision réussi à + ou - 5mm...ce qui est bon Les points verts toujours à droite indiquent que la prévision moyenne du modèle à réussi à + ou - 2 mm ce qui est excellent... Les gros chiffres en rouge donnent le rang du modèle ou de l'organisme. Cette évaluation n'est aucunnement scientifique et est faite pour votre information seulement. On a aussi focussé sur une ville en particulier pour l'évaluation (sinon c'est trop long ) ça empêche pas que la prévision de EC par exemple peut être réussie pour l'Assomption ou d'autres villes dans Lanaudière.