Pierre

Près de 1,5 cm à Joliette et toujours de la neige, 0,5°C

Sauf le WRFQC NAM 06z Dave.....

L'air devrait être suffisamment froid pour que d'ici le 10 décembre on ait de la neige....Du moins ça augure bien.

Faut encore attendre....à 18z ce soir le même GFS met 20 cm de neige pour L'Assomption mardi et le GEMGB 12z met 15 à 20 cm pour la même région... Il n'Y a que le ECMWF qui ne suit pas actuellement....

Le GFS indique bel et bien un refroidissement à partir du 23 nov. La neige ferait aussi son apparition dans ces dates. à noter que nous utlisons les 10 derniers runs 0 et 12z des 5 derniers jours pour faire une prévision d'ensemble.

Même chose à Joliette...

Quelqu'un a entendu un boom sonique vers 14h00 cet après-midi ? (explosion semblable à un dynamitage ) On a eu droit à ça à Joliette vers 14h00 ...et tout à vibré...Météorite ??

N'en déplaise à certains d'entre vous, et le tout sans arrières pensées, Le GFS n'a pas si mal fait en fin de compte avec cet événement...Il y aura peut-être un peu de neige en Estrie mais pas grand chose. Pour ce qui est de la performance du GFS, de notre côté il est toujours le modèle privilégié pour les prévisions de crues et l'efficacité est toujours relativement élevée (80%+ à 7 jours) lorsqu'il est utilisé sous forme d'ensemble de prévision. Sans rancunes !!!

Et il fait cavalier seul.....à 12z (4 nov)

Merci pour les bons mots Réjean😊😊😊

Bonjour Romie Je poste la carte des isobares du même modèle pour la même heure que la carte plus haut. On voit bien une déviation ds ceux-ci près du Fleuve et près de Québec... Mais on voit aussi que l'espacement entre ceux-ci est plus grand, d'où mon questionnement sur l'effet de la distance du système....Ce modèle avec 10 km de résolution voit très bien habituellement l'effet d'étranglement du Fleuve et met souvent les vents forts près de l'Île d'Orléans... Je me demandais pourquoi c'était pas le cas actuellement.

Pour cet événement ...Les vents les plus forts ne sont pas près de Québec ni sur le Fleuve selon les WRFQC..... Je m'intérogge sur le pourquoi ...Distance du système ou direction ds vents ESE ?

Depuis plusieurs jours le WRFQC-GFS-192h maintient du 80-100 km/ h sur le sud du Québec. Je met ici la prévision du WRFQC-NAM qui donne la même prévision depuis plusieurs runs également.

Le WRFQC-NAM donne un max de vent pour le sud du Québec vers 23h00 lundi...

Pour le moment ce sont les vents qui seront le plus grand risque....Faudra voir aussi la marée à Québec...mais ça dépend de la trajectoire finale.

Comme promis voici la carte des vents prévus avec la 12z du WRFQC-192h (Initialisation avec GFS)J'ai aussi mis le champ de pression pour 21h00 le 31 octobre ....impressionnant...si évidemment c'est ce scénario qui se produit...

En effet pour le moment pas beaucoup de pluie mais des vents comme le mentionne Jean-François. Le WRFQC-192h de 06z était assez éloquent à ce sujet...Je vais aussi mettre la 12 z pour voir l'évolution d'ici quelques minutes... Le modèle met des vents de 140 à 150 km/h frappant les côtes du Maine et du NB vers 20h00 le 30 octobre....!

OUi je suis d'accord mais...La Côte Est est une chose ....et le Québec en est une autre. Que restera t-il des vents ou de la pluie pour le Québec....à 12z le GEMGB, le ECMWF et le GFS ont tassé vers le sud ouest la trajectoire potentielle du système. On est a 5 jours du début à YUL....Il peut se passer bien des choses d'ici là ....Y compris une nouvelle trajectoire qui amènerait Sandy sur nous.....ou pas du tout !

Et a 12z le ECMWF fait entrer le système plus loins au sud avec presque plus de pluie sur le Québec.... Tu est assez téméraire STEF considérant la très grande incertitude de la trajectoire...

...

...

Des orages arrivent dans le sud du Québecet sur l'extrême sud-ouest....

Nous comptions faire une annonce en ce sens d'ici quelques jours....mais voici les grandes lignes... Avec les succès des modèles WRFQC 10km (NAM et GFS) au niveau des qpf et températures entre autres, nous avons décidés d'augmenter le temps de prévision du modèle WRFQC-GFS à 192 heures avec prévision par tranches d'une heure. Le modèle est actuellement roulé 4 fois par jour et donne maintenant une prévision de 8 jours. Une autre version du modèle sortira pendant l'hiver: WRFQC-(RAP)-GFS et fera des prévisions sur 72 heures comme le WRFQC-NAM. Ce qui fait qu'avec l'arrivée d'un autre serveur nous serons en mesure de rouler ceci 4 fois par jour: WRFQC-NAM (10km) 72h WRFQC-NAM (3,3km) 48h WRFQC-GFS (10km) 192h WRFQC-RAP-GFS (10km) 72h Nous sortons aussi avec notre serveur le NAM 12km 72h et le GFS (NCEP) 72h (avec nos bases de cartes) À partir du 1er novembre 2012 notre météorologiste effectuera l'évaluation de nos modèles et des autres modèles de prévision disponibles pour des événements ponctuels et ce pour les paramètres :températures-précipitations, vents et type de précipitations. Plusieurs nouvelles cartes seront alors disponibles dont de nouvelles cartes de neige épaisseur(mm et cm) couverture, équivalent en eau et saturation, temps violent, flash flood, potentiel d'inflamabilité (feu), risques routiers, prévision texte indices de temps violent, qualité de neige artificielle et bien d'autres que nous developperons au cours des prochaines semaines/mois. Bien entendu tous nos modèles sont aussi spécialisés pour l'Hydrologie et mouvements de glace /embâcles. (produits internes seulement) L'Intégration du RAP pour initialiser le WRFQC-GFS se fera d'ici le mois de janvier et pourrait être étendu au WRFQC-NAM si les résultats sont concluants. Nous avons aussi l'intention d'étendre notre réseau de stations météo en 2013 avec l'ajout de plusieurs stations dans Lanaudière, à Québec et en Estrie et Montérégie. Le nombre de stations passera de 20 à 35 d'ici 2014. Le partenariat sera la voie de service que nous utiliserons : vous avez une station météo et voulez partager vos données avec nous...nous vous donnerons accès aux différents modèles. Pour compléter les mesures météorologiques, notre réseau de stations hydrologiques par télémétrie qui continu de grossir, sera aussi doté de pluviomètres chauffants et permmettra d'avoir des données de pluie et neige toutes les 12 minutes dans diverses régions du Québec. Ceci demandera une adaptation de nos différents produits et en ce sens les produits texte seront complètement remodelé pour monsieur et madame tout le monde ! Si vous possédez une station météo et que vous voulez partager vos données météo en retour d'accès privilégiés à nos différents modèles faites nous le savoir Ici: hydrometeo@videotron.ca D'autres nouvelles seront annoncés bientôt !

Les abris à thermomètre de Davis ne sont pas ventilés. C'est à dire que c'est le vent qui ventile l'abris thermométrique. Par contre Davis vend le même abris ventilés ....avec une fan. C'est ce que nous utilisons ici à NDP. Je ne vous recommande pas l'abris thermométrique ventilé ....Ça n'apporte pas grand chose de plus en précision.

Éric tes deux stations ne sont pas exactement au même endroit. Ca aussi ca peut influencer. D'autres parts, l'eau que tu as mis dehors était elle a la même hauteur que les sondes ? Et Michel la dit le vrai test est un thermomètre au mercure. Tu en a sûrement à ton école que tu peux emprunter. N'oublie pas que les stations Davis ont aussi une marge d'erreur ,comme les autres.... Salutations!