Pierre

8 cm à Joliette (NDP) avec 0°C ....nous sommes en avertissement de neige (Lanaudière) comme je vous disais hier....

quel est l'url de cette nouvelle version ? merci à cette adresse... http://ready.arl.noaa.gov/READYcmet.php

J'utilise aussi Kaspersky....et j'avais ce problème aujourd'hui. IL faut que tu ailles sur la nouvelle version du site READY. Le problème a été résolu ainsi.

Bon Jean-Marc ... La prévision à court terme à changée EC donne plus de neige et moins de pluie et la température est un peu plus basse pour MTL / Lanaudière. À long terme c'est encore la prévision automatisée donc on garde la pluie pour le moment mais la température à quand même baissée un peu dans la prévision.

Je serais pas surpris que les accumulations prévues augmentent dans la prévision de ce soir et ce pour tous les secteurs. Les modèles GEMGB et un peu le GFS ont donné un coup de barre à droite....Il y aura plus de neige d'ici jeudi matin...

À mon avis on va avoir les premiers avertissements de neige cet après-midi. Laurentides et Parc du Mont Tremblant devraient être sous avertissements. Lanaudière devrait s'ajouter à mon avis vu le récent changement sur tous les modèles. Le GEMGB donne encore pas mal de pluie , mais il a augmenté les quantités de neige. On peut avoir des surprises avec ces systèmes et la circulation atmosphérique actuelle....

Le GFS 12z revient avec une solution plus froide....avec près de 0-1 °C pour jeudi vendredi au sol et en altitude avec près de -3°C...il y aurait donc plus de neige encore avec ce run...Voyons le GEMGB ce midi...IL y a un monde de différence en températures entre les deux....

Jean Marc ont ne peut pas faire de prévision aussi précise sans modèles...sinon c'est de la prédiction....et dans ce cas une boule de cristal serait utile.... Ceci dit il neige avec +2,5 °C en plein jour à Joliette....Je pense qu'on pourra accumuler pas mal de neige d'ici jeudi matin alors que la température sera un peu plus basse et la neige plus abondante. Finalement un 20 à 30 cm est possible dans Lanaudière et même 10 à 15 cm sur la rive sud....

IL neige à Joliette et c'est +2,3 °C...c'est vraiment froid en altitude... Ça peut vouloir dire que nous aurons assez de neige finalement s'il peut neiger avec +2°C....

Voilà le nouveau NAM 00Z 23 fév...15 à 20 pouces de neige près de MTL...

Il y a effectivement un problème avec le site...

....

À 18z le GFS donne maintenant des précipitation sans arrêt de mardi matin à samedi matin avec 80 cm de neige et neige fondante pour Lanaudière....Le NAM réduit de moitié les accum....

La menace se fait suffisamment sérieuse pour un sujet spécifique....

À 18z le GFS donne maintenant 82 cm de neige pour MTL du 23 au 27 février.....Le GEMGB quant à lui donne 40 à 75 cm pour plusieurs secteurs jusqu'au 26 février. Ça vas-tu tenir ?

Le NAM ne se rend pas jusqu'à l'événement....il est seulement de 84h

Pourquoi ç'est peu probable Jean Marc ? Je te rappel qu'il est tombé 50 mm à la fin janvier .... Et Jean-Marc il peut neiger à +4 °C ....Les tempêtes printanières donne souvent des quantités monstre de neige avec 0 ,1 ou 2 °C ...Cela dépend de la température de l'air en altitude. Dans ce cas-ci la température sera suffisamment froide en hauteur pour justifier de la neige. Les derniers runs (GFS) tendent à montrer un peu plus de chaleur au sol et en altitude cependant...

Le modèle ECMWF 12z ce 17 février revient avec l'idée d'une possible tempête pour le 24 février (2 centres dépressionnaires) . Le modèle JMA à aussi mit des conditions de tempête avec 30 cm pour MTL le 23-24 février. Ces modèles sont encore très sautillants sur cette solution.....et le GFS très constant de run en run indique que la partie n'est pas jouée ...avec presque pas de neige....

Ce que montre aussi notre carte ....Une mise à jour est prévue aujourd'hui.

...

...

www.hydrometeo.net

Non, mais en bout de ligne c'est la quantité d'eau qui tombera sur ce bassin versant....il faudrait plus de 60 mm ferme de Joliette à St-Côme... Les niveaux sont par contre prévus pour monter dès demain après-midi. La trajectoire proposée par tous les modèles met justement le max de précipitation sur Lanaudière (l'Assomption vers le nord)... Question Pierre, vu que ça n'aura pas vraiment eu le temps de dégeler tant que ça - est-ce que cette pluie ne va pas (surtout) rester en surface et s'écouler sur le dessus (ou en bonne partie) ? Certe c'est 50-60mm, mais ça n'aurait pas le même effet que si on était en pleine fonte à la fin mars ? Il faut que le couvert de neige soit en partie saturé à un minium de 35 % pour qu'il y est un bon ruissellement (percolation suivi du ruissellement). Actuellement la saturation est de moins de 30 % partout sur le bassin de la l'Assomption. C'est plutôt la faible épaisseur du couvert de neige qui pourrait permettre de passer plus de mm directement en ruissellement. Nous avons mis en évidence sur une carte les quantités de pluie prévues avec les runs 0 et 12 z de 4 modèles et en avons fait la moyenne. (NAM, GEMGB, GEMRG, GFS) Le logiciel a ensuite interpolé à travers le sud du Québec ...Ça donne une idée pour différentes grandes villes....C'est une façon de jouer "safe" actuellement si on considère les différences pour l'extrême sud entre le NAM et les trois autres modèles utilisés.

Non, mais en bout de ligne c'est la quantité d'eau qui tombera sur ce bassin versant....il faudrait plus de 60 mm ferme de Joliette à St-Côme... Les niveaux sont par contre prévus pour monter dès demain après-midi. La trajectoire proposée par tous les modèles met justement le max de précipitation sur Lanaudière (l'Assomption vers le nord)...

Tous les détails sur www.hydrometeo.net Je joins la carte des risques de mvts de glace élaborée avec notre modèle hydrologique ...Cette situation est assez complexe à prévoir : ce sont les embâcles qui créeront les inondations. Les risques ne sont pas nécessairement là ou il y aura le plus de pluie. Il faut tenir compte des températures (fonte), des couverts de glace (épaisseur, dureté et volume), de l'épaisseur du couvert de neige, du vent et des quantités de pluie et de son intensité. Ce qu'on sait actuellement , c'est qu'avec au moins 20 mm de pluie et des températures douces en Montérégie et dans la Vallée du Richelieu, ce sont les petits cours d'eau et les zones de rapides qui risquent de bouger. Avec plus de pluie d'autres secteurs s'ajouteront....