Oui mais j'ai souvent remarqué que l'heure indiquée pour la prévision est souvent décalée par rapport à la réalité (l'heure qu'elle indique est un peu en retard). Bon c'est juste mon avis, tu auras peut-être raison !
Dave tu trouves pas qu'il y a un problème sur le ARW entre 24 et 27h ? D'un coup bcp plus de précipitations apparaissent, les cartes d'avant sont fausses c'est évident.
Le GFS 18z s'aligne, si ça se confirme ça sera une méchante tempête (sauf rive Sud avec pas mal de mélanges). Heureusement qu'à Québec la neige est vite ramassée...
Il y aura bien quelques mélanges, c'est sûr. EC le mentionne, mais ça ne coupera pas bcp les accumulations. Le NAM sort et le risque est bien là au passage du creux. Sinon il donne aussi plus de 30cm pour le prochain système.
Je ne possède pas ta capacité esthétique à savourer l'incertitude d'une situation. Plus les mélanges restent loin mieux je me porte. Et puis bon des mélanges on n'a que ça depuis le début de l'hiver, c'est un peu lassant.
Pourtant les deux européens, le GEM, Arpège, JMA voient tous un centre bien au Sud du fleuve et peu de mélanges. Et le GFS est inconstant (le run d'avant c'était tout en neige).
Sur le GFS il y aurait à la fois beaucoup de neige et beaucoup de pluie (front chaud trop proche). Difficile de savoir encore exactement la forme et le trajet du système. Le GEM propose le scénario parfait pour une grosse tempête en neige, avec un système qui passe sur la frontière (VS en plein sur nous pour le GFS).
Oui, le flux est très rapide et envoie tout vers les montagnes. Ici on ramassera peut-être un 3-4cm avec le front froid. Il ne neige presque pas pour le moment.
Généralement autour de 25mm éq. eau prévus pour Québec, donc un bon 25cm, avec peut-être quelques billes de grésil mais pas selon tous les modèles. Le centre va passer le long du fleuve, et la plupart des régions au sud de Québec seront sous les mélanges au moment des plus grosses intensités.