Aller au contenu

DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 15 au 21 janv. 2024


Recommended Posts

Il y a 2 heures, dcmix a dit :

quelle incroyable différence entre les 2 agences!

sur quels modèles se base on au sud de la frontière?

ou on voit un développement intense et rapide "invisible" du côté canadien :-)

C'est probablement le ratio..... 15 cm fluffy pour 7 mm EQ d'eau occasionne pas plus de difficultées que 7 cm de neige dense. Donc les avertissements devraient êtres basés sur l'équivalent en eau plutôt que la mesure sur une règle.

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Il y a 1 heure, dave20 a dit :

C'est probablement le ratio..... 15 cm fluffy pour 7 mm EQ d'eau occasionne pas plus de difficultées que 7 cm de neige dense. Donc les avertissements devraient êtres basés sur l'équivalent en eau plutôt que la mesure sur une règle.

Tu ne peux pas vraiment aller là selon moi. L'impact d'une neige poudreuse pour pour la population est passablement supérieur à une neige mouillée (pour faire des bonhommes). Pas de poudrerie, fondants efficaces, déneigement plus facile alors qu'une poudreuse réduit la visibilité (transports) et plus grand potentiel de formation de glace sur le pavage.

 

Lien vers le commentaire
Share on other sites

il y a 35 minutes, Yosemithe a dit :

Tu ne peux pas vraiment aller là selon moi. L'impact d'une neige poudreuse pour pour la population est passablement supérieur à une neige mouillée (pour faire des bonhommes). Pas de poudrerie, fondants efficaces, déneigement plus facile alors qu'une poudreuse réduit la visibilité (transports) et plus grand potentiel de formation de glace sur le pavage.

 

Je parle pas de neige mouillante versus neige sèche. Je parle d'une neige contenant peu d'eau versus un neige contenant beaucoup d'eau tout en étant sèche.

Possiblement mais les fois où j'ai passé le plus proche d'aller visiter le fossé est lors d'une grosse neige lourde ou le fondant transforme la neige en gadoue mais bon ta raison on peut pas aller là.

 

Un 40 cm fluffy ne nuit pas à un vus dans une rue mais un 30-40 cm comme la semaine passé c'est difficile d'avancer même avec un pick-up.

Comme fin avril 2021 avec 60+ cm très fluffy la neige par dessus le hood pis ça avançait bien en forêt mais hier avec 30 cm dense a fallu je call la charrue. Les bancs de neige sont aussi gros un 30 cm pour 30 mm que 60.cm pour 30 mm.

Modifié par dave20
  • Aime 1
Lien vers le commentaire
Share on other sites

Il y a 3 heures, dave20 a dit :

Je parle pas de neige mouillante versus neige sèche. Je parle d'une neige contenant peu d'eau versus un neige contenant beaucoup d'eau tout en étant sèche.

Possiblement mais les fois où j'ai passé le plus proche d'aller visiter le fossé est lors d'une grosse neige lourde ou le fondant transforme la neige en gadoue mais bon ta raison on peut pas aller là.

 

Un 40 cm fluffy ne nuit pas à un vus dans une rue mais un 30-40 cm comme la semaine passé c'est difficile d'avancer même avec un pick-up.

Comme fin avril 2021 avec 60+ cm très fluffy la neige par dessus le hood pis ça avançait bien en forêt mais hier avec 30 cm dense a fallu je call la charrue. Les bancs de neige sont aussi gros un 30 cm pour 30 mm que 60.cm pour 30 mm.

 

Il y a 3 heures, dave20 a dit :

Je parle pas de neige mouillante versus neige sèche. Je parle d'une neige contenant peu d'eau versus un neige contenant beaucoup d'eau tout en étant sèche.

Possiblement mais les fois où j'ai passé le plus proche d'aller visiter le fossé est lors d'une grosse neige lourde ou le fondant transforme la neige en gadoue mais bon ta raison on peut pas aller là.

 

Un 40 cm fluffy ne nuit pas à un vus dans une rue mais un 30-40 cm comme la semaine passé c'est difficile d'avancer même avec un pick-up.

Comme fin avril 2021 avec 60+ cm très fluffy la neige par dessus le hood pis ça avançait bien en forêt mais hier avec 30 cm dense a fallu je call la charrue. Les bancs de neige sont aussi gros un 30 cm pour 30 mm que 60.cm pour 30 mm.

Si cet aspect t'intéresse, un météorologue du Centre de Prévisions des Intempéries du Québec (Montréal) a fait une étude assez exhaustive du ratio EQ eau. Le tout a débouché sur un algorithme qui a été implanté aux opérations à travers le pays. Entre autres considérations, il y a le profil vertical de température, d'humidité et du vent, ainsi que la température du sol; le but étant d'arriver à un EQ eaMR24649.pdfu le plus représentatif possible. Le document fait 103 pages mais le chapitre 3 parle plus spécifiquement du EQ eau - neige!

Modifié par Yosemithe
Lien vers le commentaire
Share on other sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Reply to this topic...

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...