jknotzke Posté(e) le 7 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 7 décembre 2004 Bonjour, Je regarde les modeles pour Samedi/Dimanche et ya'til d'autre monde qui pense que on peux avoir une tempete de neige.. disons Dimanche matin-Mardi? J Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 7 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 7 décembre 2004 Oui, de mon cote je surveille aussi la situation qui devrait se deteriorer a partir de vendredi... Je vois un mixte...aussi au depart mais qui se change en neige parfois forte samedi ou dimanche...avec de bons vents, c'est a surveiller! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 7 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 7 décembre 2004 Mais on va y aller molo...on commence avec celle-ci ok??? Je viens de revoir les modeles, et ca debutera en fin d'apres-midi vendredi sous forme de pluie verg. , gresil ou neige. D'apres les modeles ETA 12 et 18z...je ne peux pas voir plus loin pour l'instant, avec ces modeles. Mais on dirait que les temperatures vont etre beaucoup plus proche du point de congelation qu'en ce moment. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 7 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 7 décembre 2004 Est-ce une tempete de neige pour le sud-ouest du Quebec Aussi.Il serait a peu pres temps... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 8 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 C'est encore loin, donc il est difficile pour le moment de savoir ce qui va se passer. Mais ce qui est certain est que nous serons affecté par une dépression, très probablement importante. Pour le type de précipitations, on doit suivre l'évolution des modèles. Le modèle ETA a perdu des plumes cette année, les vérifications de ses prévisions ne sont pas aussi bonnes que par les années passées. Il est souvent trop sec, et les trajectoires prévues des systèmes n'est souvent pas bonne. Le GFS est dans les meilleurs modèles, avec le ECMWF. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 8 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Tu as raison Christian , je l'ai vérifié moi aussi ....mais pourquoi serait-il moins bon cette année ? a-t-il été modifié ?Le GFS est excellent ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 8 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Ca depend de tes ETA, tu parles des ETA specialisés ou des ETA que l'on voit partout? Ouais c'est peut-etre basé sur la meme, mais lorsque j'ai fais ma prevision hier, on dirai que ce fut quand meme bien... Ouais j'ai aussi remarqué que les modeles GFS etaient excellent cette année! Il a vite remonté la pente! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 8 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Ils modifient très fréquemment le modèle, peut-être même trop fréquemment. La résolution est plus fine et ils ont dû modifier les paramétrages de la convection, ce qui affecte les quantités de précipitation, et par surcroît les trajectoires des systèmes. Mais je ne connais pas vraiment les causes exactes des déboires du modèle ETA cette année. Dans les discussions du CMC, ça revient tout le temps, que la précision de ce modèle est problématique. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 8 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Les modeles ETA m'ont tres bien servi cet été pour faire de la prévision orageuse entk... mais javoue que depuis quelque temps.... il font tres souvent fausse routes, et les GFS sont devenue tres précis.... Christian esque tu pourrait nous donnez une page web ou on voit bien les modeles ECMWF svp ? ... je ne connais pas encore se modele la et j'aimerais bien voir de quoi ca a lair ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Meteodoum Posté(e) le 8 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Ils modifient très fréquemment le modèle, peut-être même trop fréquemment. La résolution est plus fine et ils ont dû modifier les paramétrages de la convection, ce qui affecte les quantités de précipitation, et par surcroît les trajectoires des systèmes. Mais je ne connais pas vraiment les causes exactes des déboires du modèle ETA cette année. Dans les discussions du CMC, ça revient tout le temps, que la précision de ce modèle est problématique. Bonjour, j'ignorais que les modéles souvent étaient modifiés . C'est bon a savoir. Aussi,Patito a l'air de dire aussi qu'on retrouve plusieurs variantes de ce modele, ce que je ne savais pas non plus. Merci pour les infos Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 8 décembre 2004 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Le modèle ETA dont je parlais est le modèle opérationnel du NCEP qui tourne présentement à 12km de résolution. Voici un graphique qui montre les erreurs de température à 2m prévues par ETA, GFS et NGM, sur l'est des US pour novembre 2004 en fonction de l'heure de prévision: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/research/nearsfc/fvs_dir/NOV2004_diurnal_dir/T2M_12_diurnal_NOV2004_east_EAN.jpg Je n'ai pas trouvé de graphique de comparaison entre GFS, ECMWF, GEM, UKMET, ETA que je vois souvent dans les conférences. Le ECMWF est le meilleur, mais le problème est que les sorties de ce modèle ne sont pas disponibles pour beaucoup de paramètres car elles sont protégées. Il n'y a pas la précip, les sorties sont aux 24h. Donc le GFS est le 2e dans les meilleurs performances et est disponible gratuitement partout sur internet. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.