srtbro Posté(e) le 27 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 27 décembre 2006 NAM?GFS?GEM Reg?GEM Glob? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteo'rick Posté(e) le 27 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 27 décembre 2006 J'y vais pour le NAM! Finalement ils ont eu raison. La dépression à complètement passé à coté des Laurentides. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 27 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 27 décembre 2006 moi aussi j'y vais pour le NAM qui a quand même assez bien performé tant du coté quantité que type de précipitation. Le GFS s'est ajusté aussi à la fin Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 27 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 27 décembre 2006 Et moi aussi les NAM bien que les GFS etaient bien depuis au moins le 13 decembre... malgré tout ils joueaient bcp au yoyo des les 84h avant la tempete. Sinon, c'est sur que les SREF avaient raison... ils prevoiyait pres de 10 cm des le debut! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 27 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 27 décembre 2006 Un message que j'ai écrit le 25 décembre à 16h30... Toujours selon le GFS ....et le tableau que nous faisons journalièrement ici:Prévision hydrométéorologique , on aurait 80 % de chance (4 run sur 5) d'avoir un équivalent d'eau de 16 mm le 26 décembre, probablement sous forme de mélange au début des précipitations. Par ailleurs, il y aurait, à date, 40 % de chance (2 run sur 5) d'avoir 13 mm d'équivalent d'eau le 31 décembre.... Dans les faits, MTL Trudeau à reçu 16 mm d'équivalent d'eau le 26 .... Cette prévision ce basait uniquement sur les 5 derniers run du GFS 12 Z...Le GFS a donc bien réussi cette fois-ci mais les derniers run du GEMGB aussi lui qui donnaient 10 à 15 cm. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 27 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 27 décembre 2006 je dirais que dans mon secteur, le NAM a été le plus performant; on a seulement eu 7 mm équivalent eau, le NAM en prévoyait 10-15 mm...belle «tempête» Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 28 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 28 décembre 2006 Vous n'y êtes pas... le modèle qui a le mieux performé est le Gemreg de EC.C'est le seul qui depuis le début annonçait de la pluie sur le sud du Québec même si sa solution avait été rejetée par la plupart. C'est aussi ce modèle qui maintenait la dépression au sud des grands lacs la plus vigoureuse au détriment de la côtière. Finalement, ses quantités de précipitation étaient plutôt bien avec un maximumde près de 15 mm sur Montréal et juste au nord. Bien sûr, il est tombée plus de neige à Québec (entre 15 et 20 cm selon le forum) mais si on regarde l'équivalent-eau de Québec, on a 9 mm comparativement à 16 mm à Montréal selon EC. On constate que le rapport neige-eau à Québec est près 20:1. Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 28 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 28 décembre 2006 Hum... pour mon secteur le GEM REG prévoyait 20 mm équivalent eau... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 28 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 28 décembre 2006 Elzektik, je t'invite à aller voir la carte prévue du Gemreg que tu as toi-même mis sur le forum:http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...pic=4344&st=150 tu y verras que le max de precipitation est bel et bien sur Laval et que St-Hyacinthe se trouve dans une zone de 5 mm envoron.Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dlewis Posté(e) le 28 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 28 décembre 2006 pourquoi autant de différence ? c'est image son créé a partir de qui ou de quoi? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 28 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 28 décembre 2006 Le NAM a visé dans le mille (ou presque...) pour ma région. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 28 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 28 décembre 2006 Elzektik, je t'invite à aller voir la carte prévue du Gemreg que tu as toi-même mis sur le forum:http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...pic=4344&st=150 tu y verras que le max de precipitation est bel et bien sur Laval et que St-Hyacinthe se trouve dans une zone de 5 mm envoron.Romie Non, je vois plus du 7.5-10 cm... et la carte est en neige seulement, or j'ai bien dit équivalent eau. Je n'ai pas posté la carte de pluie, sinon ça l'aurait bel et bien fait 20 mm... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.