EN DIRECT DU SUD ET POLE NORD

[iceberg]

test

Modifié le 9 novembre 2008 par iceberg

[iceberg]

web cam animation of camera 1 LIVE FROM THE NORTH POLE....

 

here is the link....enjoy

http://www.arctic.noaa.gov/np2008/cam1-2008web.mov

 

ps.. look at the wind vane moving and try to predict where the wind storms

are coming from...

Modifié le 6 octobre 2008 par iceberg

[iceberg]

2008 Sea Ice Minimum Announcement

Arctic sea ice reached its 2008 minimum extent on September 12th, at 4.52 million square kilometers (1.74 million square miles), according to preliminary data reported by the National Snow and Ice Data Center (NSIDC). The 2008 minimum represents the second lowest extent recorded since satellite observations began in 1979, slightly greater than the record low minimum of 2007.

 

The 2008 minimum extent, which is well below the 19792007 average minimum of 6.7 million square kilometers, indicates a continuation of the strong downward trend of summer sea ice in the Arctic. The ice cover continues to thin, with less older (multi-year) ice. In addition, for the first time since recorded observations, the ice has retreated away from the coast along the entire perimeter of the Arctic, opening both the Northern Sea Route (Northeast Passage) along the coast of Siberia and the Northwest Passage along the North American coast.

 

From the NSIDC...

[iceberg]

BIENVENUE -WELCOME LIVE FROM THE SOUTH POLE

CURRENT TEMP -53C

TIME 9:52PM EST

[iceberg]

The ice cover in the north pole is doing very well compared to last year i would say

30 % more ice then last year at this time.As for the thicker ice its about the same.

Modifié le 13 octobre 2008 par iceberg

[emixam101]

But what's the explanation to have 30% more ice thant average in the south pole (I've heard it too) and a record of less ice in north pole...Sea currents ?

[iceberg]

But what's the explanation to have 30% more ice thant average in the south pole (I've heard it too) and a record of less ice in north pole...Sea currents ?

What im talking about is the north pole or arctic ocean not the south pole. Thank you for understanding.

Researchers say that the recent seasonal acceleration could be in part due to conditioning going on in the Arctic. For example, research by Jennifer Kay of the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colo., and colleagues reported this April in Geophysical Research Letters that reduced cloud cover in 2007 allowed more sunlight to reach Earth, contributing to a measureable amount of sea ice melt at the surface. Reduced cloud cover also contributed to warmer ocean surface temperatures that led to melting of the ice from below. Here is the link to compare last years ice to this years.

 

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/p...0&sd=12&sy=2008

Modifié le 13 octobre 2008 par iceberg

[emixam101]

Very impressive...

 

Sorry for the south pole, my reading error.

Modifié le 13 octobre 2008 par emixam101

[iceberg]

Arctic Ice Increasing Rapidly OCT 14 2008......

 

 

 

 

The arctic ice is increasing at a very rapid rate. You can see how we fell short of last years record extent and have recently been rebounding at the fastest rate of the years shown.This is very good news and i think in a about 5 to 10 years time we will see the ice back to normal as in 1980.Ive been speaking to a good friend of mine Joseph DAleo and he is amazed at the rate the ice is spreading. He works for noaa.Note Rutgers Jennifer Frances found a similar relationship between Pacific and Atlantic water temperatures. Ignore the comment in the abstract that the ocean changes are consistent with greenhouse warming as we have seen the ocean changes are cyclical and predictable and quite natural. Dr. Willie Soon also found a strong correlation with solar irradiance which may ultimately drive these ocean cycles of warming and cooling.

 

With a cooling of the Pacific and a less warm North Atlantic and a long, deep solar minimum, the ice should continue to rebound in the next few years.

Modifié le 15 octobre 2008 par iceberg

[iceberg]

The recent enhanced warm season melting of the arctic ice has precious little to do with greenhouse gases but is a cyclical phenomena related to multidecadal cycles in both the Atlantic and the Pacific. The Atlantic appears to be the most important. The Atlantic has been in its warm mode since 1995 with a peak around 2004 and 2005. Warm water from the Atlantic makes its way into the arctic through the Barents Sea and the Pacific through the Bering Strait.

 

Last year before the alarmists took control, the University of Colorados National Snow and Ice Data Center (NSIDC) summarized the role of the ocean cycles very well in October 2007 in this way:

 

One prominent researcher, Igor Polyakov at the University of Fairbanks, Alaska, points out that pulses of unusually warm water have been entering the Arctic Ocean from the Atlantic, which several years later are seen in the ocean north of Siberia. These pulses of water are helping to heat the upper Arctic Ocean, contributing to summer ice melt and helping to reduce winter ice growth. Another scientist, Koji Shimada of the Japan Agency for Marine�Earth Science and Technology, reports evidence of changes in ocean circulation in the Pacific side of the Arctic Ocean. Through a complex interaction with declining sea ice, warm water entering the Arctic Ocean through Bering Strait in summer is being shunted from the Alaskan coast into the Arctic Ocean, where it fosters further ice loss. Many questions still remain to be answered, but these changes in ocean circulation may be important keys for understanding the observed loss of Arctic sea ice.

[shawn_strat]

I am anxious to see if ocean currents are really to blame for the ice levels in the arctic for the past 2 years, I guess we'll have to wait a few more years to see.

[iceberg]

I am anxious to see if ocean currents are really to blame for the ice levels in the arctic for the past 2 years, I guess we'll have to wait a few more years to see.

yes indeed they have shawn and here is the storyline on this event....

 

The recent enhanced warm season melting of the arctic ice has precious little to do with greenhouse gases but is a cyclical phenomena related to multidecadal cycles in both the Atlantic and the Pacific. The Atlantic appears to be the most important. The Atlantic has been in its warm mode since 1995 with a peak around 2004 and 2005. Warm water from the Atlantic makes its way into the arctic through the Barents Sea and the Pacific through the Bering Strait.

 

Last year before the alarmists took control, the University of Colorados National Snow and Ice Data Center (NSIDC) summarized the role of the ocean cycles very well in October 2007 in this way:

 

One prominent researcher, Igor Polyakov at the University of Fairbanks, Alaska, points out that pulses of unusually warm water have been entering the Arctic Ocean from the Atlantic, which several years later are seen in the ocean north of Siberia. These pulses of water are helping to heat the upper Arctic Ocean, contributing to summer ice melt and helping to reduce winter ice growth. Another scientist, Koji Shimada of the Japan Agency for Marine�Earth Science and Technology, reports evidence of changes in ocean circulation in the Pacific side of the Arctic Ocean. Through a complex interaction with declining sea ice, warm water entering the Arctic Ocean through Bering Strait in summer is being shunted from the Alaskan coast into the Arctic Ocean, where it fosters further ice loss. Many questions still remain to be answered, but these changes in ocean circulation may be important keys for understanding the observed loss of Arctic sea ice.

[Trapper]

Iceberg,

 

ALWAYS put your references in your copy/paste messages. Thank you.

[skipo]

voici le dernier rapport de la NOAA sur l'état de l'Arctique:NOAA Arctic report card 2008

 

on y voit entre autres que la température d'automne a augmenté de 5C au dessus des normales au cours des dernières années.

 

PO

[Stockd3vil]

I'm impressed with the ice cover compared to previous years, you'd have to look back to 2001 for a similarity, however the thickness is still lacking behind 2006.

Modifié le 30 octobre 2008 par Stockd3vil

[Regg001]

I think the co2 really has not much influence in the ice thining of the arctic but rather a cycle,  the question is how long will this cycle last ? Warm pools of water

was shown to be making its way toward the pole from the atlantic and this is why the ice is thining so fast. So time will tell......

Le CO2 influence l'aspect réchauffement global. S'il fait plus chaud, la glace fond éventuellement et c'est ce qui arrive. Dire le contraire est vraiment allez à l'encontre de la communauté scientifique officielle et reconnue pour analyser ces phénomènes - IPCC. Les courants d'eau chaude ne font que contribuer plus au phénomène - à noter qu'ils peuvent s'y rendre plus facilement s'il n'y a plus de couvert de glace...

 

Contrairement à ce qui est mentionné dans l'article, ce n'est pas uniquement causé par les années exceptionnels de 2006-2007-2008. Cette tangente a été remarqué longtemps avant la ''Mode'' réchauffement global. Si on regarde le graphique (officiel - IPCC) ci-dessous, on peut voir que dans les années 80 il y avait ralentissement de la progression (même si toujours en expension) de la couche de glace. Mais depuis les années 1990 le recul est débuté et depuis les années 2000 il s'est grandement amplifié.

 

Si nous avions les données 2006-07-08, ce serait ''offscale'' du graphique tellement le retrait a été important durant ces années.

Modifié le 30 octobre 2008 par Regg001

[dann17]

De toutes façons, concernant la corrélation taux de CO2 atmosphérique et augmentation effet de serre (donc réchauffement climatique), je trouve ridicule que des gens (les sceptiques, comme ils aiment être appelés) réfutent de la sorte ce qu'une immense majorité de climatologues (qui sont donc de vrais scientifiques, eux, contrairement à une grande proportion de ces dits sceptiques) pense.

 

Alors on (les sceptiques, donc) nous sort des tas de courbes, de graphiques (souvent sortis d'on ne sait ou d'ailleurs), desquels on déduit tout plein de choses, pour finir au bout du compte par nous montrer que le CO2 n'a rien à voir avec le RC...!

Mais bon sang, messieurs-dames les sceptiques, si un jour dans votre vie vous aviez réellement fait un peu de physique, vous comprendriez vite que, d'un point de vue théorique (et ça, les approches théoriques on les oublie un peu vite, parce c'est ###### ça hein, parceque ça démontre des vérités par a+ il est absolument indéniable qu'une hausse du CO2 atmosphérique conduit à une augmentation de l'effet de serre.

Maintenant, ce qu'on ne connait pas bien encore, c'est la capacité de la biosphère (notamment les océans et les forêts tropicales) à pouvoir absorber une partie de ce CO2. Alors peut-être quem jusqu'à présnet, ce carbone parvient à être partiellement plus absorbé que la moyenne. Mais au bout d'un moment, dépassé un certain seuil, la coupe sera probablement pleine...

Mais là encore, il ne s"agit que d'une théorie, donc continuez à faire l'autruche !

[Trapper]

Pour la capacité de l'océan à absorber le CO2, c'est encore une valeur inconnue comme tu le dis Dann. Pour la forêt par contre on a déjà une bonne idée mais on continue de couper quand même de manière démesurée.

[Regg001]

La problématique du CO2 qui est absorbé par photosynthèse est que c'est très bien tant que le sol des forêts ou les champs ne sont pas ''dérangés''. La majeur partie du CO2 absorbé par les plantes (arbres, plantes, culture, etc) se retrouve naturellement dans le sol. Tant que ce sol n'est pas remué, il n'y a pas de problème. Cependant dès qu'il y a du mouvement (ex: labourer les champs, coupe de bois sans préserver le sol), tout le CO2 qui a été absorbé (entreposé) dans le sol est libéré dans l'atmosphère.

 

L'agriculture a commencé à mitiger ce problème en utilisant les méthodes de plantation qui évitent de labourer les champs (semence sans labour et/ou semis direct). C'est une vieille méthode, mais elle gagne en popularité car elle réduit considérablement les émissions de CO2 causé par l'agriculture.. Par contre pour les forêts, il y a encore beaucoup de sensibilisation à faire au près de l'industrie pour changer les méthodes de coupe pour préserver le sol (éviter de remuer le sol lors des coupes).

 

Petit ajout:

Le pergilisol (permafrost), contient également une très grande quantité de CO2 captif dans ce sol gelé. Hors celui-ci dégel de plus en plus, relâchant ce CO2 (et autres). Un autre effet pervers de toute cette mécanique.

Modifié le 30 octobre 2008 par Regg001

[iceberg]

Nov 08, 2008

Arctic Ice Extent Now Likely Highest Level Since 2002

 

By Joseph DAleo

 

The latest daily arctic sea ice extent chart from IJIS shows the current year ice extent at the highest level in the record back to 2002. (2003 was missing).

 

The daily extents on November 7 look like this:

 

 

This represents an increase of 655,781 square kilometers over last November 7 or 7.4%. Side-by-side images from the Cryosphere show there is more ice on both the Pacific and Atlantic side this year. This is 44 days before the start of the Northern Hemisphere winter and 5 months before it will peak.

Modifié le 8 novembre 2008 par iceberg

[iceberg]

diff from last years ice pack

 

here is the link ....

 

 

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/p...1&sd=07&sy=2008

Modifié le 9 novembre 2008 par iceberg

[Regg001]

Ce cher Joseph DAleo ...... Un bon sceptique .

 

Il aurait du nous montrer dans son beau diagramme, que 2008 est à peu près l'équivalent de l'année record de 1995 qui était à l'époque un record pour la plus petite taille du couvert de glace.

 

Et que 2008 est encore moins étendu que 1996-97-98-99-2000 et 2001. C'est beau l'objectivité.

 

Ce cher fellow de L'American Meteorologist Society, c'est même fait rabrouer par ses confrères de l'institut en 2007. Ses confrères lui ont répété ''The vast majority of credible scientists from thousands of peer-reviewed papers agree that the strong balance of evidence is that the Earth is warming and the major cause of that is anthropogenic (human-caused) emissions."

 

Tony Socci (American Meteorological Society senior science fellow) lui a aussi fait remarqué : He said those who denied the connection were either "badly informed as to the scientific center or consensus, or in some cases perhaps (they are) just not wanting to be informed."

Modifié le 9 novembre 2008 par Regg001

[iceberg]

Current & Recent NCEP/NCAR Reanalysis Snowcover Statistics

 

here is the link....

 

http://moe.met.fsu.edu/snow/

[Regg001]

So.......

 

What's the news on that one ?

[beachcp31]

J'ai fermé le sujet (iceberg: voir ton MP d'il y a une semaine).