Trapper Posté(e) le 23 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 23 octobre 2008 Marc-Olivier, quand tu écris ton message, en bas des icônes de message tu as joindre un fichier. Tu cliques sur Browse et là tu trouves ton fichier et tu fais OK. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Rockabill Posté(e) le 23 octobre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 23 octobre 2008 tenez, voilà les données de hier, le 22 octobre sur weatherunderground et celles de weatherlink sur mon ordi. vous verrez que souvent les rafales de vent ne correspondent pas exactement, elles sont proches mais non identiques.Donn_es_provenant_de_weatherunderground_et_weatherlink.doc Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Rockabill Posté(e) le 23 octobre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 23 octobre 2008 Bon, je viens davoir ma réponse. Cela a pris 3 mails mais ils ont fini par mexpliquer plus correctement. Voici ce qui est écrit. Hi Marc, Unfortunately you are correct, weatherlink and wunderground do not talk to each other well. This is an unfortunate result of the weatherlink software not sending us the correct data. If you enable rapidfire, your wind gusts will be much more correct. -tim Roche Michel, cétait pas mal ce que tu disais mais dans ce cas-ci, ce serait weatherlink et non le logiciel que lon télécharge. Bref, je vais prendre mon mal en patience et jessayerai Weatherdisplay bientôt. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 23 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 23 octobre 2008 Marc-Olivier, Ouais, on sait ce que Rapidfire donnait sur ton ordinateur. Il le rendais à toute fin pratique inutilisable. Malgré ce qu'ils t'ont dit, je ne crois pas que c'est la faute de Weatherlink. Si c'était le cas, je pense qu'il y aurait des erreurs semblables dans les données mises en mémoire. Je crois toujours que c'est le module WU qui transmet mal les données pour une raison ou l'autre. Ce que j'ai lu aujourd'hui sur un autre forum est que WU fait une moyenne pour la vitesse des rafales sur plusieurs minutes. Malheureusement, il faut utiliser le module pour transmettre sur WU. La seule autre option que je voie est d'avoir un site personnel. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 23 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 23 octobre 2008 Nouvelle options possibles: J'ai changé la lecture de Weatherlink à 5 minutes dans la configuration de WL et les rafales semblent être mieux sur WU. J'ai aussi trouvé un logiciel gratuit que je veux tester mais ça semble prometteur. À suivre.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Rockabill Posté(e) le 24 octobre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 octobre 2008 Salut,, ouais Michel,, moi aussi je penche comme toi sur le défaut du petit logiciel que lon télécharge plutôt que mon WeatherLink lui-même car mes donnée son super fiables sur mon ordi. En fait sur weather underground, tout est fiable sauf le vent et les rafales. Rapidfire est un gros handicap, cest vrai. Je vais attendre les grands vents de lundi-mardi pour mettre aux 15 minutes ou aux 5 minutes. Le mieux pour diffuser est quand même, selon moi, aux 30 minutes, lorsque tu cherche dans tes données du jour, tas pas 15 pages de données. Test ton nouveau logiciel, redonne moi en des nouvelles. Y a aussi Pierre qui va peut-être pourvoir faire quelque chose avec sont site. Est-ce que tu as le même genre de problème avec ta station même si tu utilise weatherdisplay? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 24 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 24 octobre 2008 Avec WD les données sur WU sont fiable. Il faut dire qu'il n'a pas besoin du module comme WL. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Rockabill Posté(e) le 24 octobre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 octobre 2008 Avec WD les données sur WU sont fiable. Il faut dire qu'il n'a pas besoin du module comme WL. ok, je vais y voir prochainement. De toute manière les graphique sur weatherlink sont énormément basic. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 24 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 24 octobre 2008 Attend un peu avant de te lancer. Le logiciel gratuit a une belle interface et j'aimerais savoir de quoi il est capable. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 30 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 octobre 2008 Je reviens avec ce topic tout simplement parce que ma question est en lien... Voici un paramètre que m'offre mon logiciel VWS. J'aimerais avoir votre avis: est-ce que le choix sélectionné est le meilleur? Merci! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 30 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 octobre 2008 Salut Yvan, Le manuel n'est pas très explicite sur ce sujet. Je crois que je le laisserais comme c'est. Il va enregistrer la vitesse de la plus forte rafale pour l'envoyer. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 30 octobre 2008 Signaler Partager Posté(e) le 30 octobre 2008 Salut Yvan, Le manuel n'est pas très explicite sur ce sujet. Je crois que je le laisserais comme c'est. Il va enregistrer la vitesse de la plus forte rafale pour l'envoyer. C'est parfait! Merci beaucoup Michel! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.