castor028 Posté(e) le 30 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 décembre 2009 Pour ceux que le sujet intéresse: http://www.cyberpresse.ca/sciences/astrono...-la-planete.php Si un tel bolide arrive dans l'océan Atlantique, voici ce qui arrivera: http://www.youtube.com/watch?v=1xlIw_PCT-Y Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 30 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) le 30 décembre 2009 Anyway on s'en fou, en 2012 nous ne serons plus là... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Hyrules Posté(e) le 31 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) le 31 décembre 2009 (modifié) 4 Lettres... ICBM .Y'a pas grand chose à faire... la seul chose qu'on pourrait tenter c'est de lance un ou des missile nucléaire dessus et espérer le dévier ou le détruire assez pour que ce qui tombe soit détruit en rentrant dans l'atmosphère. Pour 2012 je gagerais pas ma paye la dessus... Modifié le 31 décembre 2009 par Hyrules Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 31 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) le 31 décembre 2009 ''Des scientifiques russes vont se rencontrer prochainement au cours d'une réunion à huis clos en vue d'empêcher qu'un astéroïde géant s'écrase sur la planète Terre dans 26 ans, a annoncé mercredi le directeur de l'Agence spatiale russe, Anatoli Perminov'' Actuellement ils se pratiquent en empêchant la neige de tomber sur Moscou. Ben quoi, il faut bien commencer quelque part. En autant qu'ils ne fassent pas le contraire en déviant l'astéroïde sur la Terre. La réponse de la Nasa .. http://www.space.com/news/091230-russia-as...id-apophis.html Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 31 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) le 31 décembre 2009 C'est p-e une excuse utilisée pour cacher la vraie raison, exemple, améliorer leur défense dans l'espace, bouclier anti-missile... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 31 décembre 2009 Signaler Partager Posté(e) le 31 décembre 2009 C'est p-e une excuse utilisée pour cacher la vraie raison, exemple, améliorer leur défense dans l'espace, bouclier anti-missile... Oufff ! ce film est mal fait !! Premièrement, tu pourrais pas le regarder passer comme ça ce machin: la face te brulerait et on aurait même de la difficulté à le localiser dans le ciel tellement il y aurait de la lumière.Et la trainée de fumée derrière... ridicule " Ensuite les effets de destructions: l'eau va beaucoup trop vite entre les buildings - de toutes façons je pense que ça été produit avant 2001 - on voie les tours du world trade center s'effondrer... les concepteurs n'ont évidemment pas vécu le tsunami aussi - Une vague tsunami de cette taille là ramasserait les sédiments au fond et il n'y aurait pas de "ventre" - ces vagues (au moins 4 ou 5) rouleraient très longtemps avant d'arriver sur les terres et ce ne serait pas de l'eau bleu mais un tourbillon infernale d'eau chaude verdâtre... de toute façons le souffle de l'explosion arriverait avant sur la côte Est et encore là il faudrait tenir comte d'une foules de réactions dans les couches atmosphériques etc. Pour ce qui est de la réalité et la possibilité de le détruire: je pense qu'on pourrait y arriver mais il faudrait mettre un sacré magot pour la recherche... Etc. etc.. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
castor028 Posté(e) le 31 décembre 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 31 décembre 2009 Je me suis souvent demandé si la trainée de fumée était réaliste si un astérodide nous percute. Dans le film, on voit très bien une trainée de fumée mais quand on voit des étoiles filantes, on ne voit pas de fumée? Je me demande si en cas de chute de la météorite dans l'Atlantique si un tsunami pourrait arriver jusqu'à Montréal en passant par le fleuve... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Hurry Posté(e) le 1 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 1 janvier 2010 Notre seul espoir, s'il est toujours en vie... Bruce Willis! lol: Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 1 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 1 janvier 2010 Il reste Chuck Norris Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 1 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 1 janvier 2010 Il reste Chuck Norris Je te seconde sans réserve pour Chuck Norris.. La supériorité de Chuck Norris sur Dieu ainsi que sa maîtrise absolue de l'Univers ne fait plus de doute depuis tant d'années. N'est-il pas mort et ressucité deux fois Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 2 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2010 Oui non mais attendez là, il reste quand même toute une ribambelle de gens qui peuvent sauver la terre, Steven Seagal, Jean-Claude Van Dam, Jackie Chan, Bibendum Shamallow, Duro Max, les Hanson, Camalleri et Plekanec, Side Show Bob et Troy McClure pour ne nommer que ceux là... Nous sommes en sécurité... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 2 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2010 ....Et nous sommes rendus assez loin de l'astéroïde car la plupart d'entre eux ont de très bonnes chances d'être mort en 2036.... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 2 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2010 Nous aussi Michel.. Malheureusement. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 2 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2010 http://img38.imageshack.us/img38/5730/asteroidfail.jpg Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 2 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2010 (modifié) Peut-être pas Réjean, ça me donnerait 81. M'enfin. Modifié le 2 janvier 2010 par Trapper Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 2 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2010 Ce n'est pas le bon sujet pour cumulus !... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
JF Massicotte Posté(e) le 2 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2010 Oui non mais attendez là, il reste quand même toute une ribambelle de gens qui peuvent sauver la terre, Steven Seagal, Jean-Claude Van Dam, Jackie Chan, Bibendum Shamallow, Duro Max, les Hanson, Camalleri et Plekanec, Side Show Bob et Troy McClure pour ne nommer que ceux là... Nous sommes en sécurité... Là juste me rassurer Steeve, tu parles bien des frères Hanson les joueurs de hockey right? Pas le band pop pas trop viril j'espère? Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posté(e) le 2 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2010 Là juste me rassurer Steeve, tu parles bien des frères Hanson les joueurs de hockey right? Pas le band pop pas trop viril j'espère? Je parlais des joueurs de hockey, mais on peut les enlever de la liste, ils auront 102 ans en 2036. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts