pascal01 Posted May 17, 2012 Report Share Posted May 17, 2012 Prise a baie-du-febvre Aujourd'huiJ'essaie d'aider un ami a identifier ce nuage... http://i47.tinypic.com/261nsba.jpg Merci!! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefano Posted May 17, 2012 Report Share Posted May 17, 2012 Un méso-cyclone très bien évident. C'est drôle car ma conjointe me l'a envoyé cette photo là car elle proviendrait d'un ami à elle lollll Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted May 17, 2012 Report Share Posted May 17, 2012 Je dis comme Stefano.. C'est un méso très évident - les ''étages'' à la base confirme la rotation. On peut très bien voir la partie RFD avec ses précipitations intenses (sur la gauche), et même un certain renflement du côté droit qui laisse entrevoir une forme ou début de wall cloud - c'est même assez évident. Ce n'est pas rendu au stade de tornade, mais je l'aurais chassé en ''torieux'' - il n'y a aucun signe que c'est en train de faiblir, raison de plus pour la suivre. La personne qui a pris cette photo devait avoir un bon vent dans son dos ou d'arrière gauche - pour montrer des signes de rotation (le méso) à ce point, habituellement l'inflow est assez puissant. Toute une capture et quelle structure.. mmmmmmmmmm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal01 Posted May 17, 2012 Author Report Share Posted May 17, 2012 C'est drôle car ma conjointe me l'a envoyé cette photo là car elle proviendrait d'un ami à elle lollll Ah ben... lol!! Le gars c'est Alex tremblay, il l'a mise sur météomédia, hier soir... il est écrit Sorel, mais pourtant c'est Baie-du-Febvreen tout les cas. C'est quelques chose d'impressionnant! Merci Stefano et Regg!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefano Posted May 17, 2012 Report Share Posted May 17, 2012 (edited) J'avais posté la même image dans un autre sujet avant de voir la meme ici, et on m'a mentionné que c'est un canular, la même photo ce retrouve sur un site de la Floride, la date aurait été rajouté par photoshop. J'en connais une qui va se faire dire qu'elle s'est fait avoir !!!!!!!!!!!!!! et moi aussi.... Edited May 17, 2012 by stefano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal01 Posted May 17, 2012 Author Report Share Posted May 17, 2012 J'avais posté la même image dans un autre sujet avant de voir la meme ici, et on m'a mentionné que c'est un canular, la même photo ce retrouve sur un site de la Floride, la date aurait été rajouté par photoshop. J'en connais une qui va se faire dire qu'elle s'est fait avoir !!!!!!!!!!!!!! et moi aussi.... NON!!!!! té pas sérieux j'en connait un qui va se faire tomber dans la tomate...Sincèrement Désolé les amis, un admin peut supprimer ce post svp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted May 18, 2012 Report Share Posted May 18, 2012 Sincèrement Désolé les amis, un admin peut supprimer ce post svp? Au contraire.. je pense qu'il faudrait garder ce sujet - ça servirait de rappel pour être ''suspect'' sur des situations similaires. J'ai déja vu de mes photos sur un sites aux US, ou même des vidéos que nous avions fait aux US qui étaient rendu dans un autre compte et il avait même enlevé les titres et identifications QcVortex que nous ajoutons. Y a du monde qui ferait n'importe quoi pour s'attirer des fleurs avec le travail des autres, c'est comme ça. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trapper Posted May 18, 2012 Report Share Posted May 18, 2012 Bonjour, Juste pour la photo et les explications sur la structure, ça vaut son pesant d'or. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal01 Posted May 19, 2012 Author Report Share Posted May 19, 2012 Dans le fond les amis, vous avez bien raison!Merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WxQuebec Posted May 19, 2012 Report Share Posted May 19, 2012 Effectivement c'est une photo qui vient des States!Un autre qui essai de se rendre intéressant en utilisant les images qui ne lui appartient pas... pathétique! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posted May 19, 2012 Report Share Posted May 19, 2012 Non mais quand même, il a pris le temps d'ajuster la date en bas à droite de la photo...c'est un artissssse!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posted May 22, 2012 Report Share Posted May 22, 2012 ... la qualité de cette photo est digne de 1999. Peu-être 2001 si on est chanceux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WxQuebec Posted May 25, 2012 Report Share Posted May 25, 2012 Cette photo date de 2006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted May 30, 2012 Report Share Posted May 30, 2012 Je dis comme Stefano.. C'est un méso très évident - les ''étages'' à la base confirme la rotation. On peut très bien voir la partie RFD avec ses précipitations intenses (sur la gauche), et même un certain renflement du côté droit qui laisse entrevoir une forme ou début de wall cloud - c'est même assez évident. Ce n'est pas rendu au stade de tornade, mais je l'aurais chassé en ''torieux'' - il n'y a aucun signe que c'est en train de faiblir, raison de plus pour la suivre. La personne qui a pris cette photo devait avoir un bon vent dans son dos ou d'arrière gauche - pour montrer des signes de rotation (le méso) à ce point, habituellement l'inflow est assez puissant. Toute une capture et quelle structure.. mmmmmmmmmmBonjour Réjean, je viens m'instruire. Qu'est-ce que ça veut dire la partie "RFD" ? Et aussi, selon toi, à quel endroit dans cette structure une tornade a-t-elle le plus de chances de se former ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 (edited) Alain , cette cellule n'est pas rendu au stade de produire - mais c'est très bien parti. Je te suggère de lire ce document : http://journals.amet...MS%3E2.0.CO%3B2 et il y a surement des tonnes de documents sur le sujet (tornado genesis - supercell genesis - frontogenesis, etc.) Grosso modo, le RFD se situe principalement à gauche du poteau. Le renflement immédiatement à droite du ''T'' du poteau est la zone ou le wall cloud semble se former ( ça serait le bon endroit à ce stade ci). Ceci dit, tout le renflement avant (en avant du RFD) peut devenir la zone d'updraft et la formation du wallcloud pourrait se faire là - c'est l'interaction downdraft/updraft qui va créer le wall cloud et éventuellement tornade si le tout se maintient/s'amplifie. La zone de précipitation n'est pas le RFD mais le délimite bien - ça ne veut pas dire qu'il ne tombe rien dans la zone RFD - on y voit souvant de la grêle sans autre précipitation. D'un autre côté dans des cas extrèmes, un RFD peut se rendre jusqu'à créer une ouverture sans nuage dans la cellule. J'oubliais.. RFD veut dire Rear Flank Downdraft. Edited May 31, 2012 by Regg001 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted June 2, 2012 Report Share Posted June 2, 2012 D'accord, merci Réjean ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.