Expansive, en effet! Mais pas assez. Je tente une interprétation que je crois assez fiable. Les barres vertes représentent une marge d'un écart type autour de la moyenne. Les barres bleues, deux écart types autour de la moyenne. La run de contrôle passe à plus de trois écart types de la moyenne. Pour une répartition gaussienne (c'est sans doute le cas), lorsque les statistiques sont bonnes, la probabilité que cela survienne est très inférieure à 1%. En conclusion, soit nous sommes face à un cas vraiment très exceptionnel, soit les statistiques sont mal foutues et les barres d'erreurs sont sans réelle signification. Nous sommes donc face à une vue artistique qui se présente comme de la science. Je ne suis pas doux, mais c'est parce que je suis exaspéré de voir le manque de rigueur partout présent dans des habits drapés de science. Pour un observateur averti, ça manque vraiment de sérieux.