uranium

GFS : Le système embarque sur le kickdown rendu en pennsylvani (42e h)

GFS : MTL tombe sous la pluie verglaçante à 42h au lieu de la pluie. Le solide va tomber en matinée et le mou en après- midi

On s'enligne vers une solution peaufinée tranquillement pas vite, à voir le GFS on entre dans le dernier droit.

Le GFS sort et il est moins fiévreux à 850 entre la 36 et la 42e heure. Également, très légèrement plus à l'ouest et un tantinet plus creux.

Je vais dans le même sens. Trop agressif et chaud à mon avis.

*** Avis à toutes et tous, j'ai ouvert un sujet tempête ***

Il est maintenant d'ores et déjà acquis que le Québec sera affecté par un système d'importance mardi. Plusieurs bulletins spéciaux ont déjà été émis par Environnement Canada. Bon suivi de tempête!

Je viens de regarder le NAM bien comme il faut, la trajectoire avantage nettement le sud-ouest de la province pour la neige. Si je ne m'abuse, il a tendance à être un peu trop chaud de mémoire. Bref, tout un cocktail de précipitations en devenir.

Comparatif EURO-GEM : Ces modèles sont main dans la main. Même pattern, quasiment la même trajectoire à peu de chose près. C'est justement ce facteur (trajectoire) qui peut faire une différence. Le GEM pour mon secteur et le Parc des Laurentides est plus conservateur dans les accumulations.

En tout cas, en ce qui me concerne hier soir à la Parade du Carnaval, j'avais pas de misère à évacuer la mienne! :-)

Voici les cartes d'accumulation pour l'EURO, deux dernières sorties : On distingue bien que le creux est plus fort sur la dernière sortie, le panache d'accumulations est rabattu vers l'ouest un peu.

L'EURO fait monter plus d'air doux car il est plus creux et le positionnement y est favorable.

Retour à la solution d'hier matin (06z 13 fév.) pour le GFS. Preuve de plus d'ambivalence. Vous pouvez tout de suite avoir une bonne idée de l'EURO maintenant.

Ce comparatif montre bien la complexité avec laquelle les modèles ont tant de difficultés à manœuvrer. J'ai pris le GFS comme cobaye. On y voit l'ambivalence entre les deux creux sur une période donnée. Dans la partie supérieure, se retrouve la passe de 06z et en bas la dernière passe. Dans l'autre groupement d'images, l'évolution de la dynamique de surface jusqu'à la porte du Québec. Donc présentement le GFS s'enligne pour moins développer le centre près de la côte ayant pour effet de limiter la montée d'air doux à l'avant de cette dépression. Bien hâte de voir l'EURO.

Pas facile de répondre à cela! ca dépend du modèle consulté! .. Je me risquerais à dire, mardi matin en milieu d'avant-midi mais c'est n'importe quoi compte tenu de la complexité et la volatilité de la situation.

Le NAM est à prendre avec un bémol présentement.

Faudra tout de même voir jusqu'où montera le front chaud pour le Nordet-effect

Le problème avec le pattern qui se présente, c'est que l'air chaud dans les basses couches à le champs libre. Pas de blocage au nord pour rabrouer cette advection d'air doux. Pour limiter cela, on ne peut compter que sur la trajectoire ET l'intensité du système. Ces deux paramètres feront toute la différence. Toujours à mon humble avis bien sûr.

À mon avis, un "fine tuning" à venir sur la passe de ce midi pour la chaleur.

Le GFS est beaucoup plus rapide que l'EcMwF, positionnement à 78h.

GFS :

EcMwF :

EcMwF : j'anticipe une légère correction vers l'est. À mon avis, l'anticyclone dans l'atlantique se déplacera un peu plus sur sa prochaine passe.

L'Anticyclone dans l'atlantique est plus stationnaire avec l'EURO (comparatif de la passe de 12z versus celle de 00z du GFS) que le GFS. cela doit expliquer en partie pourquoi le GFS est plus rapide avec le système.

Le consensus se dessine pas mal. L'EURO va pas d'emblée ressembler à un mélange de ces deux solutions.