Dal

Pierre dans votre liste d'accumulation vous y allez avec un ratio de 1:10 si je comprends bien. Modération: exactement , c'est le meilleur estimé que l'ont puisse faire actuellement....Pierre

Il fait beaucoup plus froid que ce que les modèles avaient prévu et je pense fortement que ça va jouer , je ne crois pas à ce qu'il est de la pluie en grande quantitée.

J'ai trouver ce texte qui vient du nws pour le vermont sur le forum de accuweather , il explique bien la situation et selon celui-ci il ne serait pas surprenant que si l'air froid persiste plus et bien les accumulations peuvent augmenter. http://forums.accuweather.com/index.php?sh...18entry653118 post #259

Ça serait toutes les " arrondissements " de l'ile au nord de l'autoroute 40 (la couronne nord) qui aurait la plus grosse partie alors.

Merci , Regg je pense que l'année passé il c'est passé quelque chose de semblable et que l'humidité des grands lacs avait fait en sorte que les quantitées de précipitations prévu était un peu plus que qu'est ce qui était prévu.

Je ne sais pas si c'est une facteur mais le fait que les grands lacs sont sont plus chaud qu'en janvier , est-ce que ceci pourrait aider le système à se regorger d'humidité ?

La parti sud de l'île de Montréal à un plus gros risque de mélange que la partie nord juste en juger par ce qui c'est déja vécu par le passé et surtout du fait que l'effet de chaleur de l'île est plus important sur la partie sud.

Allan quand tu parle de lake effect snow , tu pense que ça peut faire en sorte que ça remonte vers Montréal ce qui engenderait plus de neige ?

C'est la première que chose que j'ai fait hyrules , y a t-il quelqu'un ici par hazard qui la même radio ?

Merci , j'ai reçu la réponse de EC , pour ceux intéréssés la voici : Bonjour, Merci d'adresser votre demande à Environnement Canada. Nous avons fait la mise à jour d'équipements qui a affecté l'envoi des tests hebdomadaires et mensuels. Tout est revenu à la normale. Cordialement, Denis Langevin Spécialiste en renseignements météorologiques Équipe nationale de réponse aux demandes du public (ENRDP) ISO 9001:2000 Environnement Canada

Bonjour je me suis procuré une radio météo Midland WR-300 et avant hier j'ai eu un message me disant check reception et ce message d'erreur arrive normalement quand la radio ne reçois aucune alerte S.A.M.E après 10 jours j'ai pourtant écrit 032400 comme code CLC (Metro Montréal - Laval) alors je me demandais si par hasard quelqu'un ici pourrait me dire si Environnement Canada envois un signal de routine à chaque semaine ou non ? voici le lien pour la radio : http://www.midlandradio.com/At-Home.Z89/WR-300

Video amateur de la tornade de Vaughan :

Sur la carte on voit G50 puis-je savoir ce que ça signifie svp ? merci

Cette masse nuageuse qui est sur Montréal va surement augmenter le taux d'humidité pour les lieux où il y a eu de la pluie parcontre en ce qui attrait au 32c prévu il faudrait que le soleil sorte d'ici peu sinon je pense pas qu'il sera atteint.

Je peux confirmer que ce qu'on vois sur le video c'est la cellule qui a passé au dessus de chez moi à St-Léonard et elle se dirigeait vers le sud-est en direction de varenne.

C'est quoi la différence Montréal-est c'est encore plus à l'est que l'est de Montréal? Montreal-Est c'est une ville qui fais parti de l'est de l'île de Montréal tout comme RDP,PAT,Anjou et St-Léonard.

Je sais pas mais j'ai remarqér qu'accuweather dans leur prévision d'été ou d'hiver on plus souvent raison qu'Environnement Canada

Voici la carte d'accumulations de la noaa : http://i42.tinypic.com/2vn4b3m.gif

Oui , il en serait de 5 à 10 cm pour Montréal.

Donc l'est de montréal devrait recevoir un peu plus ? Oui sauf que ça serait au maximum 5 cm de plus mais peut-être un peu plus si le ratio y est favorable.

À regarder le gfs et le nam il semble qu'encore une fois que l'île de Montréal va être couper en deux. En regardant différent site puis-je savoir sur quoi se base accuweather et corus nouvelles pour leur prévisions ? Accuweather donne de 42 à 46 cm Ccorus nouvelle 31 cm et weather.com donne 10 à 20 cm Envirronement Canada 12 et 15 Meteomedia 3 à 9 cm

Regg , j'allais écrire sensiblement la même chose , je crois que ceci est une meilleur situation surtout que si le low sur le michigan stagne ça pourrait être très intéressant pour le sud du Québec.

Pour que sherbrooke ait un 30 cm + il faudrait que le deuxième low se dévellope (comme c'est prévu) en espérant un transfère d'énergie (comme ça été dit plutôt) et c'est ça qui reste à savoir alors c'est surement à cause de ça qu'environnement canada reste conservateur sauf que malgré tout un 15 cm est assuré peut importe la situation. voici une analyse qui explique bien la situation : http://forums.accuweather.com/index.php?s=...ndpost&p=428183 (post #5243)

Ok mais tu pense que si tout tombe en neige pour Montréal ça va dépasser 25 cm car présentement je crois à 15 - 25 cm malgré que le gfs donne encore 26.7 mm à venir : http://www.ready.noaa.gov/data/ready/usr/3...5_autogram2.gif contre 18.7 mm pour le nam : http://www.ready.noaa.gov/data/ready/usr/3...5_autogram1.gif.

Si ça continue comme regg , je vois pas des accumulations pour Montréal ou même ailleur demain surtout en sujant par les radars.