Dal

Merci Mizar donc il resterait 6" pour ici et 8" chez toi si j'enlève la moitier dù au fait du temps passé entre la sorti et maintenant.

Les écoles seront fermé demain à Montréal ce n'est pas souvent qu'on voit ça.

Je regardais le HRRR pour Montréal et il a baissé de 2" pour être à 7.5" à 15z pour la sortie de 02z comparativement à 9.6" à 15z sur la sortie de 01z , quelqu'un à une idée si les accumulations de cette nuit sont à la baisse ou c'est juste le HRRR qui valse entre ses sorties comme il le fait quelque fois ?

J'ai mesuré environ 12" pour ici.

Avec un ratio de 1:10 je pense bien Erol.

Ici aussi pour la visibilté , j'ai mesuré plus de 20cm mais avec la pouderie qui sait vraiment.

La bande en approche va être quelque chose qu'on voit rarement , ça me rappelle le 27 Décembre 2012.

Je ne comprends vraiment pas le Kuchera comment peut-il voir un ratio de 1:17 pour le Sud-Ouest et du 1:18 sur la Rive-Sud de Québec. Le HRRR à 1:10 donne 13.9 " pour Montréal et 24.3" en Kuchera , c'est 10.4" de plus.

Merci Mizar , il semble que ça soit le cas et j'ai hâte de voir l'évolution pour les prochaînes semaines. Je penses qu'on aura un bel été avec toutes ces tempêtes car je me dis mieux qu'il neige intensément maintenant et que le patron devient plus stable en été.

C'est vrai que ces effet sont local donc c'est complètement différent effectivement.

Salut Mizar , je pense que notre discussion il y a quelques semaines qu'on disait que peut-être tout ce qui à fondu reviendrait en 1 tempête ou 2 , je pense que c'est le cas pour certaines régions avec cette tempête. Le journal de Montréal lui est désolant des fois je me demandes si ce n'est pas un journal à potin.

Ça reste encore une possibilité avec tout ce qui doit tombé plus tard.

C'est quand même une bonne différence entre lui et le Nam pour Montréal.

Oui , je m'en souviens , c'était la fois de la marche à l'Oratoire qui n'a jamais eu lieu.

Celle de 2008 pour Montréal avait été des mélanges , ce qui l'a rendu problématique et qu'il y avait eu des bancs de neige des tempêtes précédente non déneigé donc avec le vent c'était difficiles.

Bonsoir à tous , je souhaite que le NAM a raison pour sa crédibilité mais il ne faut rester calme , il y va avec des grosse accumulations mais l'EURO et le CMC sont dans du 25-35 pour l'instant pour Montréal. Le seul autre modèle qui a montré quelque chose de similaire était le GFS vendredi passé comme je le mentionnais plus tôt. Regarder ceci : http://meteocentre.com/forums/topic/8863-discussions-prévisions-du-13-au-19-mar-2017/?p=182298 et comparer avec ceci : Ouvrir pour animer.

Je te pardonnes , c'est correct. Merci pour tout encore Mizar.

C'est des longues heures de suspense ça Mizar.

Oui encore un peu Mizar et même ici ça serait

Tu as raison Dave et si je partage ceci c'est plus car en lisant dans les forums d'accuweather je suis tombé sur ça et je voulais juste partagé que pour une rare fois il partage l'idée du NAM ce que d'habitude il ne fait pas.

Le Nam montre similairement ce que le GFS montrait Jeudi soir. Je ne suis pas un gros fan de Brett Anderson mais il est toujours prudent dans ses prévisions et cette fois-ci il augmente les quantitées pour les régions dans la vallée du fleuve Saint-Laurent. https://twitter.com/BrettAWX/status/841296310145806337

Merci Erol , ici aussi. GFS 00z donne 15cm en moyenne pour Montréal et le CMC 11cm. En résumé le GFS lui a augmenté de 7.5 cm par rapport à la 18z et le CMC lui baisse de 2.25cm par rapport à la 12z.

Le GFS revient à l'Ouest.

Tu fais travaillé mon cerveau à essayer de me souvenir de tout ça , merci

Merci Dave et Wave. J'ai consulté le lien et j'en tire conclusion que j'avais manqué le meilleur de la tempête en dormant. Merci