Tornade

La température maximale atteinte hier a été de 8.8°C vers l'heure du souper au moment où nous avions de belles éclaircies. Par la suite, nous avons eu une averse de pluie fine (on aurait dit de la poudrerie!) d'une durée de 90 secondes approximativement ce qui a donné lieu a un bel arc-en-ciel! Comme vous le constatez sur la photo, je n'ai pas été assez rapide; elle est disparue rapidement. Le ciel était formidable au coucher du soleil: des nuages convectifs et des nuages bas filant à tout allure! En même temps que cette averse, les vents sont passés du SSE au SSW. Avec ma station, j'ai enregistré la pointe la plus forte (76 km/h) à 22 h 11. Sûrement qu'à certains endroits plus favorisés par les vents, la vélocité a atteint près de 85 km/h. Au niveau précipitation nous n'avons eu qu'une trace de neige roulée et une trace de pluie.

Moi aussi j'ai déjà eu la chance une fois de retrouver mes données sur le site d'E.C. Raison de plus d'être précis et cohérent lorsque nous partageons nos données sur MétéoAlerte ou même ici. SI VRAIMENT c'est le cas qu'ils utilisent à l'occasion certaines de nos informations, aurait-il été intéressant qu'E.C. nous informe de cette possibilité d'utiliser nos données? Nous nous y attendons lorsque nous communiquons avec eux, mais je ne savais pas que l'inverse était possible.........sans que nous le sachions! Personnellement, je trouve ça flatteur, mais ce serait peut-être intéressant que (toujours SI c'est vai) E.C confirme leur façon de procéder à quelque part... Est-ce déjà sous-entendu dans une petite clause que je n'ai pas vue? Je retourne lire ma carte de membre et je vous reviens!!

Bonsoir! Merci beaucoup, mais il y a sûrement quelque chose d'autre à faire puisque ça ne fonctionne pas. Je continue de chercher...

J'ai beau essayer, ça ne fonctionne pas! Je ne réussis pas à trouver les bonnes combinaisons... 1- Que dois-je faire sur ma console branché à l'ordi? 2- Que dois-je paramétrer sur ma deuxième console?

Bonjour! J'ai une console Davis branché à mon ordi et une supplémentaire dans une autre pièce... Actuellement, chaque console est indépendante de l'autre; elles reçoivent toutes les deux les données de ma station. J'aimerais toutefois que ma console liée à mon ordi transmette les données à l'autre console (un genre de circuit en série au lieu de parallèle afin de me permettre un bon jour d'augmenter ma distance de transmission). J'ai beau lire les pages 11 et 12 de mon guide et faire des tests, mais je n'y arrive pas. Est-ce que quelqu'un sait exactement quoi faire? Je sais que c'est possible et que ce n'est pas compliqué, mais il y a un élément qui m'échappe assurément! Merci!

Le mercure grimpe ici également. Depuis un bon bout, nous avions 4.4°C et là c'est en hausse... 5.7°C actuellement. Vent du SSW en moyenne à 21 km/h et rafales à 50 km/h. Notre plus forte rafale: 64 km/h à 9 h 30 ce matin... Outre, 4-5 gouttelettes de pluie et 3-4 billes de neige en grain, nous n'avons rien eu aujourd'hui!

J'embarque aussi; j'ai de l'expérience en télévision en plus!

Tout à fait! Ben torpinouche, c'est fort intéressant de vous lire la gang! Merci pour vos arguments et pour les précisions. C'est super! Merci ruffio pour la confirmation! Wingei, il avait déjà été question qu'une équipe de MM puisse se déplacer pour diverses raisons, mais ce n'est pas évident pour eux. À l'occasion, dans notre région, nous avons Marc Larouche qui fait quelques reportages pour MM, mais c'est plutôt rare et c'est exclusivement pour des chroniques et non pour parler de la température du moment.

Merci pour votre réponse... Toutefois, je ne suis pas tout à fait d'accord... Si je me base sur votre philosophie, je pose la question suivante: «A-t-on besoin de RDS ou RIS si le Canadien ne joue pas en soirée ou si le gérant n'a pas congédié son entraineur?» Effectivement, si le temps est calme et au beau fixe...... c'est redondant et très monotone! Mais, il n'y a pas que les prévisions météorologiques pour le Québec, il y a tout plein d'autres informations intéressantes. Aussi, si je veux avoir une information rapide au moment où je suis disponible, MM va me donner cette information; Les autres chaînes me la donneront, mais à des moments bien spécifiques qui ne coïncideront peut-être pas avec mon horaire... Je trouve très intéressante votre idée de faire intervenir un météorologue sur ls chaînes généralistes dans un genre de «bulletin spécial». Merci également à vous Michel et Régean.

Bonjour! Mes recherches sur le forum ne m'ont pas donné de réponse. Alors, je pose la question. Vous avez tous votre opinion sur MM... Je ne fais pas exception. Personnellement, je syntonise régulièrement cette chaîne (je devrais dire presque tout le temps.... Leur petite musique est la pièce musicale préférée de mes enfants!!! ) ne serait-ce que pour demeurer informé (de très bons reportages tout de même) sur ce qui se passe sur la planète au niveau météorologique, climatique, etc. Certains présentateurs sont très intéressants également dans leurs explications et analyses. Il faut faire preuve de discernement....... comme partout ailleurs. Je remarque, comme vous tous sûrement, que les présentateurs ne sont pas «live» tout le temps. On dirait qu'ils enregistrent les 2 premières heures et qu'ils les repassent en boucle le reste du quart de travail... Toutefois, nous pouvons constater à l'occasion qu'ils sont vraiment en direct et ce, un p.m. ou une soirée complète! Est-ce une question de coupure ($$$) ou de gros bon sens? S'il fait tempête, ils sont «live non-stop» et s'il n'y a rien de spécial, ils enregistrent puis nous repassent la cassette pendant 4 heures? Ou, y a-t-il une régularité: genre en direct de telle heure à telle heure, enregistrement de telle heure à telle heure, à nouveau en direct de telle heure à telle heure, etc. Est-ce différent le mardi d'un samedi? Merci pour vos réponses!

Pour faire suite à Regg, les saisons sont des noms masculins (un bel été, un hiver...) de même que les noms orage et éclair... Le verglas ne tombe pas du ciel...; la pluie verglaçante est une forme de précipitation et le verglas (couche de glace au sol ou sur les objets) en est la conséquence. Orage électrique est un pléonasme: le mot électrique est inutile.

Merci, mais votre travail est loin d'être une sinécure contrairement au mien!

Bonsoir! Voici quelques expressions anglaises fréquemment utilisées sur ce forum et leurs équivalences en français. Vous comprenez que ce travail n'est pas très exhaustif, mais il peut tout de même être pratique pour le commun des mortels. Je tiens à remercier M. Huot (MicHuot) et M. Boudreau (Regg001) pour leur collaboration. Mon but est de mettre ici les termes les plus utilisés sans nécessairement les expliquer. Toutefois, voici quelques liens intéressants (qui ont d'ailleurs sûrement été partagés antérieurement...) pour ceux et celles qui désirent connaître les définitions: http://books.google.ca/books?id=ajk1Y5Vdbr...=result#PPR1,M1 (Wow!) http://fr.wikipedia.org/wiki/Glossaire_de_...t%C3%A9orologie http://www.theweatherprediction.com/ (Re-Wow!) http://www.theweatherprediction.com/charts/ (en lien avec le dernier lien ) http://www.msc-smc.ec.gc.ca/msb/manuals_f.cfm Jargon météorologique (Anglais v.s. Français) PVA (Positive Vorticity Advection) = Advection positive de tourbillon NVA (Negative Vorticity Advection) = Advection négative de tourbillon Ridge = Crête Trough = Creux barométrique (Talweg) Low = Zone de basse pression (Dépression) High = Zone de haute pression (Anticyclone) Trowal = Creux dair chaud en altitude Closed low = Dépression fermée Short wave = Onde courte Long wave = Onde planétaire Wind Shear = Cisaillement (vents en altitude) Td (Dew Point) = Point de rosée Jet Stream = Courant-Jet Jet Streak = Les «rapides» du courant-jet (C'est la partie à l'intérieur du courant-jet où les vents sont les plus puissants.) Tilt négatif (Negative Tilted Trough) = Inclinaison négative du creux (de la dépression) à 500 hPa Rex block = Bloc Rex (un type de blocage) Omega block = Bloc Omega (un type de blocage) Cut-off low = Dépression coupée Outbreak = Émergence dune séquence de temps violent (ex. : Tornado outbreak) Quelques abréviations très utiles également: NAO (North Atlantic Oscillation) PNA (Pacific North American) EPO (Eastern Pacific Oscillation) PDO (Pacific Decadal Oscillation) ENSO (El Nino Southern Oscillation) SST = Sea Surface Temperature MCS = Mesoscale Convective System (Système météo formé d'orages violents... Au lieu d'avoir une cellule orageuse dans un système, le système est composé d'un amas de cellules orageuses plus ou moins violentes.) MCC = Mesoscale Convective Complex (Un type de MCS dont la particularité est qu'il se forme la nuit et il est de très longue durée) Il serait peut-être intéressant d'enrichir ce petit travail avec des expressions, des abréviations ou des termes que nous utilisons souvent ici; un travail d'équipe! Yvan

Merci!

Quelques informations... http://www.radio-canada.ca/nouvelles/socie...ent-heure.shtml

Un petit rappel qu'il faut ajouter une heure cette nuit (ou ce soir ). Nous passerons à l'heure avancée de l'est (HAE). Nous devrons donc soustraire 4 heures dès demain (au lieu de 5) à l'heure Zulu (GMT ou UTC) lorsque nous consulterons les différentes cartes! Bonne journée!

À ce moment-ci, pratiquement impossible à dire puisque la trajectoire n'est pas au beau fixe (tel que mentionné par Mizar), mais avec les données actuelles, on peut y aller avec une prévision où les précipitations débuteraient en fin de nuit (samedi à dimanche) pour l'ouest du Québec.

En tout cas, le GEM 00Z de cette nuit fait passer la bande de précipitation bien plus au nord que la passe précédente. Il n'y avait qu'un débordement sur ma région et là, nous sommes en plein dans le champ de tir! Nous aurions un peu de tout, mais généralement ce serait en neige pour nous... Il y a un potentiel d'une vingtaine de cm là-dedans avec les données actuelles. Le GEM est généreux comparativement aux autres modèles. J'ai bien hâte de voir les passes subséquentes...

C'est finalement 21 cm de neige qui nous sont tombés sur la tête pour une équivalence en eau de 8.0 mm; un ratio de 26:1 approximativement. La station CWST (La Pocatière) a enregistré 6.6 mm (on peut extrapoler un 17 ou 18 cm) et celle de RDL (CWNH) 2.6 mm. Une fois de plus (et comme je le mentionnais un peu plus haut), nous pouvons avoir certaines réserves concernant la précision de cette dernière au niveau des quantités de précipitation... M. Huot l'avait déjà mentionné d'ailleurs! Les rafales les plus importantes ont atteint 50.0 km/h. La pression la plus basse a été de 1014.8 hPa cette nuit. À la lumière de ces données, le NAM a très bien fait au niveau des quantités et de la vélocité des vents. Le GFS a bien fait au niveau du «timing»; le début des précipitations et le moment où celles-ci étaient les plus intenses. Les GEM a bien fait au niveau des quantités (10 mm), mais sur le site d'E.C., nous n'avons jamais été en avertissement de neige puisque selon leur texte, nous devions recevoir 7 cm à 14 cm en tout. Ceci m'amène à une question: Dans sa description au niveau des prévisions, E.C. gère t-il le ratio ou bien il se base toujours sur un ratio 10:1?

La neige forte est recommencée depuis une trentaine de minutes!!! Je vous le dis, nous allons les avoir nos 20 cm!!! Les vents soufflent plus fort aussi: poudrerie haute.

Oui mais est-ce que tu tiens compte du fait que ces 16 cm de neige légère représentent probablement quelque chose comme 5 mm en équivalent eau, ce qui est montré sur les modèles? En effet mon cher! Étourderie de ma part, puisque je n'ai pas pensé qu'un coup fondu, il ne devrait pas rester grand chose... Dans ma tête, lorsque j'ai vu les données du GFS, je pensais à un ratio 10:1..... ce qui n'est certainement pas le cas! Merci!

Oui mais est-ce que tu tiens compte du fait que ces 16 cm de neige légère représentent probablement quelque chose comme 5 mm en équivalent eau, ce qui est montré sur les modèles? En effet, étonnant ce 16 cm... effet local? Rivière-du loup, Québec et Mont-Joli rapportent de 6 à 8 cm. Romie Lors de la dernière tempête, la station WNH a rapporté 3 fois moins (de mémoire)de précipitation que la réalité. Alors, faut-il s'étonner des différences cette fois-ci encore...? Comme vous l'avez constaté (même si ce n'est pas évidant) sur les photos à la page 1, il a neigé de cette façon approximativement de midi à 18 h... Alors faut bien qu'il y ait accumulation importante à quelque part....au bout de ces 5 heures (1 heure où il y a eu accalmie) plus ce qui est tombé ce matin... Présentement, la neige a diminué beaucoup, mais il y a encore un peu de poudrerie avec des vents du NE à 27 km/h en moyenne sur 10 minutes avec rafales à 40/50 km/h. J'attends à plus tard ce soir pour l'équivalent en eau et je vous reviens là-dessus!

La neige forte se poursuit toujours ici (après une accalmie d'une petite heure). Nous sommes rendus à 16 cm de neige fluffy!!!! Je peux d'ores et déjà vous dire que ce coup ci, le GFS a été celui qui a vu le plus juste pour ici tant au niveau des accumulations qu'au niveau du début des précipitations plus intenses. Nous devrions nous rendre jusqu'à 20 cm très certainement. E.C. prévoyait 5 à 10 cm pour aujourd'hui + un 2 à 4 cm pour la soirée.....

...et en voici une deuxième!

Ouais ben, ce n'est pas très beau ici. Depuis 12 h 15, la neige est forte (basée sur le critère de visibilité) et la visibilité varie de 1/4 à 1/8 dans la poudrerie. Vents du NE à 27 km/h avec rafales à 40 km/h. Température à -9.8°C et de -20 avec le refroidissement éolien. Humidité à 91%. Voici ce que ça donne à l'extérieur (photos prises de l'intérieur). Moi aussi, c'est bien difficile de prouver l'intensité de la neige, mais faites-moi confiance, ça tombe!