Jean-Marc

Je pense que je ne suis pas le seul qui n'aime pas la neige ici, mais quand on est au printemps, beaucoup de gens ne veulent plus de neige, que ce soit à la fin mars et au début d'avril. Personne n'est d'accord avec moi? Y'en a pas eu d'hiver et c'est tant mieux, maintenant, reste à espérer que le GFS se plante pour la possible tempête du 30. Je ne dis pas cela pour décourager les mordus de neige sur ce forum, mais faut se faire à l'idée, ce sera de la neige de printemps, donnez quelques jours de soleil et de températures douces, et elle ne sera plus qu'un souvenir. Faudrait que la météo fasse son choix entre hiver ou printemps, je n'aimerais pas revivre le spectre du printemps 2007. D'un autre côté, il semblerait que les modèles ont diminué les accumulations de pluie pour demain, 10 mm et en plus, on serait dans un scénario un peu plus froid, donc possibilité de mélanges? Ça serait venteux aussi du nord-est. Qu'est-ce que tu en penses iceberg pour la tempête du 30, y crois-tu ou selon toi on part en peur pour rien avec ça? Ce sera dans l'autre discussion cette tempête, mais je dirais que le GFS à long terme voit toujours des tempêtes, c'est sa mauvaise habitude ces temps-ci. Fin de cette parenthèse hors-sujet, désolé, fallait que je dise ce que je pense.

Je pense que cela serait plus sage de parler de cette possible tempête dans les discussions du 29 mars au 4 avril, qu'en pensez-vous? Pour le moment, les modèles voient pour cette semaine, oui du temps froid mais pas trop de neige, de la pluie exclusivement pour mon secteur avec des températures positives toute la semaine, mais en journée seulement, seules les nuits seraient dans le négatif, mais le plus gros des précipitations, je l'aurait mardi, ensuite pour mercredi, ce serait quelques gouttes sans plus, pour laisser place au soleil par la suite. Est-ce que je fais une bonne analyse ou cela est erroné, merci. Pour ce qui est du GFS je ne m'en fais pas avec la tempête qu'il verrait pour le 30, du fait que nous sommes à 216 heures de ce possible événement et que rien n'est certain encore. Qu'en penses-tu toi Steeve, bien que les autres membres peuvent me signaler si je fais erreur.

Faut quand même faire attention avec ça, on sait que le GFS à long terme est toujours trop froid. Donc, je ne dis pas que l'hiver est derrière nous mais au printemps, le mot hiver disparaît de mon vocabulaire. S'il y a tempête, je dirais tempête printanière. De toute façon, cette neige ne restera pas longtemps, à ce temps-ci de l'année, il peut bien tomber 30 cm de neige et ça disparaît en quelques jours. Sans vouloir vexer personne, ne vous fiez pas au GFS à long terme, il n'a pas toujours raison. Pour ce qui est de la semaine prochaine, je crois que le printemps va nous faire faux bond, il fera effectivement froid, regardez combien on aurait dimanche le 28, on aurait -1, comparé aux températures qu'on a eu cette semaine, on peut le dire, le printemps va vraiment être décevant pour le début de la saison. J'espère qu'on aura pas à attendre en avril avant d'avoir une douceur durable au moins. Et puis, une tempêtes de neige au printemps, non merci, on a déjà rangés les bottes d'hiver et les manteaux aussi. Fin de la parenthèse un peu hors-sujet.

J'ai regardé pour montréal et il semblerait que cela tomberait en pluie pour mardi, à moins qu'il y ait suffisamment d'air froid pour permettre des mélanges? Qu'en penses-tu Michel?

Je pense que les érables du côté de Terrebonne ont coulé, j'espère que le froid si il survient la semaine prochaine ne va pas endommager les érables! De Toute façon au printemps le froid ne dure jamais très longtemps, il ne faut pas l'oublier non plus. Je dirais au max 2 ou 3 jours mais on ne serait même pas dans les -10 degrés durant la journée. On serait légèrement en-dessous du point de congélation mais est-il normal de voir du froid au début du printemps ou on s'en revient vers quelque chose d'hivernal? Je l'ai souvent dit, le printemps est toujours une saison assez chancelante au début mais ça se stabilise ensuite. Pour le système de lundi, si les modèles le montrent effectivement, on pourrait s'attendre à de grosses quantités sur montréal ou cela serait assez négligeable? Je pense qu'on aurait des mélanges avec cette dépression, pluie et neige ou juste de la pluie. Reste à voir avec l'analyse des modèles, qu'est-ce que nous aurons lundi et mardi, mais encore une fois, ils jouent encore avec ce système, des fois ils le mettent plus au sud donc loin de nous, pour le faire revenir vers nous 24 heures plus tard, faudrait être vraiment bon pour prévoir ce qui va arriver.

En effet Dave, il semblerait que pour le québec, il n'y aurait pas grand chose pour commencer le printemps. Peut-être quelques flocons ici et là la semaine prochaine mais pas de tempête. Je me trompe sûrement, mais on dirait que les systèmes dépressionnaires passent loin du québec cette année, donc je ne serais pas surpris qu'il n'y ait rien la semaine prochaine. Certes on aura un refroidissement, cela semble certain mais de la grosse neige, je crois que cela est moins sûr, à part quelques flocons, c'est tout ce que nous aurions.

Merci pour l'explication Wave, je ne me fierai donc pas à ACW pour les prévisions à si long terme, mais j'espère que tu comprends que j'aime pas trop sortir par mauvais temps. Donc comme tu viens d'expliquer, il n'est pas certain qu'on aura de la neige le 28 vu que c'est une exception et que tout peut changer en cours de route? Je vais donc lire vos interventions avec l'analyse de tous les modèles pas juste le GFS et le GEM. Je tiens à être le plus informé possible pour tout cela, en espérant que ça sera plus encourageant que qu'est-ce que les modèles actuels montrent présentement. Ah le long terme, c'est trop compliqué à prévoir vu que tout change! Fin de la parenthèse, sinon ça va être considéré comme étant hors-sujet.

J'ai regardé les prévisions d'Accuweather pour le secteur repentigny, et ils prévoient de la neige pour le 28 avec un petit plus 1 ou zéro, donc, pas de printemps la semaine prochaine, si j'en crois ce qu'ils disent dans leur prévisions. Est-ce que les modèles montrent tous cela ou certains comme le GEM par exemple nous donneraient quelque chose de moins pire que ça? Dommage pour la cabane, je crois qu'on devra faire avec. Heureusement que c'est loin encore et que tout peut changer, mais je n'aimerais pas que l'hiver mette un pied dans le printemps, nous avons rangés nos bottes d'hiver.

Mizar, je suis en plein accord avec toi, sauf que si il y a une dernière tempête, ce dont je doute fort, étant donné les températures actuelles que l'on connaît, cela passerait plus chez toi, vu que tu es dans les maritimes. J'espère seulement que la journée du 28 sera belle et ensoleillée, je vais à la cabane à sucre pour la journée. J'espère que l'analyse de tous les modèles sera encourageante pour nous à montréal et repentigny ainsi qu'à Terrebonne. Nous n'avons presque plus de neige, il serait dommage de commencer le printemps avec une tempête importante. Je sais qu'il est tôt pour spéculer mais qu'est-ce que les modèles voient actuellement, une tempête ou du beau temps également. Bien hâte de lire vos interventions, pourvu que pour le début du printemps, cela soit à l'image de ce que nous avions l'an dernier. Mais il est vrai que des surprises bonnes comme mauvaises peuvent survenir au début du printemps, mais je reste positif pour le 28!

Question comme ça, est-ce qu'à partir de la période du 22 mars, on change de régime pour s'en aller vers quelque chose de plus froid? On dirait que les modèles nous donneraient du temps plus froid avec peut-être des flocons. Quelqu'un pourrait me corriger si je me trompe mais on dirait que c'est le GFS qui donnerait cela pour la semaine prochaine jusqu'au 28 mars. Nous serons au printemps et comme on le sait, cette saison peut hésiter à s'installer au début avant de se stabiliser vers le mois d'avril. Qu'est-ce que les modèles montrent présentement, du moins avec ceux disponibles pour le moment.

Le lien pour aller lire le bilan de l'hiver 2009-2010 est mort, le serveur semble introuvable. Quelqu'un pourrait me donner les informations sur le bilan hivernal pour montréal à savoir les quantités de neige reçues par rapport à la normale, merci. Et, on ne devrait pas parler de l'été maintenant, n'oublions pas notre ami le printemps avant. Bon ami est un bien grand mot mais le printemps même si il n'est pas arrivé officiellement semble bien installé avant la date du 20 mars! Merci pour l'info pour le bilan hivernal, je vous en serais reconnaissant, j'ai essayé d'aller sur la page mais on dirait que le lien est mort.

Merci pour l'explication Réjean, je comprends un peu mieux la dynamique de la chose. Donc, si on a des averses, il n'est pas exclus de voir des éclaircies aussi je crois bien. D'après ce que tu viens de dire, ce système semble important. Il doit sûrement générer du temps assez violents sur les USA on dirais. Au moins, ici on aura des températures de printemps encore, mais juste un peu plus nuageux avec peut-être quelques gouttes sans plus, si la tendance se maintient. Je crois que ça va discuter fort sur le forum demain, j'ai bien hâte de vous lire pour en savoir davantage sur ce qui nous attendra précisément pour le week-end qui arrive. Pluie ou pas, on va prendre ce qui passe! Enfin bref, situation à suivre, bien qu'on sache déjà que ce système ne viendra pas complètement sur nous, à moins d'un revirement de situation, quoique peu probable. Ce sera intéressant de voir ce que les modèles vont nous montrer pour les prochaines heures.

Merci Mizar, mais je me demande pourquoi y aurait-il des précipitations alors que nous avons sur le Québec un anticyclone assez fort? De toute façon, la pluie, si elle survient dimanche, ne serait pas abondante, nous aurions moins de 10 mm cela semble évident, si le système paraît presque mort. Donc, Le NAM me donnerait des gouttes, mais je pense que ce ne sera que des averses, rien de très intense. J'arrive vraiment pas à comprendre comment un système dépressionnaire serait capable d'entrer sur le Québec, avec cet anticyclone qui nous protège depuis un sacré bout de temps. Merci de m'informer, tout en restant dans le sujet bien évidemment.

Si je comprends bien, un seul modèle nous ramènerait de la pluie dimanche, on va sûrement juste avoir des averses de mon côté. Je ne prévois pas d'accumulations très importantes. Si le GEM nous ramène de la pluie et que les deux autres non, faut-il en conclure que le GEM est dans le champ, vu que le NAM et GFS ne nous donneraient plus rien? Actuellement, seul le GEM nous donne de la pluie pour Montréal dimanche ainsi que mon secteur avec des températures assez douces mais du vent. Je crois qu'il reste d'autres sorties de modèles avant d'être véritablement fixés sur ce qui arrivera avec ce système qui, selon moi, serait plus au sud de nous, je rejoins donc Regg là-dessus mais, j'ai vraiment hâte de savoir ce qu'on aura dimanche, de la pluie ou seulement des averses, ou rien. Vraiment, encore un système qui va nous donner des maux de têtes, vu que les modèles ne sont pas constants avec.

Selon vous, si le système s'amène le moindrement vers nous en donnant de la pluie, quelles régions seraient les plus favorisées selon vous? Je pense que l'estrie pourrait goûter à de la pluie assez forte non? Pour mon secteur qui est aussi celui de Regg, je ne m'attend pas à beaucoup de pluie, du moins pour le moment, et si le système s'amène comme prévu. La trajectoire étant encore incertaine je ne ferais pas ma prévision, je pourrais me tromper. J'irais avec de la faible pluie pour un total de 15 mm environ. C'est ce que MM me donne, mais je ne veux pas comparer ce qu'ils disent à ce que vous dites. Donc, est-ce que ce système est à prendre avec un grain de sel ou on peut dire avec certitude qu'il pleuvra samedi, du moins, si la trajectoire reste comme elle est. Je peux vous dire que la neige, on peut oublier ça avec ce système, ce sera des gouttes seulement. Les températures resteraient douces, que ce soit au sol et en altitude. Nous aurions donc un thickness au-dessus du 540 si on ne parle que de pluie à 100%. Par contre, les vents seraient assez présents de l'est cependant, donc assez désagréable avec la pluie, cela va paraître beaucoup plus frais, c'est évident.

Sans vouloir comparer MM à EC, MM quant à eux prévoient un printemps habituel pour le Québec. Avec des températures qui seraient près des normales de saison. Quant aux précipitations, elles seraient également près des normales. Je peux vous dire que je ne crois pas David Phillips quant il dit qu'il ne faut pas ranger les pelles maintenant à cause que ce que nous avons là serait un faux printemps et que la nature pourrait nous envoyer d'autres chutes de neige, avant le 20 mars ou un peu après. Est-ce que vous pensez que si vous regardez les modèles, cela pourrait vous aider à prévoir ce que sera le printemps, ou il faut attendre encore un peu avant.

Bonjour, je lance ici ce sujet pour les prévisions pour le printemps 2010. J'aimerais savoir quel genre de printemps vous voyez pour cette année. Je viens de lire un article dans lequel David Phillips, climatologue en chef d'EC avait dit qu'il pourrait subsister encore de la neige et du froid même après l'arrivée du printemps le 20 mars 2010 à 13:30. Donc je vous pose la question, selon vous, doit-ont s'attendre à un beau printemps cette année ou très neigeux. À vous la parole, j'ai hâte de lire vos prévisions sur ma saison préférée entre toutes. Je sais que prévoir une saison est difficile, mais je pense qu'il serait intéressant de savoir qu'est-ce que le printemps nous réservera dans l'ensemble. Avec El Nino qui va s'affaiblir au cours du printemps, cela aurait-il une influence sur ce que nous aurons? Je vous laisse à vos prévisions, j'ai hâte de vous lire.

Regg et les autres, j'ai remarqué que quand vous faites des observations d'orages, certains d'entre vous disent une éclaire alors que c'est un éclair, c'est un nom masculin tout comme orage. Donc, attention au français, on dit un éclair. Mais bon, pour donner des noms à des orages, je pense que c'est pas une mauvaise idée, pourquoi pas le faire avec les orages qui sont susceptibles d'être violents et pouvant générer de la grosse pluie, des vents destructeurs et de la grosse grêle et de nombreux éclairs, ou encore ceux qui sont susceptibles de donner des tornades?

Le Gardeur, mon premier orage je l'aurais en me mouillant bien sûr, le 27 avril ou le 29 du même mois.

Ici, le Gardeur 13 h 30, c'est assez beau ici, des nuages oui, mais pas de précipitations, les éclaircies pointent même un peu à travers le couvert nuageux, bref, ciel variable ici. Température de 5 degrés également ici, peu venteux. Ça sent le printemps mes amis, ma saison fétiche approche! Wow.

C'est doux effectivement, presque 21 h ici, et il ne tombe toujours rien. Je pense que si on va chercher quelque chose, ça serait des averses de neige fondante ou de neige, mais assez isolées, pas d'accumulations je pense avec ça. Est-ce que je me trompe ou ce que je dis est assez réaliste? Pour les observations, c'est couvert, pas beaucoup de vent en effet.

Tout le Pacifique serait en alerte au Tsunami, même vancouver! À cause justement de ce séisme, les risques de raz-de-marée sont très grands. Est-ce qu'on peut considérer ça comme un phénomène important, bien que non météorologique? Quelqu'un pourrait m'expliquer ce que c'est un tsunami et l'ampleur destructrice que ça peut engendrer et surtout les morts que cela peut causer. Bien évidemment, c'est une catastrophe naturelle, et je me souviens d'un tsunami qui avait frappé l'océan indien un certain mois de décembre et qui avait fait des milliers de morts. Quelqu'un peut me rappeler la date de ce funeste événement, car ce tsunami a été engendré par un tremblement de terre je crois en Indonésie si je me souviens. Edit: je viens d'aller voir, c'était le 26 décembre 2004, que le tsunami meurtrier avait eu lieu en indonésie et ailleurs en Asie. C'était monstrueux, bien pire qu'un ouragan de force 5, ou tout autre tempête. Merci de votre explication sur ce phénomène vraiment impressionnant, bien que dangereux.

Bruno, je suis d'accord, il neige également ici, depuis une bonne heure, elle ne cessera même pas je pense avant demain matin ou tu dirais qu'elle va cesser puis reprendre également, car on prévoit de la neige intermittente. Est-ce que le qualificatif de neige intermittente signifie qu'elle tombe sans s'arrêter ou elle s'interrompt quelques instants pour reprendre plus tard, merci de ta réponse. Ces précipitations sont-elle résiduelles ou elles sont liées à l'autre partie du système? Bref, il neige ici et ça tombe assez modérément, les températures sont de 0.1 ou 0.4 à peu près, on dirait qu'avec cette neige, on va aller chercher plus que 4 ou 5 cm, si ça tombe comme ça toute la nuit.

Merci pour l'info, mais le lien est mort pour les critères de blizzard au québec. De toute façon, ici, le soleil semble vouloir se montrer malgré la couche nuageuse, c'est assez venteux encore, mais aucune précipitation n'est tombée depuis le début de l'après-midi. Le mercure monte également, nous sommes rendus à presque 2 degrés celsius. La neige qui va tomber ce soir serait intermittente ou cela serait de la neige continue? Je sais qu'elle serait plutôt faible.

J'ai bien hâte de voir ça des conditions de blizzard à Montréal cette nuit, habituellement pour parler de blizzard, il y a beaucoup de neige, or, on aurait 2 à 4 cm seulement, peut-être cela serait causé par la poudrerie haute qu'on aurait cette nuit. Cependant, ttoujours rien ici, ça ne tombe pas mais il vente toujours. Températures toujours sur le zéro celsius. Donc je retire ce que j'ai dit à propos de MM, mais je pense que souvent ils sont sensationalistes. Mais bon, on revient aux observations pour ne pas dévier de ce sujet. Edit: la température vient de monter, nous sommes rendus à 1.1, toujours sous un ciel couvert, sans précipitations pour le moment.