Jean-Marc

Question comme ça, tu étais au Kerala ou dans un autre état de l'Inde, pour avoir connu cet orage, ça devait être la mousson sans doute? Je peux te dire que quand il pleut là-bas, c'est pas juste des petites gouttes, oh non, ce sont des trombes d'eau que tu reçois et crois-moi, tu es trempé en deux temps trois mouvements. Est-ce que quelqu'un a déjà vécu une pluie de mousson?

Un événement météo dont je me souviens également mais je n'étais pas dans le coin, j'étais à Montréal à l'époque, c'était le déluge du Saguenay. Est-ce que quelqu'un de ce coin-là, pourrait me relater son témoignage à propos de cet événement météo que je qualifierai de dévastateur, si j'ose dire. Peut-être que j'exagère un peu, mais le déluge du Saguenay pour moi a été catastrophique, dû à la pluie abondante. Merci de me raconter vos témoignages sur cet événement, s'il y a des membres du Saguenay sur ce forum. P.s. j'aime ça me souvenir de certains événements météo, cela permets d'extérioriser nos sentiments de craintes ou de fascinations, j'espère qu'on va le poursuivre ce sujet pour longtemps.

Je ne me souviens pas de cette tempête-là, j'avais 13 ans à l'époque, quelqu'un pourrait me relater les événements? Et toi Regg, quel a été l'événement météo qui t'as le plus marqué, et j'aurais apprécié avoir ton avis sur les restes de Frances et Katrina comment les as-tu vécus toi ces deux systèmes d'importance? Je vous ai donné mes impressions mais je n'ai encore pas lu de commentaires à propos de tout ça. Je me souviendrai toujours de la tempête de neige du 7 et 8 mars 2008, de mémoire d'homme, à part celle de mars 1993,, j'avais jamais vu ça avant, celle-là m'avait fait vraiment peur aussi avec la force des vents, j'avais peur que les fenêtres éclatent et mes parents aussi. Ouf quelle tempête ça a été. J'espère que vous ne l'avez pas oubliée.

Pour alimenter le sujet, je me souviens du passage des restes de l'ouragan Frances et Katrina respectivement en 2004 et 2005. Je peux vous dire toute l'angoisse que j'avais eu avec ces deux dépressions qui étaient les plus violentes que j'ai eu jusqu'à maintenant. Oh que la pluie tombait fort mes amis et le vent qui soufflait violemment, vous ne pouvez pas savoir à quel point j'ai eu peur à un moment donné tellement ça soufflait fort ici. Par contre, heureusement, avec tout ça, plus de peur que de mal au moins. Est-ce que vous avez vécu ça aussi avec les restes de Frances et Katrina ou c'était différent pour vous? En tout cas, les restes d'ouragans ça me fait toujours ça quand j'entends dire qu'on aura un système d'une telle intensité. Je ne sais pas pourquoi j'ai peur autant quand il vente fort, peut-être que je me dis que je vais y passer ou quelque chose comme ça.

Donc Regg et les autres, il a neigeé plus à Montréal qu'à Repentigny d'après ce que j'ai lu. Se pourrait-il que les précipitations étaient plus localisées là qu'ici? Pour ce qui est du post sur les émotions qu'on a vécu sur des phénomènes météorologiques particuliers, je suis d'accord, on peut ouvrir ça et en parler si vous voulez. Côté observations, la neige a cessé ici, il ne tombe plus rien. Je crois que ça va être calme jusqu'à demain où on aura un retour de neige mais sous forme d'averses seulement si je ne me trompe pas. La température baisse ici, par contre, je n'ai pas été voir à combien on était côté température. On peut dire que c'était des bonnes chutes de neige, sans toutefois parler de tempête, à mon avis. Edit: Regg, est-ce que ta station météo indiquerait 0,3 degrés à cette heur-ci, je viens d'aller voir et tu aurais ça, avec un ciel couvert et aucune précipitations. Tu pourrais avoir l'amabilité de vérifier pour voir si j'ai les bonnes données, merci.

Alexandre, je suis d'accord avec toi, à Montréal la neige ne daigne pas cesser, et tu as raison aussi, la visibilité est assez mauvaise 1 km et moins à l'aéroport trudeau. C'était pas prévu dans les modèles de la neige aussi forte aujourd'hui. Bref, la neige ne diminue même pas en intensité, on dirait qu'elle va tomber comme ça pour tout le reste de la journée, elle devrait cesser en soirée, mais on dirait qu'il reste encore des précipitations assez soutenues jusqu'à 18 ou 19 h encore si je ne me trompe. Chez moi il fait plus chaud que chez toi, c'est incroyable, sommes-nous en Australie ou est-ce qu'on bénéficie d'un micro-climat, bref, de la neige, il y en a encore présentement mais je crois qu'elle va se retirer un petit peu avant de faire son retour légèrement demain. Regg, combien de cm à Repentigny depuis hier?

Merci Romie pour l'information, ce fut fort apprécié. La question que je me suis posée bien souvent est pourquoi lorsqu'il neige, modérément ou fort, le plafon nuageux baisse en bas de 1000 pieds, comme par exemple, neige faible à modérée avec visibilité de moins d'un km avec un plafond à 700 ou 500 pieds? Je n'ai jamais compris pourquoi lorsqu'il pleut, le plafond est plus haut que quand il neige, merci.

D'Accord avec vous, neige assez forte à Montréal, visibilité de 1 km à l'aéroport Trudeau, finalement, je pense que ce sera plus d'accumulations de neige prévues. Est-ce que les modèles ont mal géré la situation parce que là, c'est plus fort qu'anticipé auparavant. Ici, il neige toujours, ça n'arrête pas et je crois qu'on aura cela toute la nuit on dirait. Nous ne sommes toujours pas en avertissement de neige, incroyable ça. Avec toute cette neige, on aurait facilement du 20 cm ou un peu plus comme le disait Regg plus haut.

LeGarrdeur, 23 heures, il neige modérément ici. Températures en baisse constante. Regg, tu veux dire que finalement on aura plus de neige dans notre secteur? C'est vraiment étonnant qu'EC n'a pas étendu la zone d'avertissements. Montréal rapporte une visibilité de 1 km seulement à l'aéroport Trudeau. On irait chercher combien de cm finalement avec ça? Merci.

J'avais une autre question à vous poser. J'aimerais savoir ce que le mot octa veut dire en météo. J'ai cru comprendre que cela voulait signifier la couverture nuageuse non? C'est une question comme ça, juste pour en apprendre plus en termes météo bien évidemment! Le nombre d'octa signifie-t-il que les nuages sont bien présents? J'apprécierais des chiffres avec l'explication, merci à vous! Comme par exemple 8 octa ou 7.

Si je comprends bien ce que tu as dit, les précipitations qui sont prévues seront toutes en neige, dû au thickness inférieur à 540 pour tout l'événement de demain, eh bien, j'en aprrend des choses avec vous, merci.

Michel, merci d'avoir ouvert ce sujet ayant pour titre mon prénom, wow! Bon, j'ai lu ton fichier GFS et j'ai à peu près compris, sauf une chose. Qu'est-ce que c'est, les termes MB, et surtout le plus important, Thickness? Pour le reste, je me suis assez bien amusé à comprendre tout ce qu'il y avait. D'autres peuvent me donner un coup de main aussi, merci.

Si je puis me permettre d'ajouter ceci: effectivement c'est assez louche les températures que donnent le GEM, +6 pour dimanche à montréal avec de la pluie, j'en doute un peu, tout comme vous. J'ai hâte de voir qu'est-ce que vous allez dire dans les prochaines heures et journées aux prochaines sorties de modèles. On a pas fini d'en parler de cette dépression, qui, je pense va nous en faire voir de toutes les couleurs et tous les goûts, du moins, quand sa trajectoire sera confirmée! Ça promet pour la suite des choses les amis!

On verra bien mais faut pas oublier que pour avoir une tempête, il doit y avoir du vent aussi, et ça on en a pas parlé encore du vent. de la neige, il y en aura sûrement mais comme je ne me prononcerai pas sur les accumulations à recevoir en 24 heures, je vous laisse analyser tous les modèles parce qu'une tempête pour commencer le nouvel an, ça serait pas mal ça, mais faudrait pas se surprendre si ça se modifie avant l'arrivée de ce système. Vous savez, bien que cette dépression va s'amener sur nous, on ne peut être vraiment certain des accumulations juste en regardant les modèles? C'est une question comme ça, vu que les modèles et moi, ça ne fait pas un. Tempête, ce sera à vérifier au cours de la semaine, mais je crois que vous vous emballez juste un petit peu rapidement, prenez le temps de bien analyser, merci. Combien de fois avons-nous été déçus quand on annonçait une tempête, qui au final n'était plus une tempête? J'arrête là, pour ne pas vexer quelqu'un en particulier. Je suis toujours très prudent à plus de 72 heures d'un événement comme celui-là, j'espère que vous comprenez, merci.

C'est vrai qu'Allan n'est pas intervenu du tout depuis le début de cette discussion sur cette tempête-là. Il aime la pluie je pense beaucoup plus que la neige et son silence est très éloquent là-dessus! Je dis cela à bon entendeur, bien sûr. Pour en revvenir à notre soit-disante tempête, si on a des précipitations pour 72 heures d'affilées, pourquoi parlerait-on de tempête dans ce cas? J'ai toujours pensé que si on a des accumulations sur plusieurs jours, ce n'était pas une tempête vraiment. Une tempête à mon avis se passe en une ou 2 journées au max non? Quelqu'un peut m'expliquer comment on pourrait avoir une tempête avec 72 heures de précipitations, merci. Je vous laisse analyser les modèles, j'espère qu'au moins, on aura quelque chose de gros mais quand même pas trop méchant.

Je suis d'accord là-dessus, je pense qu'on en saura un peu plus quand la dite dépression se sera formée. Là on pourra vérifier sa trajectoire, vu que pour le moment on en est aux spéculations et que rien n'est coulé dans le béton encore. Cela dit, qu'est-ce que le GFS 18z donne comme quantité actuellement? Je sserais bien curieux de savoir s'il maintient toujours quelque chose de gros sur Montréal ou l'Assomption! À vous lire, on dirait qu'on s'en va vers du solide!

En fait, je pourrais vous dire ceci: je me dis que des tempêtes comme ça, on en voit pas souvent à Montréal, statistiquement parlant, ça se voit c'est sûr, mais comme Pierre vient de le dire, c'est rare mais pas impossible. Cependant, je me base sur ce dont je me souviens en termes de tempête car les statistiques que vous m'avez données plus haut, sont très précises. Je me suis souvenu de certaines dont celles du 16 décembre 2005, mais celle de 1993 je ne me rappelait pas de cette tempête-là. Pour en revenir au sujet, quelqu'un peut préciser sa pensée sur la philosophie dans les couches d'air? Qu'est-ce que les modèles nous montrent actuellement pour l'instant, merci. Bien hâte de voir si ça va se maintenir ou bien si ça va être différent! Bref, je vous ai donné des tempêtes de plus de 35 cm, parce que je considérais que du 40 ou 50 cm à montréal était pour moi très douteux vu l'échéance. Ce n'est que mon opinion.

Merci du conseil je vais m'en rappeler. Comme toi, je pencherais plutôt pour un 2 ou 10 cm au max, je crois que ce que le GFS nous donne me semble à mon avis trop exagéré à cette échéance-ci. À vos analyses, j'en déduis que ce serait toujours possible du 40 ou 50 cm de neige. Je continue de vous lire et je trouve ça intéressant, mais on dirait que personne ne se range de mon côté quand je pense qu'une certaine quantité de neige ou tout autre type de précipitations me semble un peu exagérée. Je n'ai rien pour me baser sur ce que je dis, désolé. Je ne veux en aucun cas froisser quelqu'un, merci.

Qu'est-ce que ça donnerait pour Lanaudière sud si cette tempête venait à nous toucher? Et merci pour le lien, je me suis un peu trompé sur les accumulations les plus importantes à Montréal. Bien hâte de voir ce que les modèles vont nous donner pour l'Assomption, que ce soit GFS, NAM ou GEM, mais en tout cas, je me dis qu'une tempête n'est pas impossible avec vos analyses, mais il se pourrait aussi qu'elle ne nous touche pas, d'où le titre du sujet. Possibilité ne veut pas nécessairement dire que cela va arriver, cela veut dire que les chances sont là. C'est sûr que 60 cm ça ferait beaucoup à pelleter ça.

D'Après moi le GFS explose un peu trop les accumulations comme vous dites, si tempête il y a j'irais pour du 30 cm ou 35 pour MTL. l'accumulation maximum dont je me souviens à Montréal c'était du 43 cm un 4 mars 1971 mais je n'étais pas né, et la seconde c'était le 35 à 40 cm de neige le 8 mars 2008. Tempête majeure j'ai quand même un peu de doute là-dessus, on le sait les modèles ne sont pas parfaits et le GFS en est un exemple assez éloquent. Qu'en pensez-vous? Si il fallait que cette tempête nous touche pour le nouvel an, vous allez en pelleter toute une mes amis!

LeGArdeur, présentement, ça alterne entre pluie verglaçante et grésil ici, très peu de neige dans ces précipitations je pense bien. Je viens d'aller constater et ça tombe mes amis, par contre, je pense qu'il y aura une transition à la pluie plus tard si je ne me trompe. Enfin bref, cela ressemble à ce que nous avons cet après-midi. C'est pas mal glissant ici, et avec la pluie de demain qui va s'ajouter et geler en fin de journée ou soirée, bonjour les ennuis sur les routes. Quel temps mes amis!

Le Gardeur 18 h et des poussières, on dirait que c'est revenu en neige, et d'ailleurs, ma mère m,a confirmé avoir vu des flocons gros comme un 30 sou. Quelqu'un peut-il me dire si ces cette grosseur de flocon était peut-être un peu exagérée ou ça avait du bon sens?

Le Gardeur, 16 h 46 ou un peu plus, grésil ici, j'entends des clicks clicks dans les vitres, est-ce que cela signifie qu'on serait en transition de précipitations, parce que ça pétarade un peu dans les fenêtres.

Pluie verglaçante et non verglas, le verglas c'est au sol et non quand ce sont des gouttes qui tombent. Ici, ça ne tombe pas vraiment je pense mais ça ne va sûrement pas tarder, je crois qu'on aura pas beaucoup de neige avec ça mais plus des mélanges. Si quelqu'un veut bien me corriger si je me trompe merci.

Donc, d'après ce que je lis, le scénario proposé n'est pas celui que vous espériez tous? Tout en neige, eh bien, je crois qu'on pourra dire next non? Si d'après les différents modèles on a du grésil avec possiblement de la pluie verglaçante demain, pour moi cela s'appellerait un pétard mouillé, qu'en pensez-vous?