Wilbo78

Tu dois regarder le GFS 00z de hier (nuit passée) car celui de ce soir (00z 1er février) ne sera pas disponible avant 23 h 00...

Ouais bien le GFS 12z ne montre pratiquement plus rien ! Peut-être de retour pour l'initialisation de 00z?...

Ça semble être le météorologue de Saint-Hyacinthe (Michel Morissette) qui a donné cette information (regarde à 14 h 00 sur MétéoAlerte ). Bye

Salut, selon moi, ta carte indique plutôt le total des précipitations (équivalent en eau) pour les 6 heures précédent 0z le 23 novembre (ou 19 h 00 HNE le 22 novembre). Donc, c'était bien le total des précipitations entre 13 h 00 et 19 h 00 le 22 novembre et non entre 0 h 00 et 5 h 00 le 23 novembre comme tu semblais le croire. Bye!

Salut, télécharge ce fichier : Sun Java 1.5.0_04, ferme toutes les fenêtres de Internet Explorer et exécute le fichier téléchargé. Si ça ne fonctionne pas, redémarre l'ordinateur et ré-essaye. Bonne chance!

Bonjour, pour le radar de Burlington avec les indications pour les orages, voir http://www.wunderground.com/radar/radblast...u&showstorms=31. C'est intéressant!

Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu... ma perception est que suivre seulement un seul modèle (comme le GEM) et de dire : voilà, le GEM a dit ça alors ma prévision sera basé à 100% sur ce modèle et que c'est la vérité est effectivement pas mal de la chance... Je suis pas mal certain que EC à analysé plusieurs modèles (GEM, NAM, GFS...) pour en arriver à la conclusion que Québec aurait plus de neige que de pluie... D'ailleurs, c'est assez rare que Montréal et Trois-Rivières recoivent de la neige alors que Québec est sous la pluie... ce n'était qu'une question de quelques kilomètres donc je ne blâmerais pas EC dans ce type de situation... Bye

Salut, le système qui va affecter la Nouvelle-Orléans vendredi le 24 décembre n'est pas du tout le même qui nous touchera le 23... ce système passant au sud-est de cet État + la masse d'air arctique en place, il est possible qu'il y ait un peu de neige pour eux... Voici un excellent site qui permet de voir facilement les modèles météorologiques (et même les comparer) : http://www.michaelsager.com/weather/modelnew/imageloop.html ... il devrait effectivement y avoir plus que 7 mm de précipitation à Québec (selon les GFS et ETA)... en espérant que la dépression passe un peu plus à l'est que ne l'indique les modèles en ce moment...

Ouais, je sais que c'est le radar d'Ottawa mais il me semble que la forte bande n'est pas encore passée sur la ville (j'en vois une juste au sud-ouest de la ville à 0 h 30), c'est pour ça que j'en avais déduis que c'était une ville plus au sud-ouest... Tu devais parler d'une autre bande de précipitation que je n'ai pas remarqué... Où as-tu vu qu'il y avait 6 cm de nouvelle neige à Ottawa, les METARs? Merci

Ottawa??? C'est pas Toronto plutôt?

Ouais, le GFS montre toujours quelque chose d'intéressant pour mardi prochain... mais c'est dans 7 jours, ça peut encore changer... on peut toujours espérer! Voici la tempête selon le dernier GFS de 00Z du 28 janvier : <http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/00/images/gfs_slp_150m.gif> <http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/00/images/gfs_slp_156m.gif> <http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/00/images/gfs_slp_162m.gif> <http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/00/images/gfs_slp_168m.gif> <http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/00/images/gfs_slp_174m.gif> etc.

Effectivement, en examinant le ETA 00Z du 27 janvier, je ne vois pas du tout 5 à 10 cm à part peut-être dans la vallée de l'Outaouais s'ils sont extrêmement chanceux! Voici les totaux de précipitation pour les 48 prochaines heures selon le ETA : <http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/eta/00/images/eta_p48_048m.gif> ... rien à l'est du Richelieu...

Ouais, j'ai lu ça samedi matin... cette discussion date déjà de 24 heures... les modèles indiquent depuis que le gros passera au sud du territoire du Québec quoique Larry Cosgrove (celui qui écrit cette "NewsLetter") a tendance à ne pas toujours se fier à 100% aux modèles mais plutôt selon son propre jugement (ce qui peut être bien!)... nous verrons bien ce qui arrivera! Envoyer mon message (04-01-04 07:09)

Hmmm... j'aime bien les deux à la fois! Bye!

Je crois sincèrement que Env. Canada prévoit l'accumulation au sol et non l'équivalent en eau dans ses prévisions... ils sont supposés savoir approximativement le "ratio" neige/eau pour l'événement. Donc, par exemple, s'ils prévoient 5 mm de précipitation qui va tomber avec un "ratio" de 20/1, la prévision officiel sera de 10 cm (neige extrêmement "folle", donc).

Une très forte bande neige qui ne bouge pas beaucoup depuis les dernières heures près du lac Champlain a déjà donné 35 cm (14'') de neige à Rouses Point, NY (relevé non officiel de 22 h 25... voir <http://iwin.nws.noaa.gov/iwin/vt/public.html>). On voit très bien cette bande sur le radar de McGill (<http://weatheroffice.ec.gc.ca/radar/index_f.html?id=wmn>)... St-Jean-sur-Richelieu est en train d'y goûter aussi! Envoyer mon message (15-12-03 04:54)

Ouin, je dirais qu'il faut faire un certain compromis entre ses 2 régions, comme par exemple 67% de CPV avec 33% de SLV avec une extrapolation vers le Nord...

Selon cette discussion, la région qui en recevra le moins est la Vallée du St-Laurent (SLV = St-Lawrence Valley, Massena étant la ville principale) avec 20 à 35 cm, c'est quand même pas pire! Prévisions pour Massena, NY : http://weather.noaa.gov/cgi-bin/iwszone?Sites=:nyz026 Prévisions pour Plattsburgh, NY : http://weather.noaa.gov/cgi-bin/iwszone?Sites=:nyz028

Ouaip, tout à fait d'accord! Il faut généralement faire un compromis entre les différents modèles même si on souhaite ardemment que le scénario le plus extrême (dans ce cas-ci, le ETA pour la région de Montréal) se réalise! Go ETA, go!

Ouais, j'aimerais bien que le scénario du ETA se réalise! Malheureusement, le ETA a une tendance à mettre les précipitations trop à l'ouest... donc le gros des précipitations devrais encore une fois être sur l'estrie et non la vallée du St-Laurent... En plus, le GFS et le GGEM sont beaucoup plus à l'est avec les précipitations... En tout cas, on peut toujours espérer que les autres modèles se décident à tasser les précip. un peu plus à l'ouest avec les prochaines passes... Pour l'instant, je dirais 15-20 cm pour Montréal, 20 à 25 pour la Vallée du Richelieu et 30+ pour l'estrie. Hmm, et Environnement Canada et MétéoMédia qui continuent d'indiquer seulement 60% d'averses de neige pour lundi... on verra bien qui a raison!

J'ai aussi remarqué ça en fin d'après-midi hier sur le radar canadien et celui de Burlington... Une autre possibilité pourrait être que ce soit du "chaff" (je ne connais pas le mot français) utilisé par des avions militaires... Voici une définition (en anglais...) : Chaff - Small strips of metal foil, usually dropped in large quantities from aircraft or balloons. Chaff typically produces a radar echo which closely resembles precipitation. Chaff drops once were conducted by the military in order to confuse enemy radar, but now are conducted mainly for radar testing and calibration purposes. J'ai aussi trouvé ce fil de discussion sur un autre forum : <http://www5.wright-weather.com/bb/showthread.php?threadid=11154&highlight=chaff> Wilbo78