Jean-François

Le bilan de la foudre pour la journée du 23 juillet. Sud du Québec: Sud-Ouest: Région de Montréal (J'aurais aimé être à Valleyfield hier matin...):

Je n'ai pas la moindre idée de ce que cela peut signifier...

Je dois avouer avoir été surpris également par les vents forts. Cependant, les modèles avaient très bien vu ces rafales à l’arrière d'un petit centre dépressionnaire en formation. Ci-bas, la prévision +24h du RDPS de 06Z du 08 juillet. Encore plus surprenant: les prévisionnistes d'EC l'ont complètement manqué!

Ca, par contre, ce n'est pas une décision d'Environnement Canada, mais plutôt le résultat d'une absurde standardisation de tous les sites gouvernementaux canadiens, donc d'une directive qui vient de haut niveau. D'ailleurs, si vous cliquez sur le bouton "rétroaction" en page d'accueil, on vous demandera votre opinion sur le site canada.gc.ca et non sur meteo.gc.ca . Je vous invite tout de même à leur transmettre votre opinion sur leur nouveau site.

Ouf! Je viens de prendre connaissance de la nouvelle apparence du site. Comment dire... on avance (encore) par en arrière...

Juste pour vous rassurer: le même nombre de prévisionnistes s'occupent d'émettre les prévisions et les avertissements 24 heures par jour, 365 jours par année. Ce qui c'est passé est surtout le résultat de l'approche noir et blanc des avertissements à EC. Les prévisions étant à la limite des critères d'avertissements d'EC, certains ont pris la peine d'émettre un bulletin spécial en journée de dimanche, mais, visiblement, ceux qui occupaient les postes les jours suivant ont pris une autre décision. Une approche par niveau d'avertissement (risque faible, modéré ou élevé) éviterait ce genre de problème. C'est dans les cartons, mais ca prendra (malheureusement) encore un certain temps à voir le jour...

Effectivement, un superbe site pour un réseau très ingénieux. J'ai ajouté un lien sur la page principale de MétéoCentre. Voici une carte montrant l'emplacement des détecteurs du réseaux nord-américain de Vaisala utilisé par Environnement Canada. Ca peut donner une idée de la densité nécessaire pour avoir un bon réseau... Évidemment, la sensibilité des détecteurs influence aussi la performance.

Le bilan de la foudre pour la journée du 3 juin, le premier événement majeur de la saison 2014.

Bonjour, Simplement pour vous informer qu'à compter d'aujourd'hui, EC apporte des changements à la nomenclature et à la teneur des ces avertissements publics: http://dd.weather.gc.ca/bulletins/alphanumeric/20140224/NO/CWAO/14/NOCN04_CWAO_241447___00731

C'est à nouveau fonctionnel. Les cartes avaient changées de nom et d'emplacement sur le site web interne du CMC...

OK. Il n'y a que les palettes des accumulations partielles autres que la pluie qui ont changé. Mais, effectivement, ça donne la nausée en plus d'introduire de la confusion...

Vous faites référence aux cartes de quel site web? C'est purement cosmétique car il n'y a pas eu des mises à jour dernièrement. De toute façon, les modifications à l'apparence des cartes ne sont jamais liées aux changements technologiques.

Bonjour, Ca me semble une bonne idée mais je ne créerais pas deux nouvelles sous-sections, en tout cas, pas tout de suite. De plus, la démarcation entre du temps estival et hivernal n'est pas toujours clair. Un épisode de brouillard ou de grand vent serait classé quel catégorie? Je diviserais plutôt en "phénomènes convectifs" et "autres". Dans un premier temps, on pourrait simplement créer deux nouveaux sujets hebdomadaires dédiés au phénomènes convectifs: Convection*: Observations du JOUR MOIS au JOUR MOIS ANConvection*: Prévisions du JOUR MOIS au JOUR MOIS AN*Le terme "Orages" pourrait être plus simple Les 2 sous-sections déjà créés hebdomadairement demeureraient et seraient désormais dédiées à tous les phénomènes non-convectifs. Comme il y aura beaucoup plus d'intérêt pour les phénomènes convectifs en été et les autres phénomènes en hiver. On pourrait penser ouvrir des sujets convectifs mensuels en hiver et vice versa en été. Si l'intérêt pour une telle division des discussions se confirme et prend de l'ampleur, alors là on pourrait penser à créer des sous-sections spécifiques dans le forum.

Bonjour, A compter d'aujourd'hui, nous archivons de façon permanente les prévisions d'Environnement Canada pour toutes les régions du Québec. Vous pouvez consulter la nouvelle interface à l’adresse suivante: http://meteocentre.com/previ/previ_arch.php?lang=fr Auparavant, seulement les bulletins des 7 derniers jours étaient conservés temporairement. A noter que l'interface pour consulter les prévisions courantes ( http://meteocentre.com/previ/previ.php?lang=fr ) a été retouchée dernièrement. Un nouveau menu déroulant permet maintenant de naviguer plus facilement entre les différentes régions.

Bonjour, Nous avons débutée, sur MétéoCentre, la transition vers de nouvelles appellations des systèmes de prévision numérique afin de suivre plus fidèlement les appellations officielles et de faciliter l'identification du centre produisant les prévisions. Les changement les plus significatifs touchent les systèmes provenant du CMC: GEM-GLB devient CMC-GDPS GEM-REG devient CMC-RDPS GEM-LAM devient CMC-HRDPS CMC-ENS-GLB devient CMC-GEPS CMC-ENS-REG devient CMC-REPS Les nouveaux noms suivent les acronymes des appellations anglaises officielles du CMC: http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmoi/product_guide/table_of_contents_e.html#Forecasts Pour les systèmes de NCEP: GFS devient NCEP-GFS NAM devient NCEP-NAM RAP devient NCEP-RAP WRF-ARW devient NCEP-HRW-ARW NCEP-ENS-GLB devient NCEP-GEFS NCEP-ENS-REG devient NCEP-SREF En accord avec les appellations de NCEP http://mag.ncep.noaa.gov/model-guidance-model-area.php Il n'y aura pas de changement pour UKMET et ECMWF. Pour le moment, seulement les noms dans la légende des cartes ont été modifiés. Les pages html seront mises à jour progressivement au courant des prochains jours.

La dernière prévision de 240h du modèle de ECMWF pour l'Atlantique Nord vaut le détour: 914 hPa sur l'Islande! Précisément la même valeur que la dépression record de janvier 1993: http://en.wikipedia.org/wiki/Braer_Storm_of_January_1993

Bonjour, Nos cartes de prévisions des cycles de 06 et 18 UTC du modèle GEM-REG s'étendent désormais jusqu'à 54h. A noter que les prévisions de ces cycles vont jusqu'à 54h depuis l'instauration de ces cycles additionnels; on se limitait simplement aux premiers 48h dans l'élaboration de nos cartes jusqu'à maintenant...

Bonjour, Depuis le cycle de 00Z d'aujourd'hui, les cartes du modèle du ECMWF sont réalisées à partir de données à 50 km de résolution horizontale jusqu'à 240h. Malheureusement, il y a toujours aussi peu de variables et de pas de temps de disponibles gratuitement pour le public...

La passe de 00 UTC du NAM donne près de 40cm (sur 36 heures) le long du fleuve de Montréal à Tadoussac. C'est presque trop beau pour être vrai. La dernière tempête de + de 30 cm en novembre à Montréal remonte à 1965 (16-17-18 Novembre, voir http://bit.ly/181lG0x ). Cela démontre comment cet événement serait exceptionnel s'il se concrétise...

Bonjour, Depuis le cycle de 18Z d'aujourd'hui, les cartes du GFS sont réalisées à partir de données à 50 km de résolution horizontale jusqu'à 120h. Après 120h, les données utilisées sont à 100 km, comme auparavant. A noter que la résolution native du GFS est présentement de 27 km, mais NCEP ne diffuse toujours pas de données à cette résolution. Température à 2m à 50km de résolution Température à 2m à 100km de résolution

Bonjour, Les récents événements de vents violents nous ont fait réaliser qu'il manquait des cartes de prévisions des rafales de vent en surface sur MétéoCentre. La situation est maintenant corrigée! Les météogrammes affichent maintenant les rafales estimées (ligne tireté verte) pour tous les modèles qui offrent cette variable dans leurs sorties, soit: GEMREG, GEMLAM-2.5km, NAM, RAP et GFS (A noter que ce n'est pas encore activé pour le GFS...) http://meteocentre.com/models/get_mgram.php?stn=Montreal&mod=gemreg&lang=fr&map=qc Des cartes sont actuellement produites pour le GEMREG et le NAM... S'ajouteront prochainement le GFS et les GEMLAM-2.5km. http://meteocentre.com/models/explorateur.php?lang=fr&map=qc&mod=gemreg&stn=WG10m

Les modèles s'accordent maintenant pour des vents de 60 à 70 nœuds (108 à 126km/h) à seulement 1 km au-dessus de la surface combiné à un profil de température neutre demain après-midi dans la vallée du Saint-Laurent. Les rafales de vent devraient être impressionnantes et avoisinées les maximums ci-haut.

Oui, c'est bel et bien ca... tel que mentionné dans la légende sur les pages où l'on peut trouver ces images ( http://meteocentre.com/models/get_skewt.php?stn=Montreal&mod=gemreg&lang=fr&map=qc )

Finalement, difficile de conclure quelque chose sur la performance des modèles pour la température à 2m... Les températures ont été très près de prévisions des modèles Américains (-3 à -9 sur la Rive-Nord jusqu'en Abitibi) mais ce fût en présence de nuage bas ce que les modèles ne voyaient pas ou très peu. Voici le sondage de Maniwaki ce matin, on voit bien la couche de strato-cumulus à 900hPa.

Il n'y a pas seulement les prévisions déterministes qui divergent, la différence entre les ensembles régionaux Canadiens et Américains est importante et dans le même sens. Disons qu'adopter une prévision près du centre de toutes ces prévisions aurait été un choix plus sensé...