Aller au contenu

Jean-François

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    834

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

 Type de contenu 

Posts posté(e)s par Jean-François

  6. Retour sur la panne

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Bonjour,

     

    Simplement pour vous signaler que la panne du site au millieu de la dernière semaine fût la conséquence d'une modification des IPs des serveurs qui héberge le site à l'UQAM. Comme Christian était en vacances et moi en transit vers Montréal, il aura fallu plus de temps qu'à l'habitude pour retourner à normalité. Seul les images satellitaires produites localement font toujours défaut.

  8. De l'utilisation des étiquettes

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Bonjour,

     

    Juste pour vour faire remarquer qu'avec la nouvelle version du forum, les titres des messages peuvent être désormais accompagnés d'une ou de plusieurs étiquettes cliquables qui permet de retrouver tous les sujets partageant une même étiquette. Dans l'ancienne version du forum, les titres pouvaient être accompagnées d'un sous-titre et il semble que les gens confondent parfois les deux ou n'ont tout simplement pas porté attention au changement.

     

    Cette nouvelle fonctionnalité est présentement sous-utilisée sur le forum. Par exemple, il pourrait être intéressant d'aposer les étiquettes "prévisions" et "observations" au sujets "DISCUSSIONS PRÉVISIONS du XX au YY" et "OBSERVATIONS DU XX au YY" afin de faciliter la tracabilité. Dans le même ordre d'idée, lorsqu'une discussion est ouverte sur un événement météo en particulier, il serait intéressant de lui apposer une ou des étiquettes qui caractérise l'événement tel que "neige", "verglas", "vents violents", "orages", etc.

     

    Qu'en pensez-vous ?

  9. Améliorations aux cartes des modèles de prévision

    dans Vie du site et du forum

    Posté(e)

    Bonjour,

     

    Ceci est pour vous informer que la présentation des cartes des modèles de prévision sur météocentre a été améliorée dernièrement. Les principaux changements:

     

    -Les continents sont désormais teintés en gris et les limites territoriales délimitées en noir.

    -La taille des cartes a été augmentée.

    -La taille et la résolution des météogrammes a été augmentée.

     

    post-174-0-85369200-1324468462_thumb.gif

     

    post-174-0-28985100-1324468490_thumb.gif

     

    post-174-0-33273300-1324468510_thumb.gif

     

    post-174-0-92765100-1324468523_thumb.gif

  10. Coup de vent plus au sud que prévu ?

    dans Discussion générales

    Posté(e) · Modifié par Jean-François

    Bonsoir Jean-Louis,

     

    Effectivement, c'est un revirement de situation pour le moins spectaculaire. La situation a beaucoup changée sur l'Ouest de l'Atlantique. Encore beaucoup d'incertitude tant dans l'intensité que la trajectoire mais c'est définitivement une situation à surveiller pour toute la France.

     

    Ci-bas les plus récentes prévis des modèles américain et canadien... deux scénarios opposés.

    post-174-0-09124500-1323815446_thumb.gif

  11. MétéoAlerte-France: Comptes twitter régionaux

    dans Discussion générales

    Posté(e)

    Bonjour,

     

    A l'image de MétéoAlerte-Québec ( http://meteocentre.c...post__p__131709 ), MétéoAlerte-France diffuse désormais les observations dans 21 comptes régionaux. Ceci permet donc aux utilisateurs de choisir la ou les régions qu'ils désirent suivre.

     

    Voici la liste des comptes

     

    @meteoalerte_als - Alsace

    @meteoalerte_aqu - Aquitaine

    @meteoalerte_auv - Auvergne

    @meteoalerte_brg - Bourgogne

    @meteoalerte_bre - Bretagne

    @meteoalerte_ctr - Centre

    @meteoalerte_car - Champagne-Ardenne

    @meteoalerte_fco - Franche-Comté

    @meteoalerte_idf - Île-de-France

    @meteoalerte_lro - Languedoc-Roussillon

    @meteoalerte_lim - Limousin

    @meteoalerte_lor - Lorraine

    @meteoalerte_mpy - Midi-Pyrénées

    @meteoalerte_npc - Nord-Pas-de-Calais

    @meteoalerte_bno - Basse-Normandie

    @meteoalerte_hno - Haute-Normandie

    @meteoalerte_pdl - Pays de la Loire

    @meteoalerte_pic - Picardie

    @meteoalerte_pch - Poitou-Charentes

    @meteoalerte_pac - Provence-Alpes-Côte d'Azur

    @meteoalerte_rha - Rhône-Alpes

  12. Coup de vent sur le Royaume-Uni - prises 2 et 3

    dans Discussion générales

    Posté(e)

    Rebonjour,

     

    La semaine à venir s'annonce sous le vent pour la majeur partie du Royaume-Uni. Ci-bas, la situation prévue demain à minuit par les modèles Canadien, Américain, Européen et Anglais montre un nouveau coup de vent qui cette fois affectera la portion Sud du Pays ainsi que l'extrême Nord de la France.

     

    post-174-0-23074200-1323606260_thumb.gif

     

    Mais la situation qui pourrait potentiellement être le point d'orgue de cette séquence de dépressions creuses pourrait survenir en deuxième moitié de la semaine. Les modèles, à l'unisson, montre un jet rectiligne trans-atlantique prendre place derrière la dépression du début de la semaine dans lequel viendrait s'insérer une perturbation qui prendrait origine dans l'Atlantique au sud des provinces Maritimes Canadiennes (encerclé dans l'image ci-bas dans la prévi du modèle canadien).

     

    post-174-0-36306000-1323607459_thumb.gif

     

    Les scénarios des modèles depuis hier font état d'une dépression dont la pression centrale oscille entre 950 et 930 hPa sur la portion nord du UK. Une situation potentiellement historique si le scénario le plus pessimiste se réalise.

     

    post-174-0-76089200-1323607141_thumb.gif

  13. Divergence dans les données de la veille

    dans Discussions générales

    Posté(e) · Modifié par Jean-François

    Salut,

     

    Les données fautives dont tu fais mention "Max 5.2, Min 0.0, Préc 5.0mm" semblent correspondre au bilan du 6 décembre. Se pourrait-il que la page en défaut n'était tout simplement pas à jour au moment où tu l'as consulté ? Présentement les bonnes données pour le 7 décembre (Max: 2.5, Min 1.3, Préc 0,8mm ; pour Montréal) y sont affichés...

     

    Ajout: Les données de précip, 0.8mm, semble toujours fautives et les données sur Climat-Québec sont effectivement parfois différentes des données des archives nationales... bizarre. Ca vaudrait la peine je crois de souligné ceci aux gens de Climat-Québec.

  15. DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 28 nov au 4 dec 2011

    dans Discussions générales

    Posté(e) · Modifié par Jean-François

    Effectivement, les chances sont plus que minces pour que le Sud du Québec reçoive une accumulation de neige significative. Ci-joint, les probabilités pour les accumulations de neige sur 24h pour la journée de mercredi calculées à partir des ensembles canadiens et américains (SPENA).

     

    Low impact : prob d'avoir >= 5 cm

    Medium impact : prob d'avoir >= 15 cm

    High impact : prob d'avoir >= 30 cm

     

    Aucun membre, sur 42, ne donne plus de 5 cm sur le sud !

     

    ps: Ces cartes, réalisées localement sur météocentre, ne sont pas encore publiques... ca ne devrait tarder.

    post-174-0-59587700-1322425778_thumb.gif

  18. DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 7 au 13 nov 2011

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    D'ailleurs le centre météorologique canadien est un des seules a faire passer Sean sur la N.-É. d'après le site Stormpulse: http://www.stormpulse.com/ Et sur le site d'Environnement Canada, Sean se dirige complètement au sud de la N.É. http://www.meteo.gc....ne/track_f.html

     

    Bref! Mélangeant toutes ces trajectoires.

     

    Le terme "Centre Météorologique Canadien" employé sur Stormpulse représente tout simplement la prévision du GEM-Global et non une trajectoire envisagée par les prévisionnistes du CMC.

     

    Jusqu'à hier, le GEM-Global amenait Sean sur la Nouvelle-Écosse... les dernières prévisions sont depuis plus près du consensus, soit une absorption, au large des côtes, par un système se développant sur les Maritimes .

  19. Cyclone tropical sur la Méditerranée ?

    dans Discussion générales

    Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Un agence de la NOAA a classé le cyclone qui se trouve / trouvait sur la Méditérannée comme étant de nature tropicale hier soir.

     

    http://cimss.ssec.wisc.edu/goes/blog/archives/9122

     

    Il est vrai qu'en visualisant la séquence d'images satéllitaires, le cyclone développe une forme très similaire à celle d'un système tropical (subtropical, i.e. hybride, serait plus juste selon moi).

     

    Qu'en pensez-vous ? Est-ce si exceptionnel qu'une goutte froide produise un tel système ?

    post-174-0-70985100-1320790891_thumb.gif

  23. Types de précipitation pour les modèles de NCEP

    dans Vie du site et du forum

    Posté(e)

    Bonjour,

     

    Après en avoir glissé un mot dans ce post précédent ( http://meteocentre.com/forums/topic/7684-discussions-previsions-du-24-au-30-oct-2011/page__view__findpost__p__132099 ), j'y reviens avec plus de détails.

     

    A l'image des trois saveurs du modèle Canadien (globale, régionale et LAM 2.5km), météocentre offre désormais différentes cartes de types de précipitations pour trois modèles de NCEP: GFS, NAM et WRF-ARW East.

     

    Sont maintenant disponible (exemple tiré des données GFS):

     

    1) Des cartes de types de précipitation:

     

    Image : http://meteocentre.com/models/explorateur.php?lang=fr&map=na&run=00&mod=gfs&stn=PT&hh=000&comp=1&run2=00&mod2=gfs&stn2=PT&hh2=000&fixhh=1

    Animation : http://meteocentre.com/models/get_anim.php?lang=fr&map=na&run=00&mod=gfs&stn=PT

    Panneau : http://meteocentre.com/models/get_panel.php?mod=gfs&run=00&stn=PT&map=na&lang=fr

     

    2) Les accumulations par type de précipitations: http://meteocentre.com/models/get_accum.php?mod=gfs&hour=00&type=SN&hi=000&hf=120&lang=fr&map=na

     

    3) Des météogrammes : http://meteocentre.com/models/get_mgram.php?stn=Sherbrooke&mod=gfs&hour=00&var=prcp&lang=fr&map=qc

     

    Il est à noter que les cartes d'accumulation par type de précipitation des modèles américains sont sujettes à erreur lors d'épisode où il y a une transition dans le type de précipitation. Ceci s'explique par le fait que NCEP ne diffuse par directement les accumulations par type de précipitation, mais uniquement une accumulation totale (tous types de précipitation confondus) et des masques indiquant le type de précipitation à intervalle de 3 ou 6 hr. Ceci nous oblige à reconstruire les accumulations par type de précipitations à l'aide des masques, nous obligeant à faire des approximations lors des périodes avec une transition dans le type de précipitation.

     

    Un exemple simple pour illustrer la problématique:

     

    Le modèle GFS (ou NAM ou WRF-ARW) indique une accumulation totale de 4 mm entre 00Z et 03Z pour Montréal. Le masque de types de précipitation à 00Z indique de la pluie à Montréal alors que le masque à 03Z indique de la neige. Il nous est alors impossible de séparer précisément entre neige et pluie l'accumulation entre 00Z et 03Z. Dans les cartes sur météocentre, lorsque cette situation se rencontre, nous répartissons également l'accumulation entre les 2 types de précipitation. Dans l'exemple ci-haut cela donnerait tout simplement 2mm pour la neige et 2mm pour la pluie entre 00Z et 03Z, alors que dans la réalité du modèle il peut en être tout autre.

     

    Ce problème ne se pose pas avec les données canadiennes car les accumulations pour chacun des types de précipitation sont disponibles.

×
×
  • Créer...