Regg001

Beaucoup plus de champs - il y avait des paturages et des fermes sur Montréal jusqu'à la fin des années 60. Moins de véhicule automobiles - et surtout moins d'automobiles et de camionnages en transit. Un réseau d'autobus/tramway fonctionnant principalement à l'électricité. La densité de population (maisons, rues, etc.) couvrait un espace beaucoup plus restraint que de nos jours. De grands pan de l'ile n'étaien par encore habités, ni dévellopés (des forêts et des champs). Par contre les industries de l'époque étaient beaucoup plus polluantes - même dans les anneés 50, il y avait du smog.

Oui, effectivement. Mais je viens d'avoir un outflow de la cell qui est juste au nord ouest - intense le fe-fe-fe Si j'avais à mettre un vieux $2 en papier, je dirais que la cellule au nord de Berthier a plus de chance de produire quelque chose. Mais bon, la nature c'est la nature.

Vas-y à bicyclette à cette vitesse là Ça fait environ 3 heures qu'elle est levée et n'a pas fait 25km. T'as le temps de voir venir très longtemps Comme je mentionnais hier, il y avait très peu de vent prévu en après midi (tornado le mentionnais tantôt). Ça ne donne donc pas de grands déplacements comme ce qu'on avait hier. J'avais même mis ça dans l'aspect que ça pourrait ne pas lever par manque de vent. C'est vrai qu'en soirée le vent va se lever, mais en même temps l'humidité va s'amoindrir grandement - pas certain que ça va aller plus gros que ce qu'on voit actuellement. Mais ça scrappe un souper BBQ là où ça passe.

Mediocris est plus étendue que haut, alors que plus tôt c'était plus haut qu'étendue. Mais il y avait probablement des deux car la couverture ou le visuelle que j'avais vers les basses Laurentides contenait une bonne variété cumulus. Également, au moment où j'ai écrit ça une partie donnait déja des précipitations - ce qui exclus le mediocris pour ce coin là. Mais anyway.. j'essayais d'aider. P.s. c'est towering pour TCU, mais bon .. on comprend ce que c'est.

Ben continue à chercher sur internet - SCUD CLOUDS http://en.wikipedia.org/wiki/Scud_(cloud)

J-Marc.. Un CU (cumulus) c'est un nuage convectif plus ou moins à bas niveau. Un TCU c'est un CU (donc convectif) qui forme une tour (en hauteur - comme une colonne, au lieu de s'étendre). Un TCU qui monte très haut peu former un orage si la convection se maintient dans celui-ci. Habituellement la forme de tour va s'étendre pour former un CB. Un congestus qui continue à prendre de l'expension sans former une tour, deviendra un CB - par sa hauteur et son étendue. On est très loin des humilis qui sont à bas niveau, répartie dans une grande zone de façon uniforme et qui se ressemble tous.

Non pas vraiment. Bourgeonnant et congestus c'est la même chose. C'est comme dire ''plus meilleur''. Et fractus ce n'est pas des cumulus qui se défont, mais l'équivalent de SCUD entre une base de nuage et le sol. Ça n'a aucun rapport. PS.... Il y a des cellules actuellement dans les basses Laurentides à partir de l'Outaouais. Et ce même s'il n'y avait rien sur les radars.

towering - une tour.. Un cumulus qui forme une colonne (convective) au lieu de demeurer à mi niveau. http://www.crh.noaa.gov/images/lmk/may2906/tcu.jpg

Du congestus ce n'est pas des TCU . Je n'ai pas dit qu'il y avait du congestus ici (Repentigny), mais vers les basses Laurentides (là où est Castor). Je n'ai pas dit qu'il y avait des TCU. Donne un coup sur ton lecteur car il interprète mal ce que j'écrit . Ce n'est pas les nuages qui gèrent ce qu'il va arriver ou non. C'est l'atmosphère qui produit les nuages selon la pression, la température, l'humidité. Si tu as du cumulus humilis en après midi, ça ne veut pas dire qu'il y aura x ou y dans 5 heures. Ça indique uniquement l'état de l'atmosphère en ce moment à un endroit - pas à la grandeur du Québec.

Ce que tu souhaites n'a guère d'importance avec ce qu'il va ou ne va pas arriver. Au mieux ça pourrait être vu pour du nimbostratus - mais ça lève plus que ça, donc c'est du congestus (il est convectif) et même pourrait produire du TCU si ce n'était du cap actuel. Des cumulus congestus ça va de ça : http://www.dream-flight.de/mambo/mambots/editors/tinymce/Wetter/cumulus%20congestus.jpg à ça : http://www.weatherpictures.50g.com/pictures/2006/05/25052006002.jpg à ça : http://images.usatoday.com/weather/photos/clouds/cumulus.jpg Sur cette photo tu as un mélange de congestus (en avant plan), et de cumulo nimbus (en arrière plan). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Anvil_shaped_cumulus_panorama.jpg/800px-Anvil_shaped_cumulus_panorama.jpg

Ce que tu vois au dessus de chez toi , ce n'est pas du humilis - c'est des congestus.

Ça importe peu d'un point de vue statistique. Si la règle est toujours la même et qu'elle est publiée comme étant la règle à suivre. Pour certain pays, le ''cutover'' est à 09:00 le matin - est-ce que ça change quelque chose s'il est indiqué que la date de xx va de 09:00 le matin à 09:00 le lendemain. Certains systèmes statistiques (pas celui-ci) fonctionnent toujours avec l'heure universelle afin d'avoir une uniformité à travers des systèmes similaires à travers le monde. À 00z tout le monde fait un ''cutover'' pour changer de date tous simultanément.

Ajout (ce matin): Le front froid au nord n'est plus apparent sur les cartes, mais la zone d'instabilité suivra quand même. Ça ne change donc pas grand chose sur le scénario de la journée dans le sud de la province, il y aura du soleil, ce sera chaud et encore humide - et il y a de bonnes possibilités d'orages.

C'est pas les changements climatiques qui vont corriger ce problème, c'est un changement d'administration. Que veux-tu, à Montréal tous les moyens sont bons pour qu'on ne s'y rendent plus. Alors c'est ce que j'essais de faire, de ne plus y aller et de ne plus y dépenser mon argent. Pourtant dans d'autres villes, on écoeure pas le monde qui vont dans leur ville, même qu'ils sont très heureux quand on y va. À Montréal ce n'est jamais pareil et ce n'est jamais réparé non plus. Désolé, de retour aux observations.

C'est la même excuse/explication depuis que le tunnel a été refait, faudrait peut-être qu'il le répare au lieu de mettre la faute sur la météo - ou - qu'il prenne les moyens pour dévier le traffic lorsque ça arrive, au lieu d'attendre d'avoir accident(s) et voitures bloquées dans ce trou.

C'est parce que le front est à l'arrière des cellules - pas devant. Il y aura de l'énergie en masse, mais les vents seront plutôt absents (voir le sujet des prévisions). Pour chez moi, il y a eu bien sur la grosse cellule cet après midi, mais on a pas eu le plus gros (à comparé de J-F à Terrebonne). 27.8mm jusqu'à maintenant dont 16mm en 15-20 minutes cet après midi. Un bon coup de vent également lors du passage de cette cellule à près de 40km/h. Il y a eu une panne d'électricité chez au passage de cette cellule mais ça n'a pas duré longtemps.

Il y a un autre front froid à passer et il se trouve assez loin ce soir en Abitibi - où il donne quelques bonnes cellules très actives. Ce sera pour demain en fin de journée dans le sud ouest. Par contre il y a peu de divergence de vent dans la présentation des modèles pour demain. Pour aujourd'hui le front a stagné sur la vallée du St-Laurent pendant un bon moment avant de finalement s'avancer ce soir - ce qui donne un peu d'activité sur la rive sud. La bande de pluie qui traine sur la rive nord n'est pas associé à un front. Pour ceux qui chasse, l'ouest et le sud ouest seront plus propices en début de soirée à ce que le 00z présente. Mais ça pourrait s'étendre assez loin vers l'est au nord du fleuve.

Soyez patient.. La deuxième vague se prépare. Jusqu'à maintenant, là où ça passé on a été pas mal gâté

Trois-Rivières ouest gros gros outflow. Vent violent.

C'est ce que je dis.. C'est rare ''ici'' et habituellement assez notable qu'on s'en souviens pendant des années. Le 14 juillet / innondation MTL, juillet 2008 avec les grandes rafales qui faisaient bouger les camions sur le pont champlain, la super trombe marine sur le fleuve était aussi dans ce sens.. Bref... c'est notable habituellement.

Principalement de bas niveau - sauf qu'un fois que ça va devenir très actif, il y aura beaucoup de variations dans la direction des vents à ba niveau - à cause des inflow/outflow/downdraft des cellules qui se forment ou s'écrasent. Petite note, les cellules qui arrivent du sud ouest vers nord est , en plus d'être rares, ont la réputation en été d'être très spectaculaires.

Il faut regarder ce qui pousse au sud de cette ligne de bouette. C'est là qu'il va y avoir le premier show de la journée. Le front est sur la vallée, mais ce qui importe c'est la petite dépression qui remonte vers le nord est. Ça fait bouger la masse d'air et ça va donner des surprises assez fortes. Première vague La grosse bouette, par le temps qu'elle va prendre pour descendre, elle va se transformer en quelque chose de plus puissant et pluvieux. Deuxième vague .

C'est la chaleur Pierre

Oui , mais va les lire tes experts car ça été dit qu'il y aurait un potentiel pour (au moins) deux vagues - mais pas nécessairement partout.

Je ne dis pas que c'est pire qu'en hiver, mais simplement que les factures d'électricité explosent aussi en été, à cause de la clim'. Quant à l'hiver, si tout le monde chauffait normalement (c'est-à-dire pas à 26°...), eh bien la consommation serait moindre... Avec les petits climatiseurs oui, effectivement ceux là en bouffe du jus. Mais avec les systèmes de pompes - ça c'est vraiement très économe. En plus ça chauffe jusqu'en décembre parfois - donc au net, c'est encore plus économe.