Regg001

Salut Christian et tous, Quand je suis sur Météocentre je peux aller à peu près n'importe où (j'ai pas fait le tour au complet, il y a tellement de choix lol). Ce soir en voulant regarder le système aux USA et particulièrement la foudre - je me suis fait demander un code d'usager et mot de passe. J'ai essayé mon code du forum et mot de passe, mais ça ne fonctionne pas. Ajout / précision : c'est quand je clique sur Foudre pour Amérique du nord qu'on me demande un code / mot de passe. Quand je clique Foudre pour Europe, ça ne me demande rien.

D'ici vendredi prochain, toute la vallée du St-Laurent aura reçu près de 40cm de neige avec 2 systèmes distincts. Donc même si le premier en donne moins dans une région, rendu à jeudi/vendredi tout le monde aura reçu sensiblement la même quantité à 10cm près. Les régions dans le triangle Trois-Rivières, Sherbrooke, la Beauce - pourrait en voir un peu plus (env. 50cm au total sur la semaine). C'est quand même bien parce que dans ces 2 systèmes, il n'y a pratiquement aucun risque de mélange - que de la neige, ce qui fera très différent de la plupart des systèmes qui nous ont touchés depuis décembre. Ça veut également dire que le ratio neige/eau pourrait faire gonfler les quantités par endroit.

Repentigny 10:50 Mélange grésil et neige maintenant.

Sur la rive sud de MTL (Montérégie), ça vire en neige pas mal partout. Et effectivement Lacolle est tout blanc déjà.

Repentigny 09:40 Mélange neige / grésil qui vient de débuter. Correction... c'est plutôt du gros grésil. L'aspect neige n'a duré qu'une ou 2 minutes.

Il ne semble pas y avoir eu d'épandage de sel préventif ce matin - peut-être à cause des prévisions qui étaient de neige seulement. Lors des systèmes précédent où il était question de pluie verglaçante (du moins à Repentigny), il y avait eu de l'épandage avant le début des précip. ce qui avait évité tous les désagréments comme ce matin.

Repentigny ce matin et depuis le début des précip. (vers 07hr), c'est pluie verglaçante et grésil plus ou moins fort. Y a pas un modèle qui en avait vu tant que ça et si tôt sur la rive nord. L'air doux en altitude s'est propagé très loin au nord et à une vitesse folle. Note l'air doux en question est parfois au dessus du 850 dans l'ouest de la province - ce qui explique peut-être le fail sur le type de précip.

Difficile à croire qu'il y aura autant de neige si on reçoit tout ce grésil et pluie verglaçante. La ligne du thickness est maintenant très loin au nord (même au nord de l'Abitibi), et pratiquement tout le sud du Québec et de l'Ontario est entre -1 et +1 sur la température à 850mb (et le profil montre une couche plus chaude au dessus). Bref faudra que l'air doux en altitude se retire pour recevoir de la neige.

Il ne reste que RDpS et GDpS à donner de grosses quantités de neige (25 à 30cm). Le NAM est rendu en bas de 10cm, le GFS 15cm (je parle pour Lanaudière). Et ce n'est pas parce qu'il y aura de la pluie ou du grésil, c'est vraiment les quantités de précip. qui ne sont pas là. Aussi, il était question que les précip. débutent lundi en soirée. À part le RDpS et GDpS, tous les autres repoussent ça à demain matin (genre entre 5hr et 8hr du matin). Bref, à la veille de ce système - c'est vraiment pas convainquant dans les modèles qu'on aura une tempête dans l'ouest de la province.

Salut Christian, tout fonctionne également pour les observations (la page et le formulaire s'affichent correctement maintenant).

Effectivement, et ces tableaux ne tiennent pas compte du ratio pour donner les quantités prévues. Si ça fait comme avant Noël où on a eu plus de 20cm pour à peine 12mm dans le sud de Lanaudière.. Si on reçoit vraiment 15-20mm ça nous donnera toute une accumulation.

Salut Christian, tout fonctionne pour la localisation. Dès qu'il y aura quelque chose à rapporter, je pourrai faire les autres vérifications.

Euh... autre petit bug, après avoir entrer une première observation plus tôt cet après midi avec succès. Là , y a pu moyen d'en entrer d'autre. Je reçois ceci : Et le formulaire n’apparaît pas. petit détail, l'expression ''Signaler'' une observation - ça fait un peu ambiguë ici au Québec. Rapporter serait mieux que signaler, habituellement quand on utilise ''signaler'', c'est plus pour indiquer une erreur sur quelque chose déjà rapporté. Ajout : j'ai essayé avec Chrome et IExplore - même chose pour les deux. La première observation s'entre facilement (le formulaire s'affiche), mais après ça ne s'affiche plus si on essaie d'ouvrir la page pour entrer une observation. Il y a aussi une erreur HTML dans la page de menu qui indique : Line: 50Erreur : La valeur de la propriété « Start » est null ou non définie, pas un objet Function

Autre petit détail, je suis maintenant identifié Repentigny. Il y a un micro climat sur toutes les villes le long du fleuve. Ainsi il arrive (en hiver) qu'il y ait de la pluie sur Repentigny (près du fleuve) alors que chez moi il neige (secteur LeGardeur plus au nord et éloigné du fleuve). Dans l'ancienne version j'étais identifié LeGardeur, mais dans la nouvelle ça n'existe pas. J'ai essayé de mettre ma position avec la carte - mais ça ne semble pas fonctionner. Le hic, c'est que tu risques d'avoir des observations contradictoires pour la même ville dans la même période de temps.

Merci Christian, j'allais t'écrire pour te dire que mon compte ne fonctionnait plus. Nouveau compte créé et observation entrée. petit détail, après avoir fait une observation on reçoit le message de confirmation et il y a un lien qui est supposé être pour ''Retour à Météoalerte''. Ce lien tombe sur une page invalide/inexistante. Joyeux temps des Fêtes et Bonne Année Christian. Ajout : le lien était pour l'adresse (si ça peut t'aider) http://meteoalerte.com/obs/$%7BBASE_MA%7D

C'est un mélange de grésil sur Repentigny/L'Assomption cet après midi. Ça vient en averse, et parfois ça devient très intense .

Repentigny (depuis au moins 45min.) Orage passant au nord, beaucoup de flash (même du crawler). Grondements lointains fréquents. En ce moment il y a des flashs allant de loin à l'ouest, jusqu'à loin vers l'est nord est.

LeGardeur 01:15 melange pluie neige. 59.2mm depuis le debut des precip.

Il y a eu plusieurs waterspout sur le lac dans le déplacement de cette cellule. Voici un exemple - la cellule est a 25-30km de distance à ce moment: Avant d'arriver sur terre, le wall cloud s'est résorbé (n'était plus visible), mais il y a quand même eu tornade (confirmé par EC - EF0). Beaucoup de dommages dans le parc de roulottes, mais aussi à Bloomfield où ce sont des vents en lignes estimés à 90km/h par EC - mais que je considère pas mal plus fort que ça (j'étais là et je me suis rarement fait brasser comme ça dans mon auto depuis que je chasse, c'était plus du 110-120km/h). Encore une fois beaucoup de dommages à Bloomfield. Image avant de toucher terre : Image de la cellule alors qu'elle touche le parc de roulotte (3km en direction du poteau jaune).. et à environ 1/4 de mile de Bloomfield - ou je suis. J'ai écrit un article de cette journée de chasse sur https://reggphotos.wordpress.com/2016/09/13/chasse-du-10-septembre-2016-en-ontario/ Et j'ai un petit vidéo de la chose - c'est assez intense quand ça arrive. On passe de pleine clarté à pénombre de soirée et visibilité presque zéro.

Salut Erick et Alain (et tous ..) Ce que j'ai remarqué et ce qui est remarquable dans les statistiques des dernières années (moins de 20 ans), c'est à quel point les périodes froides sur une année sont beaucoup plus chaudes - de plusieurs degrés. Il n'y a que très peu de dépassement sur la pointe ''douce'' et c'est plutôt stable de ce côté année après année. La différence est vraiment que c'est relativement moins froid en période ''d'hiver''. Dans les données plus anciennes (avant 1997) il y a des pointes de temps doux, mais pratiquement toujours contrebalancé par un épisode froid. Depuis environ 10-15 ans, il y a plus de temps en épisode doux et vraiment très peu d'épisode froid. D'un autre côté, même si l'épaisseur cette année n'est pas aussi catastrophique que 2012 - l'étendue des glaces de 2016 est parmi les années les plus basses - l'impact d'une année de grande fonte se reflète pas nécessairement sur l'épaisseur pour cette année là, c'est la répétition rapprochée d'années plus douces qui vient affecter l'épaisseur sur le long terme. Je vois que tu fais beaucoup référence aux infos de WxBell . Faut juste toujours avoir en mémoire que WxBell est dirigé par deux grands ''négationistes'' du phénomène de réchauffement climatique - Joe Bastardi and Joe D'Aleo. J'aime bien les données qu'ils présentent, mais leur discussions et conclusions sont que trop teintées de leur idéologie de droite qui dénie la réalité.

Attends les storms de l'après midi . Les cellules du matin c'est très rarement extraordinaire.

Y a de l'orage dans l'air. Y a eu quelques cellules en Ontario, dont une dans la région d'Ottawa en fin d'après midi. Et depuis le début de soirée, y a une cellule qui descend tranquillement depuis bien au nord ouest de Maniwaki. En ce moment elle est près de Tremblant et est encore quelque peu active.

J'ai noté qu'il y a eu un méso détecté sur la cellule qui est passé sur Laval. Mais ça n'a duré qu'un scan.

Vers 16:30 on a eu un bref orage à Repentigny, forte rafale à 53km/h, forte averse mais brève, et quelques éclairs. La cellule qui passait plus à l'Est (L'Assomption) était pas mal plus active au niveau des éclairs. Rien qui a atteint le critère violent de mon côté.

Effectivement, il ne reste plus grand chose de tout ce qui était visible sur les modèles de fin de soirée hier pour avoir du temps violent. Je suis d'habitude optimiste, mais là y en manque des grands bouts - même pour avoir ''juste'' des orages ''ordinaires''.