Regg001

C'est un peu moins giratoire et ça commence à descendre vers le sud maintenant. Mais c'est très pulse - perdu presque 5c depuis 13:30.

14:10 Tonnerre qui gronde un peu plus près maintenant à LeGardeur/Repentigny. Mais c'est comme un coup aux 30 minutes, très faible. La pluie semble assez intense au nord de chez moi et au nord est (rideau de pluie très noir) Toutes ces cellules tournent sur un grand cercle qui entoure MTL ou la rive sud.

Très certainement, il n'a été précis qu'à de rares endroits (s'il y a). Chez moi, c'est le GFS et l'Euro qui ont été pas mal piles sur le type de précip. Au niveau quantité, ils ont tous manqué la coche parce qu'il y a eu beaucoup plus de pluie (et ce n'est pas terminé). Je pense que le GFS a donné 2-3 passes avec plus de 40mm plus tôt cette semaine mais était revenue avec des quantités moindres. Le NAM donnait plus de 25cm tout en neige et aucune pluie pour chez moi. GFS et Euro voyaient l'épisode de neige se transformant en pluie en fin de nuit - et ça été le scénario de mon côté. Ce matin, il y avait environ 10cm au sol, et depuis le début ça me donne un total de 43mm.

Ouep.. et la température monte en ce moment. C'est 12c avec un orage qui lèvent. Ajout : ceci n'était pas un poisson d'avril.

Merci pour les explications Pierre. Effectivement les effets locaux sont plus ou moins bien représentés sur les modèles long termes. Je pense que vos modèles WRFQC sont plus ''fiables'' tout en tenant compte de leur limitation dans le temps. Ça me fait tiquer quand je vois le NAM en haut du GFS pour des situations hivernales.

Salut Pierre, tu compares quelle(s) passe(s). Quand tu dis 18 runs - est-ce 18 runs sur un seul évènement. Je serais curieux de voir les autres comparatifs (autre que QPF), il me semble que certains modèles bien classés au niveau QPF, font piètre figure au niveau température et types de précipitation. L'Euro dans la dernière tempête s'est grandement ajusté dans le dernier 24hrs - mais avant ça il montrait des quantités astronomiques. Je doute que ce soit ''adéquat'' de comparer des modèles long termes avec des très court terme (qui en plus on une très haute résolution). Les modèles du CMC, sont pratiquement toujours trop froid, trop de QPF, pourtant ils se classent bien. Ça m'étonne ou c'est une fausse impression que j'ai.

Repentigny 12:00 révision sur ce qu'il est tombé. -1.3c en hausse - très faible bruine qui persiste. 1.8mm en neige 7.3mm en grésil 7.7mm pluie verglaçante 16.8mm total

Mise à jour.. Finalement , c'est passé tout juste au nord de MTL. Et la 850 a atteint Québec sur la dernière lecture.

En post mortem, il n'y a pas eu de transfert côtier - de fait le centre du système semble se diriger vers le centre du NB sans vraiment faire de transfert. La ligne du 540 est montée très largement au nord de Québec, mais pas certain que la 850 va s'y rendre - c'est limite. S'il se forme un transfert côtier, il n'aura pas été un facteur déterminant pour le Quebec - ça le serait pour les maritimes aujourd'hui et demain. Le low est pratiquement sur MTL (un tantinet au sud). Le profil des vents de surface ne montre aucun signe de transfert côtier

Merci Michel et Érick pour les update. Repentigny 09:00 (the morning after ;-) ) -1c avec une bonne couche de verglas partout. Pour récapituler sur ce système pour chez moi : 1.8mm en neige 7.3mm en grésil 6.9mm pluie verglaçante 16mm total - allez hop, faites place au printemps maintenant Ajout 09:30 : la pluie verglaçante a repris, donc il y aura un nouveau total plus tard.

Quelqu'un a des nouvelles des Laurentides ? Pour eux il n'y a pas de pause, et rendu à une certaine hauteur au nord il n'y a que de la neige (pas ou peu de grésil). Erick , de ton côté Eastman - il ne tombe plus rien en ce moment chez toi ?

Selon le NAM, ce serait vers 04 du matin, et le GFS mets ça vers 7 ou 8 hrs demain matin pour Québec. Reste à voir si la pause de précipitation touchera Québec également en soirée et la nuit prochaine.

Pourquoi pas quelques orages la nuit prochaine avec un tel front chaud qui remonte. Y presque 20c de différence autour des Grands lacs et ça remonte .

Heureusement , ça achève cette première partie de système dans le sud ouest. Y aura une pause de quelques heures et ce sera de la pluie.

Repentigny, 18:00 retour de mélange grésil neige. Grésil assez fort (modéré) et poudrerie. NOTE : 40 Ouest à Tricentenaire/St-Jean Baptiste - Fermé accident majeur, détour voie de service.

16:35 Repentigny, mélange neige et grésil - sa crépite dans ma porte patio.

C'est très pertinent parce qu'une partie de cette bouffée de chaleur va nous atteindre en fin de soirée. Déjà l'air doux en altitude est au dessus de MTL et le grésil devrait commencer bientôt. Puis (comme je le disais plus tôt), il n'y a pratiquement pas de précipitation pendant une bonne période en soirée (Vallée du St-Laurent en allant vers le sud). SI la situation ne change pas, quand le gros du système va arriver (il fait à peine son entrée en Ontario), ça ne sera que de la pluie. Juste comme ça, ce n'est pas la ''dry slot'' du système, celle-ci étant actuellement en Indiana.

À voir comment le système se déplace, pour les régions au sud du fleuve (à l'Ouest de Trois Rivières), il va y a avoir un passage au sec de précip. pour un bon moment. Et quand le système va arriver, ce ne sera que de la pluie. Bref, ça ne ressemble vraiment pas à une tempête pour la rive sud à part les vents très présents. Même pour le côté nord de la vallée du St-Laurent, va falloir attendre que le système arrive pour voir des précip. appréciable, et là aussi ça risque d'être mouillé. Parti comme c'est là, tout le sud ouest et une partie de la rive nord du St-Laurent n'aura pas 5cm de neige accumulé avant que la pluie ou le grésil arrive.

Il est de où le Skew.. parce que ça ne correspond à rien dans le sud de la province. Même sur l'initiation des modèles de 12z ce n'est pas là. C'était vrai à 8hrs ce matin et la nuit dernière que c'était très sec, mais les choses ont bien évoluées depuis. Voici les données de 17z (13:00) pour 15hrs. Ça joue entre 90 et 99% pour le RH de 0 à 12k pieds.

Je ne sais pas si c'est apparent sur les cartes, mais les derniers NAM sont pas mal plus chauds en altitude que les derniers GFS. Je prends en exemple MTL, le NAM donne un max en altitude à 8.7c (vendredi 5am). alors que le GFS donne 6.6c durant la même période (entre 855 et 892mb). Au sol c'est très similaire cependant (4.4 NAM vs 4.8 GFS)

L'image radar montre des précip. chez moi depuis presqu'une heure - mais dans les faits, il ne tombe rien pour le moment. Par contre plus à l'ouest (Ontario), on voit bien la démarcation entre neige et grésil qui correspond au thickness (540) et 0c à 850

Sais pas.. Me semble le GFS, ça fait une semaine qu'il voit le mélange sur le sud ouest. Il a ajusté les quantités il y a 3 jours. Alors que l'Euro, ne voyait pratiquement pas de mélange depuis qu'il a ce système, et ce n'est qu'hier qu'il a ajusté les quantités. Plus à l'est , il y a une grande variabilité sur tous les modèles - principalement causé par le transfert côtier qui est interprété de différente façon selon qu'il retarde, se fait rapidement ou lentement. Ce qui a une grande influence sur le type et quantité sur ces régions.

C'est que rendu à Québec, la reformation côtière vient bloquer la propagation. À 50km à l'ouest tu peux avoir de l'air très doux en altitude, et par la reformation côtière toute cette poussée se retire au sud - c'est un scénario qu'on a vu souvent dans l'ouest de la province certaines années. Ceci dit, le système est encore bien loin (Kansas/Nebraska) - même si les précipitations s'étire vers l'est à plus de 2000km. Faudra voir aussi ce que sera l'apport de plusieurs hautes pressions au nord du système (Sud du Manitoba, Centre Ontario et Centre du Québec) - s'il y a un blocage vers le nord, faudra considérer cet aspect là. Reste juste à voir jusqu'à quel point ça sera déterminant. À noter, l'Euro qui a coupé les précipitations sur la vallée du St-Laurent , presque la moitié de ce qu'il donnait hier soir.

Effectivement.. Et c'est déjà très visible sur les modèles .. On passe le 0c de plus en plus tôt dans le sud ouest pour Jeudi. Y a ben des endroits au sud du fleuve et ouest du Richelieu qui ne verront pratiquement que de la pluie sur ce système. Même hier soir et ce matin, l'air doux en altitude était très avancé vs l'ensemble des modèles.

Le NAM 12z sur l'aéroport de Québec pour ce systeme : 27.6mm eq. eau (environ 10.5 pouces) en neige suivi de 9.3mm de grésil/verglas (surtout grésil), et retour à la neige pour moins de 1 centimètre. Par contre le NAM 4km est beaucoup moins généreux en neige avec 10.4mm eq eau (environ 4.2 pouces), suivi de 24mm de grésil/verglas (surtout grésil), et retour à la neige pour environ 1 centimètre. Le GFS donne 20.2mm eq. eau de neige, suivi de 7.3mm de pluie verglaçante, et se termine en pluie pour 11mm (peut-être un retour verglaçant à la toute fin). Pour MTL (McGill), le 12z donne : NAM : 10.1cm de neige, 9.1mm de grésil, 5.3mm de pluie verglaçante, 13mm de pluie. Avec un retour verglaçant puis neige à la fin pour moins de 1cm NAM4KM : 2.8cm de neige, 10.6mm de grésil, 4.3mm de pluie verglaçante, 8.1mm de pluie. Avec un retour à la neige pour moins de 1cm GFS : 13.7cm de neige, 23.1mm de pluie (pas de grésil, pas de pluie verglaçante) En comparaison pour le GFS, à Mirabel c'est 17cm de neige, 3.8mm de pluie verglaçante et 26.9mm de pluie.