Regg001

J'ai pas dit qu'il y aurait des orages au coin de Langelier et Sherbrooke. J'ai parlé d'un potentiel à regarder pour l'ouest du Québec au nord du fleuve. Ça, ça veut dire de porter attention, il y a peut-être quelque chose qui pourrait lever. L'ouest du Québec, ça part de Québec et ça va jusqu'en Ontario. Et au nord du fleuve , ça part du fleuve et ça monte jusqu'à la Baie James. Grosso modo, ça donne une zone d'environ 4 à 500 km par 700 à 1000 km - et c'est même plus large que ça car ça couvre également le sud est de l'Ontario. Dans cette grannnnnnnnnnndddde zone il y a un potentiel. Commencé pas à chercher ou regarder s'il va y avoir un éclair dans votre cours.

Faut pas non plus partir en peur... J'ai dit qu'il y avait des possibilités selon le NAM. Faudra voir si ça se confirme.

Il y a une petite opportunité d'orages débutant demain en fin d'après midi sur l'ouest (au nord du fleuve), et se poursuivant mercredi dans tout le sud de la provice en allant même plus loin que Québec - selon le NAM. Faudra voir si le cap va tout bloquer. Le gfs n'en mets pas autant mais il y a un petit quelque chose de ce côté. Cependant le GEM ne voit rien de significatif. Jeudi aussi serait pas mal selon le NAM, mais il y a un risque de cap plus important. Par contre, il y aurait de l'hélicité jeudi. À ne pas négliger selon moi.

Eric, Vénus n'est pas au sud - c'est au nord ouest par rapport à la lune.

Une idée comme ça... t'aurais pas un ajustement qui donne un effet multiplicateur dans ta configuration de weatherlink (ou autre) ?

Même la lune n'est pas facile à voir en ce moment. Le croissant n'est qu'un mince petit filet. Actuellement c'est presqu'à 90 degrés au dessus de nous (légèrement au sud ouest).

Ouais.. Ci-dessous la carte avec le point de rosée pour toutes les stations dans la région. Sur 39 il y en a 4 qui sont en haut de 0c dont une qui doit surement être défectueuse avec son +12c. Toutes les autres sont à 0c ou moins variant de 0c à -7. C'est probablement dans une marge acceptable considérant les variations locales de températures et d'humidité.

Ok, merci pour l'explication - je suis à environ 4m au lieu de 2. Je ferai des tests un moment donné sur cet aspect là. Le problème c'est que de soir et nuit ou par temps nuageux - les données ne sont pas affectés. Il y a peut-être un mélange de facteur. Ceci dit, Mirabel donne -4 avec 21 % , alors que j'ai -6 avec 18% (ça varie).

Je suis également en hauteur (environ 12 pieds du sol) - donc plus exposé aux vents. Est-ce que ça pourrait être l'explication ?

J'ai -4.7 pour le point de rosée de mon côté, avec 24% d'humidité relative. La station locale donne 35% d'humidité relative pour +2c de point de rosée (c'était 0c un peu plus tôt). Je pense que le soleil pourrait être un facteur, si je regarde un peu plus tôt ce matin (à 07:00 c'était très similaire avec la station locale), mais là j'ai une différence de 10% moins d'humidité - donc ça se reflète sur le point de rosée. Ajout : je me demande si le ventilateur ne viendrait pas assécher l'air quand l'humidité est plus basse. Ajout 2 : .. de fait le soleil ne touche pratiquement pas la station à ce moment de la journée, donc ce ne me semble pas la source de cette différence.

LeGardeur 12:30 Bruine intermitente / très humide à l'extérieur.

Bonne chance pour faire des prévisions dans cette région. C'est plein de micros climats selon l'endroit où tu veux faire une prévision - selon que tu es à l'abri ou exposé à la mer, aux montagnes, ou dans les vallées.

Un peu surprenant ce matin, il y avait une gelée blanche ce matin sur toutes les autos et les toits de maison.

Ça arrive à tous les ans quelques part au Québec. Mais ce n'est pas aussi tragique que ça à toutes les fois. Parfois ce n'est qu'un bout de route qui s'effondre, d'autre fois un grand terrain vague. Malheureusement, ça frappe aussi des régions habitées. Les berges de la rivière l'Assomption (du moins à la hauteur Repentigny et LeGardeur) sont à risques. Une partie de la rive (côté sud) a été renforcée il y a quelques années car elles avaient commencées à s'effondrer et menaçaient des maisons. Le côté nord n'a pas été touché (renforcé), mais il y a eu un effondrement lorsque le gazoduc a été construit, et plus près du village, la voie de droite de la rue Notre-Dame a été fermée il y a 2 ou 3 ans car elle s'affaissait. Même s'il n'y a pas eu de grande pluie, il a encore neigé récemment et on est au printemps quand même, donc il y a une bonne quantité d'eau dans le sol. Et sur la rive sud il y a eu plus de pluie depuis avril que sur la rive nord. Donc le potentiel était là. La tragédie de St-Jean Vianney est arrivé à peu près à la même époque (4 et 5 mai 1971). La différence pour cette fois là est que c'était en plein village. À voir : Glissement de terrain à Saint-Jean-Vianney

Ajout : voici la vidéo prise d'un peu plus loin, on peut y voir l'immense rotation, puis un premier funnel, puis une multitude - le tout se formant tout le tour de la rotation (ce qui donne l'impression que des tornades vont à l'ouest et d'autres à l'Est). Malgré un positionnement plus risqué, ils étaient au nord du meso et du wall cloud, à l'entrée du hook, ils ont eu une très belle vue sur toute la rotation. C'était l'entrée de la cage (bear cage) mais ils ont pu se sauver juste à temps. Pas mal chanceux car la cellule se déplaçait très rapidement. de JP Okeeffe

Selon les témoignages, l'inflow était dans les 100km/h (60mph) et causait des dommages à lui seul - un camion s'est fait tasser dans le fossé par ces vents. Une voiture a été soulevée mais n'a pas subit de dommage. Il y a plusieurs vidéos du même évènement. Dans les débuts il n'y a que de petits funnels qui poussent sous cet immense rotation. Plus la cellule avance et plus il y a de funnels et de funnels mutiples. Sur une vidéo prise à distance, on peut voir des funnels sortir d'un peu n'importe où sous la rotation. Dans les dernières séquences que j'ai vu, une énorme wedge se forme (trompe d'éléphant). La cellule qui a causée la tornade de Norman était plus haute (high base) mais a suivit le même genre de comportement. Grosse rotation, petits funnels, multi funnels, immense wedge. De ce côté l'inflow mesuré dépasse 160km/h comme je le mentionnais hier, alors imagine la violence de la tornade.

SDS à 100%

Un vidéo de cette tornade par l'hélicoptère de la télé locale. C'était gros pas à peu près. http://www.youtube.com/watch?v=RQ01APloKF4

Un peu anecdotique, le centre d'étude des tornades à Norman en Oklahoma a eu un direct hit, avec des vents mesurés à 103mph (165.76 km/h) et des dommages a un batiment de la météo. WEATHER CENTER BUILDING. DAMAGE AND TOUCHDOWN REPORTED JUST EAST OF THE BUILDING ALO (OUN) 2238 4 SE NORMAN TORNADO THAT ORIGINALLY TOUCHED DOWN NEAR HIGHWAY 9 CROSSED NEAR HIGHWAY 9 AND 60TH. MEASURED WINDS OF 103 MPH REPORTED BY AN ANEMOMETER AT THAT LOCATION. TIME IS EXACT (OUN) Il y a plus de 35 rapports de tornades, mais en enlevant les doublons c'est quand même pas loin de 30 tornades distinctes - par contre il y a quelques longs tracés dans le nord de l'Oklahoma, donc possibilité de deux rapports distants pour la même tornade.

Ouais tout le monde s'est garrocher dans le nord sur les premières cellules. Mais il y a du très beau stock juste au sud qui lève avec moins de traffic et plus de bande passante (surtout). C'est la stratégie de David Drummond aujourd'hui et c'est payant pour lui 2 en 2...

Ici ça se réchauffe tranquillement, mais on a des rafales isolées - genre tranquille pendant 15-20 minutes et puis un gros coup de vent dans les 50km/h. Du côté US, c'est ''the day'' ça poppe de partout et ce sont des cellules très actives. Celle-ci donnait cette signature (près de la frontière OK/KS à l'ouest de l'I-35). Plusieurs maisons ravagées, et des véhicules de chaser poussés de la route et vitres toutes cassées par de la grêle ''baseball''.

Je ne dis pas ça pour toi P-M ni à personne en particulier, mais juste un rappel. Ne pas confondre EHI et hélicité (HEL). EHI est un indice incluant l'hélicité et non l'hélicité lui même. Pour ce qui est du 0-1km et du 0-3km, la règle du pouce est qu'il se bâti des supercells/méso si les indices sont forts dans le 0-3km , et les tornades se formeront dans ces supercells, là où les indices du 0-1km sont forts. Plus les indices du EHI sont forts, plus violentes seront les tornades. De fait EHI est plus un indicateur pour le potentiel de forces des tornades, que pour la création de supercells. Ça peut paraître facile quand on le dit comme ça de trouver le bon endroit où aller, mais généralement ces zones EHI, HEL, sont très grandes et il faut pousser l'analyse beaucoup plus loin pour déterminer où se fera l'initiation dans ces grandes zones. Il y a plusieurs éléments à considérer comme JF le disait hier, EHI et HEL ne sont que deux des aspects. Ainsi si on prend l'exemple d'aujourd'hui dans le sud du Texas, il y a des pointes de Cape variant de 2500 à 4000, du Li allant jusqu'à -8, un point de rosée près de (ou plus haut que) 70F, des vents transportants de l'humidité à partir du Golfe du Mexique directement dans la zone qui serait très hot. Des indices de EHI et HEL très fort, du shear très élevé. Bref, on pourrait penser que la fin du monde est à leur porte... MAIS , il ne se passe à peu près rien. Réponse, le CAP (CINH) - une couche chaude à 700mb qui se maintient et la convection est bloqué, un point de rosée minable à partir 850mb jusqu'à 650mb.. Ça viendra peut-être plus tard en fin de journée, mais pour le moment les modèles indiquent tous que ça va demeurer ''cappé'' et stable. C'est là qu'une short wave comme on le montrait hier, deviendrait importante pour venir brasser cet couche stabilisante et laisser place à une potentielle explosion de temps violents.

Merci à tous pour vos bons commentaires. Ça été toute une journée en effet, Christian pour l'an prochain j'envisage de faire la web diffusion de la journée avec un setup technique un peu plus élaboré (et robuste ). En plus de la qualité des présentations, j'ai été très impressioné par la participation active de tout le monde présent. À voir la qualité et le nombre de participants, je suis convaincu que de moins en moins d'évènements vont passer innaperçu dans la province. Désolé de n'avoir pu prendre le temps de jaser avec tout le monde qui était là, avec le rythme des présentations qui se succèdaient rapidement, je n'avais pas grand temps pour faire du social - moi qui est pourtant si mémère ha ha. Encore une fois, merci à tous et bravo pour votre participation. Je vais voir avec Steeve pour mettre les présentations en ligne.

Pas de neige ici pour le moment - peut-être quelques petits grains dans ma fenêtre d'auto en roulant, mais rien de visible quand on regarde à l'extérieur. C'est également très faible les précipitations ici - semble plus un crachin qu'une averse. C'est cependant très venteux par moment avec quelques rafales dans les 30km/h, et c'est très frais à 3.7c P.S. Jean Marc, je n'ai rien manqué hier - même que j'ai vu des supercellules, des tornades, et surtout plein de beaux mondes qui avaient du plaisir à discuter de météo sous toutes ses formes.

À noter les avertissements de neige (15cm) pour les régions Mont-Laurier, La Vérendrye, et Témiscamingue. Donc probablement de la neige également légèrement plus au sud dans Pontiac, Haute Gatineau, Laurentides, et nord de Lanaudière . Ajout : le triangle London - Toronto et la péninsule de Niagara se sont tapées toute une ligne d'orage ce soir. La pluie est à nos portes et selon le radar, c'est assez intense - mais pas d'orage pour nous, du moins tout l'activité orageuse se maintient au sud du lac Ontario et ne semble pas remonter. De même le gros des précipitations semble glisser tout juste au sud ouest de Mtl dans cette première vague.