Regg001

J'ai hâte de voir comment le GEM va traiter la suite du redévellopement côtier qu'il montre à 125 hrs près de Boston (après le 31). En théorie, la première partie du système aura drainé du temps frais/froid à l'arrière. Donc s'il ça s'amplifie sur la côte, cette partie là pourrait être en neige dans les montagnes en Estrie et en allant vers l'est de la province.

Ouais... bien d'accord - est-ce la sagesse qu'on commence à avoir après cet hiver un peu spécial. Pour le moment, l'hypothèse de ce système et surtout de sa trajectoire joue au yoyo. Un jour il passe sur nous, l'autre il est trop au sud, puis sa revient plus au nord que le premier jour, puis retourne très loin au sud. C'est encore une histoire de deux systèmes (ou un système qui s'est coupé en deux) qui arrivent dans l'est du continent et les modèles n'assimilent pas correctement (soit en amplifiant, soit en omettant) l'interaction entre les deux. Sur une passe il y a 30-50mm et sur la passe suivante il n'y a pratiquement plus rien. Pour le moment le GFS et le NAM voit surtout de la neige ou neige fondante, alors que le GEM donne tout en pluie - dans le sud ouest de la province. Plus au nord ça serait la totale en neige (Laurentide, nord de Lanaudière, etc).

J'attends l'update d'EC , mais y a pas un détecteur qui a vu ça jusqu'à maintenant. Au plus proche c'est dans le bout d'Indinapolis. C'est à l'ouest, mais pas mal trop loin pour que tu es vue ça

Pour l'Estrie le GFS 12z mettait quand même du 8mm au 3h, et le 40m en bas de 24h!! Pas si mal, mais bon, le 18z y passe a coté!! Ouais.. pour CYSC, il y avait un épisode de 12hrs à 24mm et le reste sur 36 à 48hrs, sur le 12z Mais je parlais pour ma région, mais là il n'y a pratiquement plus rien à l'intérieur des 100 prochaines heures - et la température serait plus douce. Il reste du temps, ça va probablement revenir d'une façon ou d'une autre.

Pas mal la même chose, ça avait l'air d'une ligne frontale avec de gros rideaux de précipitation - mais il n'avait rien qui se rendait au sol. Comme du virga, mais à très bas niveau. Côté vent , ça pas mal baissé - mais la transition c'est fait d'un coup du sud ouest au nord (NNO pour être précis). La température , elle en a pris un coup - c'était 13.4c à 14:30, 12.5 à 17:00, puis c'est parti à la baisse et là c'est 5.5c et ça descend toujours à bon rythme (-2.4c / hr).

En quoi les prévisions automatiques sont elles meilleures ou pires que le GFS ou qu'un autre modèle. Les prévisions automatisés tirent leurs informations de ces mêmes modèles. Tu es le premier à avoir parler du long terme et d'un potentiel système et tu y croyais. Même que tu mentionnais "C'est donc à suivre de très près cette situation de la semaine prochaine!". Mais dès que quelqu'un en parle (justement), tu lui rentre dedans pour dire que le GFS et le long terme, faut pas se fier à ça. Mais du même coup tu ajoutes que tu fais ta prévisions à partir des prévisions automatiques, alors que personne ne se risque à faire de prévisions pour si loin. Et là si quelqu'un parle qu'il a vu quelque chose dans le GFS, le GEM ou un autre - il ne faut pas se fier à ça. T'es dur à suivre des fois.

L'autre aspect à considérer, 30mm sur 8 à 12 heures - ça c'est une tempête. Mais 30mm sur 48heures, bof c'est vraiment rien pour s'énerver. Selon le GFS Le GEM voit aussi ce système, mais il est tout en pluie selon lui (à notre hauteur). Par contre il y a quelque chose à la toute fin du cycle - là ça pourrait surprendre. Mais j'ai hâte de voir l'évolution.

C'est tout un contraste cet après midi avec la journée d'hier. +8 , gros soleil et pas un nuage ici (y en a au loin vers l'est). Le vent du NO donne une sensation de fraicheur, mais à l'abris du vent - c'est le printemps. Toute la croute ou neige reçu hier est disparue - du moins partout où le soleil a été présent. Il reste un peu de blanc dans les endroits ombragés - mais je pense que d'ici la fin de journée ça sera également fondu.

C'est le grand dégagement ce matin et le soleil fait son oeuvre à débarasser les accumulations de verglas avant que le froid ne s'installe pour un petit moment. Merci - mon anémomètre est de retour. Au post mortem, une dizaine de mm - principalement de la pluie verglaçante et du grésil. Une très légère couche de neige (une trace) en fin de précipitation tard hier soir. Interressant à observer ce matin, l'animation des images satellite entre Montréal et Québec qui montre le dégagement qui pousse vers l'est alors que la masse nuageuse du système pousse encore vers le nord ouest - même un peu de convection causée par cette confrontation - je ne parle pas d'orage ici mais peut-être que ça développera/accentuera un peu les précipitations en bordure du système sur le flanc ouest. Ajout : C'est également visible sur l'image radar.

La bruine verglaçante est vraiment intense avec ces vents du NE. La croute de verglas commence à épaissir et est maintenant très apparente sur les arbres et les fils - ça frétille sur les fils électriques. la température ne bouge pas à -0.5 , la ligne du 850 est tout juste au sud du St-Laurent et la 540 commence à descendre un peu, mais elle est quand même un bout au nord du St-Laurent.

Retour à la bruine verglaçante. Tu parles d'une journée plate

Avec les nouvelles bandes de précipitations qui se sont dévelloppées, c'est maintenant de la neige légère, poussée par de bons vents de l'est. Alors que la température est légèrement en hausse

Les prévisions EC pour la région de Québec de 05:53 ce matin donnait entre 10 et 15cm. Celles de 12:58 indiquent 5 à 10cm aujourd'hui + 10 à 15cm pour ce soir et cette nuit. Donc de 10 à 15cm pour arriver à 15 à 25cm. De ce que je comprends de ces prévisions, c'est qu'ils s'attendent à un redévelloppement côtier, ou à un retour de précipitation très important du sud à sud est.

Marc, c'est la semaine prochaine le poisson d'avril.

Toujours une petite bruine plus ou moins verglaçante qui tombe, mais le fait marquant en ce moment c'est les vents. Ça gronde à l'extérieur par moment. Dommage, mon anémomètre est toujours gelé. 9.8mm depuis hier soir (9.4 depuis minuit).

Ouais, parfois un seul mot nous fait partir dans une ligne de pensée qui ne correspond pas à ce qu'on sait d'une chose. Moi hier j'ai tické sur le mot ''fréquence'' des Nino/Nina, alors qu'il s'agit plus de longueur et en second lieu d'intensité. La fréquence semble très similaire. Ça m'a fait replonger dans plusieurs lectures et publications - ce qui n'est pas mauvais cependant En passant il y a un tas d'études en 2009 sur ces sujets (reliées directements ou indirectements). Pour faire un petit lien avec une autre nouvelle, c'est vraiment plate que les budgets de recherches soient hypothéqués par la politique Canadienne - justement quand on commence à identifier des pans très importants de la climatologie et même une partie de la météorologie d'une région pour mieux comprendre ce qu'il se passe.

Vous êtes pardonné ''O'' grand Wave Mais je pense que le cycle en question est plus l'Inter-décadale ou le multi décadale du PDO. C'est ce qui est observable.

Mélange bruine, léger grésil, et quelques flocons de neige (du genre on a le temps des compter). C'est toujours verglaçant cette soupe et la température ne bouge pas à -1 depuis ce matin. La ligne du 850 est au dessus de la région, mais le 540 est encore assez loin plus au nord. Il n'y a pratiquement plus rien à venir du sud pour notre région. Donc à moins d'un gros retour par le tourbillon du système venant de l'est ou du sud est, je ne pense pas qu'on va accumuler autre chose. J'aimerais bien un p'tit 10-15 minutes de soleil, le temps de faire fondre la glace sur mon anémomètre

Ouais pour les graphiques, mais il n'y a rien qui bat les données. Ma source est le centre de surveillance du ENSO qui couvre les aspects Nino/Nina. Et est mis à jour aux deux semaines. ENSO Cycle: Recent Evolution, Current Status and Predictions Les données du PDO (et différents cycles) se retrouvent également sur le site de la NOAA. Une étude de 2000 sur les impacts et interelations de l'ensemble des cycles laisse entendre que le cycle de 10 ans a un impact très significatif et est maintenant mieux compris. Mais le cycle de 10 ans n'est pas celui du PDO - c'est plutôt l'ensemble des cycles en cause qui donnent un cycle de 10 ans. Empirical evidence for North Pacific regime Ça vient rejoindre les papiers plus récent concernant les QBO et TBO. Également ce papier qui décrit très bien la mécanique du PDO et des différents cycles du PDO et IPO (Inter-decadal Pacific Osc.): The Pacific Decadal Oscillation Des études sur l'extraction des sédiments à Saanich Inlet, montre que ces cycles dans le passé (Paléoclimat) était très similaire à ce qu'il y a aujourd'hui. Même la notion inter décadal (et multi décadal) y est présente. The average period for an ENSO cycle was 3.6 years, QBO 2.5 years and PDO 14.8 years. Spectral analysis of the more recent PNI record shows similar significant periods of 13.2, 3.7 and 2.6 years. Multi-decadal periods recorded include: 42.2 and 31.3 years, which might suggest multiples of PDO or IPO.

Cette image radar laisse présager un méchant coktail de m... pour dans pas très long sur tout le sud ouest. Beurk....

L'autre question, est-ce le PDO ou plutôt IPO (interdecadal Pacific oscillation) qui serait responsable de cet atténuation des Nino/Nina et qui correspondrait plus au nombre d'années du cycle observé.

1 - ) Le premier graphique est en erreur .. Il manque des années El Nino. Dont 51/52 et 63/64 où il y a eu Nino et Nina la même année, 68/69, 69/70, 76/77, etc. Bref il a l'air biaisé quelque peut ce graphique. Il mentionne les Nina à 1.0 ou plus mais ne mentionne pas tous les Nino qui ont 1.0 et plus. Et n'est pas à jour depuis 2003. Le lien qui est sur la page de ce graphique est plus à jour et ne contient pas ces erreurs. D'autre part, tu parles d'un cycle de 10 ans pour le PDO, or ce cycle est plus entre 20 et 30 ans d'un côté, et la même chose de l'autre. À regarder le cycle PDO, je ne vois pas comment on peut dire qu'il est de 10 ou 20 ans, c'est beaucoup plus long que ça. Selon les données le PDO était surtout positif entre les années 1922 et 1945 : 23 ans. Puis il était surtout négatif entre 45 et 77/78 pour 32 ans, et en ce moment on est en PDO surtout positif à nouveau depuis 77/78 pour un autre 32 ans. Par contre bien malin celui qui pourrait dire si on était surtout négatif ou positif avant 1920, c'est ou bien légèrement positif ou souvant un peu négatif. Mais peu importe, regardons les données de 1950 à aujourd'hui puisque ça couvre un cycle complet (2 x 32 ans dont un positif et un négatif): Il y a sensiblement la même quantité de Nino/Nina qu'on soit négatif ou positif. Négatif : 7 Nina, 8 Nino Positif : 6 Nina, 9 Nino Pour l'intensité c'est pratiquement la même chose également - Les Nino et Nina sont chacun constant dans l'intensité, qu'on soit positif ou négatif. Le seul aspect où il y a une différence c'est au niveau de la durée moyenne (en mois) . Négatif: 17,86 mois par Nina, 9,38 mois par Nino Positif : 11,67 mois par Nina, 11,67 mois par Nino De façon générale, les Nina sont toujours plus long que les Nino. Et leur durée est plus court en Positif et inversement pour les Nino qui sont plus long en PDO positif. Donc pour la durée, je suis d'accord - mais pour le reste, ça ne match pas tant que ça. Comme je le disais au début, avant 1920 c'est vraiment ambigue la valeur du PDO - ça ne ressemble plus à un cycle. Ceci dit, malgré ce cycle apparent - ça ne change pas la règle qui a été démontrée. Les cycles à court et moyen termes sont assez marqués pour être notable d'une année à l'autre au niveau des fluctuations et de la météo locales/régionales/Nationales, mais sur le long terme la pente ne change pas et est inexorablement vers le haut. Et c'est ce que démontrait ce graphique : http://www.skepticalscience.com/images/pdo_temp.gif

S'il neige, il n'y aura pas de dommage par le froid au sol (fleurs etc..). S'Il y a du verglas, selon l'épaisseur et le poids - c'est les arbres qui pourraient en souffrir. Mais encore là au sol , aucun problème s'il y a un peu de neige par dessus. S'il ne fait que pleuvoir pendant 24hrs, et que ça tourne à du -10 pour 2-3 jours, alors là ça va être la m... pour ce qui est sorti du sol.

Désolé Allan, je ne la vois pas cette corrélation dont tu parles. Qu'on soit PDO négatif ou positif (je parle ici de périodes entre 25 et 35 ans selon les graphiques que tu mentionnais), on retrouve les mêmes proportions de cycle El Nino ou La Nina. La seule différence, c'est que les épisodes sont légèrement plus longs en PDO positif, que ce soit Nino ou Nina. Mais on manque de données pour vraiment dire que ça peut-être le cas ou non. De 1949 à 1977 : 28 ans PDO Négatif 9 épisodes El Nino 7 épisodes La Nina de 1978 à 2010 : 32 ans PDO Positif : 8 épisodes El Nino 6 épisodes La Nina

Ça va être une soirée/nuit de mélange pluie, pluie verglaçante. Après ça sera de la neige + de la pluie. Le hic, selon le GEM on est en bordure limite pour du 10-15cm , donc ça prendrait pas grand chose pour avoir à ressortir non seulement les grattoirs, mais aussi les pelles. Mon petit doigt me dit 7mm verglas, 9cm de neige et un bon 10-15mm de pluie. Mais comme le tout sera très serré, on pourrait bien avoir plus de neige et moins de pluie du genre 13cm de neige, pour 5-10mm de pluie. Cherchez pas le ratio le long du fleuve, mais plus au nord ça pourrait être interessant - et vers l'est également sur la rive nord du fleuve. p.s. J-Marc, tous les modèles donnent un mélange de précipitations, donc je ne crois pas qu'on va l'éviter celle là. Anyway, on est en mars - faut pas s'étonner d'un tel système et de ce genre de conditions - c'est très typique.