Regg001

C'est n'importe quoi ... ''les modèles climatiques'' sont cités. Ouf... Les modèles climatiques, ce n'est pas pour dire la météo qu'il va faire ni demain, ni jamais. Les modèles climatiques essaient d'estimer l'amplitude des températures et plus généralement du climat dans 5 ans, 10 ans ou dans 100 ans (et +) et de donner une tendance possible et des scénarios possibles. C'est loin d'être de la météo locale pour le weekend prochain. L'autre fait mentionné qui est en erreur... '' Il s'agirait de la plus forte chaleur enregistrée à pareilles dates depuis 1943, lorsqu'Environnement Canada a commencé à compiler des données sur la météo.. C'est presqu'insultant pour les données en archive depuis 1840 (qui ne sont pas nécessairement en ligne - ex : 32.8c le 06 septembre 1871) Et il y a une bonne part de fabulation, l'article a été écrit hier pour publication aujourd'hui. Ben hier (et même aujourd'hui), EC n'a pas de prévision pour jeudi prochain. Donc la madame en question, elle en fume du bon.

Dans la région de MTL, Ok, les choses changent un peu ce matin et il y a une petite opportunité en après midi le 4 (18z). Il y a un Cape allant de 200 à 500 avec du li à -3 , mais c'est en haut en titi avec 15K pieds pour la convection. Il y a malheureusement du cap à 300+ et c'est relativement sec (dewp à 15c avec une température à 25c, mais à 15k pied c'est -31c pour -4c ambiant). Bref, il y a encore beaucoup de place à amélioration pour avoir du concret. Ce setup nous donnerait de beaux gros cumulus en altitude (pas des TCU) pour faire un beau couché de soleil. En Outaouais et en Ontario, c'est zéro les conditions.

Je pense que pour les risques d'orages, ça va être meilleur en Ontario (London) que chez nous ce weekend. La petite short wave qui va passer là bas a plus de chance de déclancher quelque chose qu'ici avec le front. Quoique même là, ça semble très marginal. Pour le moment sur nos régions, les cartes montrent du LI mais pas de cape / pas d'énergie, et un cap assez dévastateur au mauvais moment. D'autre part, malgré le temps doux il risque d'avoir un assez bon couvert nuageux qui viendrait couper l'herbe à de la convection plus sérieuse. Bref, ça serait ben l'fun pour ce weekend, mais ça semble de moins en moins probable à part peut-être 1 ou 2 flash ici ou là - rien de plus.

mmmm... vraiment pas certain. Ça ressemble plus à un neutre pour le moment.

Castor, n'oublie pas.. Il n'est pas question de Derecho pour le weekend. Ajout : Pierre, avec 50 de Cape j'pense qu'on va plus manger du chocolat que des éclairs

À SRTBRO - et re-bienvenue sur Météocentre La prévision d'EC va s'adapter avec ce que donnera le GEM reg. Pour le moment le GEM GLB donne des températures entre 20 et 25c pour vendredi sur tout le sud ouest de la province. Samedi devrait être plus chaud. D'autre part, autant EC que la NOAA ou le NWS sont tous en mode automatique pour ce qui arrivera vendredi/samedi/dimanche. Donc à part d'alimenter les discussions, ça indique une bonne tendance pour du temps doux/chaud et c'est constant. Donc les chances que ça arrive sont très bonnes. Pour la précision des données des températures qu'il fera vendredi et samedi, attends à jeudi en fin de journée autant chez EC qu'ailleurs. Pierre pour les orages, j'pense que le synchro n'y sera pas pour cette fois - mais je garde les doigts croisés pour une petite chasse à Pâques (ou samedi soir en Outaouais) avec ma fille.

J'pense bien que c'est entièrement terminé pour nous aujourd'hui - restera à voir ce qu'il va remonter demain (si ça se rend jusqu'ici). Au total depuis hier soir : 17.4mm de pluie

Le seul critère qu'on a pour les passagers, c'est qu'ils soient patients. Très patients. La chasse, ça aiguise la patience. Un mordu (comme moi), ça prend ben du temps avant de dire c'est ''over''. Et la lumière du matin (du lendemain matin), ce n'est pas un temps pour arrêter la chasse s'il reste des cellules vivantes et en formes Allez chasser une cellule à Québec, ou près du Lac Ontario, y a rien là dans mon cas... Mais chacun a ses limites et ses valeurs. C'est souvant pourquoi je vais chasser seul si je ne trouve pas des partenaires comme Steeve - pour qui la passion n'a pas de limite de temps ou est comparable à ma façon de chasser. Mais aussi, ça nous prendrait des points de repères pour pouvoir t'expliquer ce qu'on voit avec des termes que tu peux assimiler/transposer dans ton imaginaire. Ex: je peux bien te dire que ce TCU est spectaculaire avec ses mamatus et ces éclaires qui courent vers l'enclume, mais si t'as pas une idée de ce que ça représente ça nous avance pas. EX: si pour toi une enclume c'est l'outil du forgeron, ce n'est pas très représentatif de ce qu'on essais de t'expliquer.

Ah ouin... regarde ce que MeteoMarc écrivait le 25 mars dernier.. http://meteocentre.com/forums/index.php?showtopic=6984&st=9 Il n'était pas si pire que ça le GFS. Ce qu'il faut comprendre des modèles sur le long terme, c'est les tendances. Et ça le GFS (et les autres modèles longs termes) le fait assez bien. Le GFS semble avoir mauvaise presse, mais je pense que c'est une très mauvaise appréciation de ce qu'est un modèle à long terme. Ce qu'il faut voir quand on regarde les données à plus long termes (4 jours et plus), c'est la tendance et la constance d'une passe à l'autre. Et non uniquement sur un évènement qui est vu sur une passe et qui disparait immédiatement. Faudrait apprécier ces modèles pour ce qu'ils sont, pas pour ce qu'on voudrait qu'ils soient.

Pour le record journalier, en effet c'est anecdotique. Par contre, de dire ''ça ne doit pas être si exceptionnel que ça'' - il faut vérifier avant d'envoyer ce genre de commentaire. J'ai reculé jusqu'en 1997, et pour le mois de mars avant 2010, il n'y a eu que 3 journées où la température était plus chaude que -15, dont -8 un premier mars. 3 jours sur 12 ans (372 jours), ça devient exceptionnel quand ça arrive selon moi. Et ça représente bien l'hiver exceptionnel de 2009-2010. Car uniquement cette année il y a eu 3 journées en bas de -15c. 3 jours en 12 ans VS 3 jours dans le même mois, c'est plutôt exceptionnel.

Repentigny : Tout en pluie jusqu'à maintenant. 13.6mm (11.4 depuis minuit) depuis le début hier soir et ce n'est pas finit. La température s'est maintenue à +2c une bonne partie de la nuit. Les vents sont plutôt calmes depuis qu'ils ont tournés à l'est (ENE) .

ça vient de débuter ici également 22:15

Dans les environs de 22:00 ici, 21:30 à MTL (à +/- 30 min.), si l'image radar est fiable. En passant il y a des avertissements de précipitations (pluie) abondantes pour les régions le long de la frontière, le sud de la Gaspésie et tout l'ouest du NB.

À en croire l'image radar, les précipitations sont déja là sur la rive sud du fleuve - mais c'est linéaire pour le moment. Donc encore quelques heure à attendre pour nous. +5c , vent variable à 15km/h - rafales entre 27 et 37 km/h . Pression stable à 1015.3 (ou baisse très lente) mais à descendu toute la journée. L'humidité est en hausse assez rapidement. ça sent la flotte

Quelques lectures très intéressantes - dont une présention d'EC Alberta sur l'étude des dryline à la base des Rocheuses et des Plaines. L'historique du projet Vortex1-2, ce qui était connu avant et maintenant + ce qu'il manque. http://sws2009.cod.edu/ College Du Page - Severe Weather Symposium. Du bonbon..

C'est pour ça que nos noms sont bien identifiés. 1-)Pour les pares brises, j'en ai cassé plus ici (au Québec) avec les petites roches soulevés par les autres véhicules que lors d'une chasse. De fait, ça ne m'est pas encore arrivé - ça arrivera surement. Même chose pour les bosses sur le capot ou le toit du véhicule, j'en ai pas eu jusqu'à date. Et de la grosse grêle (demande à Allan), on en a eu notre lot l'an passé. Les dommages ce n'est pas la SAAQ qui couvre ça, c'est ton assurance d'auto ordinaire. 2-) D'habitude quand on discute d'une passion, on ne s'ennuie pas. 3-) Demande à Steeve, mais on embarre pas les gens dans un local 4-) C'est quoi un kit d'observation ? Les yeux, ça ne s'achète pas et c'est tout ce que tu as besoin pour être observateur. Moi j'ai ben hâte de te serrer la pince et aux autres aussi. Même que pour les gens de Québec, vous devriez venir à 2-3 par autos pour partager les frais de transport. Car ça serait le fun de vous avoir aussi - même le français

En me basant sur les sorties du 00z (24hrs ou moins avant le début des précipitations). Je vais y aller de ma petite prévision - en passant, je n'ai pas regardé le site d'Hydro-Météo, mais il va en tomber de la pluie d'ici les 72 à 84 prochaine heures sur la rive sud du St-Laurent si ça se maintient comme ça. Ouf... Pour la rive nord du St-Laurent, dans les sud ouest, il faut être sur le plateau de la vallée en remontant vers les Laurentides et le nord de Lanaudière pour espérer voir des accumulations. Sur une ligne ouest/est, ce qui est au sud de ce plateau - disons entre Lachute et Berthier, puis se dirigeant vers le sud est Drummondville et les Cantons, tout ce qui est au sud et à l'ouest de cette ligne verra surtout de la pluie et énormément de pluie au sud du St-Laurent. Tout ce qui est au nord et à l'est verra surtout de la neige. Le long de cette ligne serait en précipitations mixtes et fondantes. Selon le NAM et le GEM c'est pas mal le scénario qui nous attends et ça se fera en deux temps. Selon le GFS, la ligne de précipitation mixte et de neige se rend jusqu'au sud de Mtl - mais ça me semble moins crédible quand on regarde les températures que donnent les deux autres. En accord entre les 3 modèles, ça ne semble plus une question de trajectoire, mais bien de température ambiante et en altitude qui déterminera le type de précipitation - vérité de la palice diront certains. L'idée c'est que les trois modèles donnent sensiblement la même trajectoire à ce système, seule l'estimation des températures diffèrent entre les 3. Ceci dit, faut pas trop s'en faire avec ce système car il semble se préparer tout un beau weekend de Pâques. Il y a du 20c et + à partir du 1er avril - et ce n'est pas un poisson pour le moment.

Invariablement il y a toujours une pointe de chaleur en Avril après le milieu du mois. (pour L'Assomption) 2009 : 25 et 27 avril avec 27 et 30c 2008 : 22 et 23 avril avec 23c 2007 : 23 avril avec 26c 2006 : 19 avril avec 23c 2005 : 17 et 19 avril avec 21 et 22c 2004 : 19 avril avec 21c puis 29/30 avec 25c 2003 : 20 avril avec 20c puis le 29 avec 22c 2002 : 16 avril avec 27c puis le 17/18 avec 20c et le 19 avec 25c 2001 avait été assez particulier avec un mois d'avril frais. Il y a eu un 20c le 30 avril seulement. Mais ça avait été suivit par un mois de mai exceptionnel avec des températures au delà de 20c 9 jours sur 11 à partir du 1er mai, dont les 1-2-3 avec 27, 28, et 29c. Cette année, on verra mais pour le moment tout indique que ça arriverait avant le milieu du mois.

J'ai bien aimé l'entrevue - ça n'avait pas l'air garroché. Pour ça la radio est un bien meilleur média que la télé. Pour les futurs qui feront des entrevues, n'oubliez pas de parler des aspects techniques de ce qui fait un chasseur de longue distance. Comment on vérifie les modèles météo, qu'on fait nos prévisions sur une région cible pour le lendemain ou le matin pour la fin de journée - qu'on va plus loin que la ''simple'' lecture du texte des prévisions météo, mais bien qu'il y a une analyse complète qui se fait avant de s'embarquer dans la chasse au temps violent - encore plus s'il s'agit de chasser les tornades. Sur une ligne d'orage qui fait 1000 km de long et qu'il n'y a que 1 ou 2 tornades - si on était à la bonne place pour les capturer, en quelque part c'est parce qu'on a fait nos devoirs avant et pendant la journée avant que ça arrive pour bien se positionner - sinon on est plus souvant qu'autrement dans la soupe, en retard, ou pas à la bonne place. Pour en ajouter sur ce qu'Allan mentionne, la population de ces régions sait que lorsqu'une bande de chasseurs arrive dans leur coin perdu, ça signifie du mauvais temps à proximité. Mais c'est quand même étonnant de les entrendre dire - ''Pourquoi vous êtes ici'' la réponse étant bien sur, que du temps violent s'en vient, et ça les étonne parce qu'ils n'écoutent pas vraiment la météo. Même quand on passe dans des coins qui ont été dévastés dans le passé (Greensburg), les gens sont étonnés d'apprendre que du temps violent s'en vient - parce qu'ils ne portent pas vraiment attention à la météo. La réaction semble entièrement basée sur le déclanchement des sirènes d'alertes. Dès qu'elles partent, là le comportement change drastiquement - ça cours partout pour voir ce qui arrive sur eux et pour se mettre à l'abris. C'est peut-être un peu normal, ils ont une confiance entière que le système d'avertissement fonctionnera (sirènes) à chaque fois. Donc si ça ne se déclanche pas, c'est ''juste'' un orage. Si ça se déclanche, alors là c'est du sérieux. Ç'en est presque drôle parfois. Lorsque le gros temps arrive on peu voir les fermiers avec femme et enfants qui vont se stationner sur une butte sur leur terrain et regardent le tout arriver. Si c'est pour les frapper, ils iront ailleurs le temps que ça passe ou dans leur abris. Sinon, ça leur aura fait prendre une pause dans leur travaux de la journée. Dans toutes ces régions, on rencontre souvant le shériff du coin qui vient faire son tour au restaurant ou au dépanneur où on est tous stationnés - avec notre plaque du Québec, on se fait remarquer rapidement. À l'occasion il viendra nous voir pour savoir si on connait la région et nous indiquera les coins à éviter (ça m'est arrivé deux fois). Par contre sur les autoroutes-TurnPike (state trooper et highway trooper), ben pour eux, les autoroutes ce n'est pas un terrain de chasse - et c'est compréhensible. Donc sans nécessairement faire la vie dure aux chasseurs, ils préfèrent qu'on ne chasse pas sur l'autoroute et sont plus à cheval sur les réglements (pas de PC à l'avant, pas de GPS dans la fenêtre, pas de caméra qui obstrue la vue sur le tableau avant). Dès qu'on est sur les routes secondaires ou sur les highway entre les villages, c'est tout le contraire. Quand on s'arrête il y a même des trooper ou sherriff qui viennent voir la lecture de GrLevel pour savoir l'ampleur et la proximité de ce qui arrive sur eux. C'est certain qu'un gars qui se stationne au milieu de la route va se faire botter le derrière, mais si on est franchement sur l'accotement - j'ai jamais vu de problème ou de policier qui faisait du trouble avec ça. Au pire il va nous dire de se tasser plus ou d'aller plus loin - en nous indiquant là où il y a de la place. Et généralement dans ces coins là - il y a toujours de la place quelque part.

Es-tu sérieux Wave quand tu demandes ça ? Toi !?

J'ai pas ''caller'' de la pluie avec les données du 18z J'ai dit (et svp relit ce que j'ai écrit) que le 12z montrait la situation que j'ai décrit. Tu compares ça au 18z - c'est certain que la situation est différente. Et c'est ça le sujet de discussion depuis hier - les modèles ont beaucoup de difficultés à bien saisir ce qu'il va se passer. Sur une passe c'est de la grosse neige, sur l'autre c'est de la pluie, sur une autre il n'y a pratiquement plus rien. On peut s'obstiner à l'intérieur d'une même passe, mais dire que quelqu'un est en erreur en comparant avec les données de la passe suivante, ça ne fait pas très ''fair play''. Le GFS de 00z de la nuit dernière donnait tout en neige (tempête) de 30mm et + pour la région ici, et ce midi c'était 10mm de mélange pluie/neige fondante. Ce soir ça revient entre 25 et 30mm partiellement en neige, neige fondante, et pluie. Donc c'est certain que les scénarios changent entre les passes. Mais si on veut en discuter, restont dans la même passe. Ci-dessous ce sont les données pour MTL à 12z pour le NAM. Un gros 5mm sur 12 hrs . Tu n'accumules rien avec 5mm sur 12hrs même si c'est de la neige fondante - ça fond à mesure parce que l'intensité n'y est pas. C'est à cette hypothèse du 12z que je répondais, et je répondais avec les données du 12z - pas de la passe avant ou après.

Avez vous vu le GEM sur la côte du Maine à 120hrs... Ouf , du 100mm + le long de la côte.

Il manque un mot dans ma phrase.. Ç'aurait du être (ouf!) ''pour le moment c'est surtout de la pluie qu'on aurait selon les passes des modèles de 12z'' Mais peu importe. Pour L'Assomption, Le GEM me donne toute la période en pluie, le mélange se situe nettement plus au nord et la neige est encore plus loin. Quoique les quantités sont encore là de ce coté. Le NAM ne donne que 3.5mm - c'est pas avec ça que je vais accumuler 5cm Reste le GFS : il y a 10mm pour l'épisode, mais avec des températures partant de +5 à 0c. Certe il pourra neiger dans ça, mais ça sera en bonne partie de la pluie. Et encore là, rien pour accumuler 5cm. Pour plus loin au nord et dans les montagnes, oui la possibilité est là. Mais je doute beaucoup de voir 5cm au sol dans le sud du Québec - je parle ici de MTL, Lanaudière sud et Montérégie (c'est pourquoi je demandais à Wave la zone qu'il désignait). Bon .. Ça c'était les 12z, on verra ce qu'il en sera ce soir et demain.

Salut Wave. Tu parles d'où quand tu dis sud du Québec ?? Parce que pour la région de MTL, rive sud, et même les basses Laurentides, la température sera au dessus de 0c facilement. Pour accumuler 5cm - en neige fondante, il faut qu'il en tombe en titi, or pour le moment c'est de la pluie qu'on aurait selon les passes des modèles de 12z.

Faut-il le dire ... Le NAM ne voit plus ce système lundi pour la région ici et il prévoit maintenant des températures près de 10c pour Lanaudière Par contre il place un gros système côtier pour le 31 et après - direction les Maritimes. Ajout : Le GFS mets maintenant le gros du système au sud du fleuve (c'était au nord du fleuve ce matin). Donc il ne reste plus grand chose pour Lanaudière sud. En attente du GEM.