Regg001

C'est toute une différence de température entre les côtés froid et chaud de ce système. Au nord ouest de celui-ci il y a du -15 à -20 avec une tempête de neige et au sud est il y a du +6 à +12 avec de grands vents et de la pluie.

Partout où le front froid va passer il est question de chute de température importante (de l'ordre de 10c en moins de deux heures), pour passer sous zéro. En considérant que ce refroidissement se fera alors qu'il y a encore un peu de précipitation tu peux t'attendre à ce que ce soit glacé un peu partout. Grosso modo il faudra suivre la progression du front froid vs les précipitations pour te donner une bonne idée de la situation dans les endroits où tu iras.

Effectivement mais je pense que ça va être atteint car il y a plusieurs zones avec des précipitations assez intenses. Du côté température, là ça va dépasser les prévisions les plus optimistes - du moins sur la rive sud. Déja St-Anicet indique 12c et il y a quelques 9c en Estrie. MTL centre ville est 8.3c (le max était de 6c). Le système est moins orienté sur la longueur du fleuve que ce que les modèles prévoyaient.

Avec ce qu'il y a sur le radar actuellement, ça ne devrait pas être un gros problème de dépasser ces quantités. Sur ce bonne tempête au gens de l'Abitibi et pour les gens du sud, attention pour ne pas partir au vent

La station Varennes indique pourtant +1 aujourd'hui. Chez nous c'était max de 2 et on a eu 1.4 . En ville il y a eu du +4 en fin de journée. C'est vendredi où on devrait voir une bonne poussée d'air doux - en après midi surtout.

Il ne faut jamais rien exclure Erol, mais pour demain ça serait vraiment un p'tit miracle si on voyait un éclair chez nous. La zone d'instabilité actuelle se dirigera vers l'est et sud est - donc vraiment très très très loin de nous. Ça s'appelle Supercell Deprivation Syndrom et on est en période de pointe actuellement.

Photos Bruno... on veut des photos - on est en manque chronique. Qui sait, on en verra peut-être demain soir avec un peu de chance.

Ah Skipo... je pense avoir trouvé. De mon côté j'affiche et je parle du GEM Reg et que celui-ci n'a pratiquement pas bougé. (Hors) Or les références que tu montres sont pour le GLB . Moi même je m'y suis trompé et je ne comprenais plus d'où venait ces différences.

Je ne sais quoi te dire. L'image que tu affiches de ce site indique une trajectoire sur le fleuve (en rouge) - hors quand je vais sur Vizaweb ce n'est vraiment pas la trajectoire qui est représentée, même chose quand je vais sur E-WALL ce n'est pas ce que donne le GEM 12z. La trajectoire avec les points jaunes et celle avec les points verts est ce que je vois depuis lundi concernant le GEM. Je ne sais pas d'où vient la trajectoire rouge , mais ça ne représente pas la situation du modèle actuellement sur les sites universitaires. L'image que j'affichais plus haut est la superposition de ce que j'ai mis en ligne lundi avec la passe du 12z et celle d'aujourd'hui 12z également. Comme je le disais, ça n'a pratiquement pas bougé - comme le démontre ton image avec la trajectoire jaune et verte.

Skipo, voici la comparaison du GEM du 23 et du 26 (le X de droite est le GEM d'aujourd'hui). Je me demande où tu vois que c'est le GEM qui s'est rallié au GFS. D'autre part la solution GEM du 23 (comme aujourd'hui), ne montrait pas un système en Abitibi mais quelque part entre Les Laurentides et L'Abitibi. Et à la lumière du 12z d'aujourd'hui , ça n'a pas changé. Ça sera de la neige pour l'Abitibi et de la flotte pour le sud tel que mentionné lundi - 4 jours avant l'évènement. Je ne dis pas que le GEM a raison et que le GFS a tort, on le saura samedi quand le système sera passé.

J'pense pas que ce soit une question de rejetter un modèle Mizar, c'est plus le fait de donner prépondérence à ceux qui ont été plus stable tout au long de l'hiver. On a souvant rejeter le GEM, le ECMWF, l'Euro justement parce que leur long terme ne montraient pas de grosses tempêtes comme on les aime , alors que le GFS et le NAM nous montraient ce genre d'évènement. Hors on arrivait à l'échéance et ce n'était que des petits systèmes ou des gros qui passaient ailleurs - comme l'avait cependant prévu/démontré à chaque fois les GEM et ECMWF ou l'Euro. Un moment donné, c'est ben plate , mais tu laisses de plus en plus de côté les prévisions farfelues du GFS et tu utilises les modèles qui ont été plus fiables. On a souvant rit des prévisions 14 jours de MM, mais des fois quand je regarde le 7 jours du GFS - ça me donne la même impression. Qu'il devienne précis à 24hrs ce n'est guère utile quand on a trois modèles qui nous donnes un bon taux de succès 4 jours à l'avance.

Le système de mardi/mercredi n'est pas nouveau. C'est ce que j'ai affiché (page précédente) avec le ECMWF qui donnait une trajectoire ''négative''. C'est de ce système là qu'il faut se méfier. Il arrive sur la fin d'un front et il est propulsé par un changement de pattern important. Qu'il soit sur nous ou ailleurs, ce sera un très gros système. Le ECMWF de 12z le voit toujours aussi gros avec une trajectoire toujours légèrement négative - mais il y est nettement plus à l'ouest (tracé du style Boston, Québec, LG2).

Faut pas s'en faire Gaël, je pense que c'est une question de pattern météo. L'an passé on pouvait se fier au GFS les yeux fermer 4 jours à l'avance. Cette année, il se trompe même à 12 hr de l'échéance. Faudra voir plus tard quand il sera question de temps violent - habituellement le GFS ne se trompe pas tant que ça de ce côté là.

Pour vendredi, vous irez voir le bulletin spécial d'EC . J'aurais pu l'écrire lundi passé

Moi je regarde ça et il me semble que c'est pratiquement la même vague de précipitation qui nous frappera vendredi qui s'étire nord est à sud ouest , qui finit par donner une nouvelle dépression dimanche qui va passer sous nos régions, et qui éventuellement forme une autre dépression (mardi/mercredi) qui celle là remontera sur nous. C'est comme une bande défilante qui commence jeudi cette semaine et qui se terminera la semaine prochaine après avoir pondu 3 ou 4 systèmes avant de se faire briser par le changement de pattern en altitude.

Le ECMWF 00z donne toute une trajectoire à ce système - quand on parle de tilt négatif c'est comme assez impressionnant. Ça part du sud ouest de la NE pour se rendre vers la Baie James. Même le système serait entrainé par cette circulation, passant du Maine pour monter nord ouest vers la Baie d'Hudson. Faudra voir la suite mais c'est vraiment peu commun.

Pour en revenir au sujet et à la question, voici un tableau que MétéoMédia a produit sur son site concernant les quantités de neige pour cet hiver. La source des données n'est pas indiqué, mais ça correspond pas mal à ce qu'on trouve ailleurs.

Faut faire attention. Cette carte va de mercredi à vendredi . Donc elle inclut le petit système qui précède celui de vendredi (jeudi). Dans le premier système c'est de la neige 2-5cm , ce qui peut expliquer la zone 1-3 pouces qu'ils ont mis au sud. La zone de précipitation intense est peut-être légèrement trop au sud, mais c'est quand même pas loin de la vérité - même pour le GEM. Par contre (question de timing), je ne crois pas à 15 cm déja tombé vendredi matin en Abitibi - peut être samedi matin ils en seront à cette quantité.

Gael des fois t'as la mémoire ben courte.. Ça c'était les chiffres présentés par ElZeKtiK16 samedi dernier à la veille de la ''tempête'' . http://img258.imageshack.us/img258/9981/lol.png Après ça tu vas nous dire que c'est le GFS qui était le meilleur sur Québec Me semble que ça fait wishcast pas à peu près là. Je veux bien concéder que le début des précipitations se fera en neige vendredi dans votre région, mais ça va se retourner en pluie assez rapidement. Bottom line... même s'il y a accumulation, à la fin de la journée vous aurez moins de neige au sol . Ajout : Le 00z vient de sortir - légerement moins chaud mais tout de même dans le 5 à 10c pour la vallée et la rive sud tout au long du fleuve. Donc toujours en flotte.

C'est vrai que si tu compares avec un modèle froid , ça l'air pas mal off target Mais comme EC donne un max de 8 sur MTL pour Jeudi, pourquoi pas une température qui dépasserait légèrement le 10 en Estrie pendant une courte période de temps. Faudra voir cependant - il n'y aura pas de soleil pour réchauffer la place, pas certain que ça ira aussi haut, mais on a eu d'autres surprises cet hiver côté température dont 9c le 28 décembre janvier.

C'est dommage, ça retarde l'étude importante qui aurait pu apporter des réponses aux nombreuses questions et doutes (confirmer ou infirmer) concernant l'évolution du cycle de ''vie'' du carbone que nous relachons dans l'atmosphère. Pour une fois je suis d'accord avec Colapster, il va y en avoir des ''théories du complot'' suite à cet incident - on a pas finit d'en entendre.

Je viens de regarder le ECMWF de 12z et il donne le 540 en Abitibi et le 850 loin dans le nord des Laurentides avec un système qui est centré au nord du Lac Ontario qui s'en va direction Nord Est. Mettons que ça sent pas mal la flotte là aussi tu trouves pas ?

t'es confiant Regg! Je ne vois pas pourquoi il faudrait plus croire au GEM qu'au NAM et GFS à ce stade-ci. Le GEM a joué au yoyo avec ses 3 dernières passes tandis que les 2 autres sont plus stables pour l'instant. Reste à voir où se logera le ECMWF 12h. PO Le GEM a fait du yoyo ??? T'as vu ça où ? Ce n'est pas une question de certitude - je l'ai mentionné depuis lundi, le GEM a été des plus performants et précis pratiquement tout l'hiver alors que les deux autres nous ont annoncés des tempêtes apocalyptiques pour en arriver à du 5-10cm en bout de ligne. Dans ce sens, j'aime mieux faire confiance au GEM ou à tout le moins à lui donner une grosse prépondérance vs les autres. Il a été le seul à soutenir un scénario ''pluie'' et doux depuis le début et n'a jamais changé de tendance depuis lors. Sa seule variance a été le moment d'arrivé et il a été plus ou moins au nord par moins de 100km. Le GFS est parti d'un système de pluie, suivi d'un système qui passait au sud d'Albany pour se retrouver pratiquement au nord de MTL maintenant. Le NAM était neigeux au début et plus l'échéance approche, plus il est chaud (lire : pluie). Par contre si tu regardes le GEM il y a deux dépressions distinctes - si on ne prend pas garde à l'heure indiquée de la représentation du modèle le premier système (le 26 légèrement neigeux) peut être confondu avec le système du 27. Le ECMWF (du moins ce que j'ai vu hier) donnait également un système doux pour le sud de la province d'ouest en est.

Exact Marc.. Et ça vaut pour les deux sens d'une telle affirmation - c'est d'ailleurs pourquoi je l'ai mentionné car on s'est fait casser les oreilles pendant 1 semaines lors de la vague de froid en janvier. Je voulais surtout démontrer que les arguments des uns sont aussi valables quand on les retourne de l'autre côté.

Je ne vois pas où est-ce que c'est vraiment limite. C'est de la flotte presque 100% entre vendredi matin et samedi après midi. Le GEM combiné de vendredi et samedi ne donne pratiquement que de la flotte d'est en ouest (voir ci-dessous) - il n'y a pratiquement pas de changement entre cette passe et les deux précédentes sinon qu'un léger déplacement vers le sud. Donc sortez vos flotteurs pour toute la vallée du St-Laurent et les Maritimes. Il y a un bon risque d'un épisode verglaçant au début des précipitations pour la zone au nord du fleuve dans l'ouest. Faudra vraiment allez loin au nord pour voir de la neige dans tout ça. En tant que tel, le GEM ne fait que reconfirmer ce qu'il présente depuis quelques jours.