Regg001

Minimalement l'Estrie devrait déja être en veille. La prévision ''de base'' y va de 20cm pour cette région pour la journée de demain - il me semble que ça se qualifie. En t k ... ça sera surement là demain matin - quand la neige aura débutée

Mt Cayambe vs l'équateur. Comme je disais c'est pratiquement dessus.

Même si c'est à 1000km de l'équateur, c'est aussi à 1400 mètres au dessus du niveau de la mer. Et la moyenne mensuelle des températures minimums pour février est d'environ 4c . Temperatures average 30°C along the coast, where it is always humid, and can fall to 10°C and below at night in Mali-ville and other highland areas during winter. Le fait d'être près ou non de l'Equateur est plutôt relatif. Prend la photo ci-dessous qui a tout l'apparence d'être les rocheuses dans l'ouest avec une belle neige. Pourtant c'est le Mont Cayambe (en Equateur), de fait l'équateur passe pratique pile sur la montagne. Et il y a de la neige à l'année longue.

Ça me fait donc un whiscast de +5mm sur ma carte pour toutes les zones. Au moins je suis constant

Première obs. Le radar d'Ottawa est en panne et ça bousille toute les images composites montrant l'avancé des précipitations dans les sud ouest Ah ! c'est bien le temps de tomber en panne. Repentigny : Vent léger, avec un bon couvert nuageux maintenant. C'est froid dehors.

Je n'ai pas regardé la passe de 00z, mais avec ce que je vois dans les OBS, voici ma prévision d'ici mardi matin. C'est en neige ... Sur la Nouvelle Écosse et la partie sud est du NB il va tomber beaucoup de précipitation mais une grande partie sera en pluie donc les acc. en neige sont moindre (et probablement très optimiste de ma part).

Je regarde la situation actuelle vs les modèles de ce midi et le système des Grands Lacs est un tantinet plus au nord et la bande de précipitation est plus verticale que prévue. De plus la pression y est de 1006 soit légèrement plus basse que ce que le NAM et le GFS prévoyait, mais plus que le GEM. Dans un sens ce n'est pas bon signe pour MTL car on va se retrouver rapidement dans la zone de ce système qui n'a pas beaucoup de précipitation. Par contre il y a un bon côté à cette situation. Étant plus au nord et de plus basse pression - ça va permettre au système côtier de remonter un peu plus. Déja on peut voir quelques effets de cette situation par l'apparition de bandes de précipitation à l'avant du système - ce qui veut dire que l'apport du système côtier commence déja à se faire sentir (ce qui n'était prévu que pour demain). Pour certaines régions (Outaouais - Laurentides/ouest - et nord ouest de MTL) ça veut dire moins de précipitation. Par contre à partir de MTL vers l'Est et le sud ouest, ça veut dire potentiellement un peu plus de précipitation. Je m'attends donc à une correction sur la passe de 00z, pour toutes les régions au sud du fleuve il devrait y avoir retour des quantités qui étaient là à 12z mais disparue sur la 18z. C'est peut-être du wishcast - ou je vois des choses que j'interprète mal, mais c'est là que je vais faire mon lit pour ce système. La carte s'en vient.

VOici ... y a quelqu'un qui a eu un wakeup call faut croire. Bulletin météorologique spécial émis par Environnement Canada Montréal à 17h37 HNE le samedi 21 février 2009. ....Une vigoureuse tempête en vue....

Ici NAM et GFS s'entendent pour 24-26 mm, le GEM me donne 21mm. C'est pas mal comme je disais hier - ce qui est au Sud Est de la région de MTL vont recevoir le plus gros. Au nord ouest de MTL ça descend rapidement entre 10 et 16 mm. Le GEM est vraiment très conservateur - ou - ne voit qu'une interaction très minime lors de la transition au système côtier. EX: il donne du 35-40, juste au sud de la frontière près de l'Estrie - mais à peu près pas d'impact au nord du fleuve. Par contre pour la région au sud ouest de Fredericton (Ouf !!) 30mm + entre dimanche 23hr et lundi 08hr une pointe de 16mm en 3 hrs dans la nuit. AJOUT : j'oubliais... EC me donne un gros 5cm - neige légere cette nuit et 5cm dimanche. M. le professeur, y en a qui n'ont pas fait leurs devoirs. Il a quand même bel allure ce système .

Continue de lire le forum, il y a surement quelqu'un qui va faire une prévision pour cette région - en attendant cependant , tu devrais lire l'article 1 de cette page web. Merci de ta compréhension.

Petite comparaison des modèles NAM et GFS et le positionnement qu'ils donnent à la zone de basse pression selon les passes de 12z, 18z et 00z - pour l'échéance de 72, 66, 60 hr . Tranquillement les ajustements se font légèrement au sud ouest. Probablement parce que le système est moins rapide (malgré qu'il soit déja vraiment très lent).

Il a été dit que le système se bâtissait plus au sud ouest en le comparant à la passe précédente - ça ne veut pas dire qu'il ne passera pas. D'un autre côté ces précipitations tiennent compte d'un scénario qui explose le système côtier légèrement vers le nord ouest - donc le ré-ajustement du NAM en plus d'être au sud ouest est également un ré-ajustement d'intensité. Ceci dit les passes de 00z (GFS et NAM) tendent à montrer que la bande de précipitation plus intense sera tout juste à l'extérieur de MTL à l'est et au sud est. Dans ce secteur là (et vers l'est) ça serait du 25-30mm et plus (40+ sur Sherbrooke selon le NAM), alors que vers l'ouest (MTL, Laurentides, Outaouais) ça serait du 20mm ou moins. Pour le GFS c'est un peu moins que le NAM (environ 5mm de moins sauf en Estrie avec 10mm de moins). Le tout avantageant la rive sud du St-Laurent. Le GEM coupe les précipitations de beaucoup dans le sud ouest ... 10-15 pour MTL, 20-25 pour l'Estrie et 20 pour la Montérégie. La suite lors du 12z .

Euh ..... t'es certain de ça... ? La glace noire est là même s'il n'y a pas de pluie verglaçante . T'as qu'à voir tous les ponts qui gèlent par grand froid. Enfin .... il me semble non ?

Nenon Michel, pas avant la run de 00z et de 12z de demain Mais j'ai fait frotter le poteau au cas où

Je me demande bien qui manipule qui ici. Encore des demi-vérités. Le problème de ''drift'' était connu et a fait l'objet d'un ajustement en juin 2008 lors du changement de détecteur - même que la NOAA avait publié un avis à ce sujet à ce moment là. Le problème ne date pas de plusieurs années, mais bien entre mi-janvier et mi-février de cette année. Le problème est connue et ils ont arrêté la publication des données en attendant d'avoir un correctif / une solution. Les données antérieures ont été corrigées. Au lieu de décrier, je pense plutôt qu'il faut noter la transparence de l'agence ici. Ceci dit, si on veut parler statistiques, voici les données (qu'on dit plus fiables) de l'AMSR (pas la NOAA) concernant l'état de l'étendue de la glace. Comme on peut voir, 2009 est en bas de 2008 autant au 1er janvier qu'au 31 janvier. Si on regarde la régression depuis 2003 - c'est comme nettement une perte importante qui a eu lieu au début des années 2000 qui n'a pas été reprise depuis. Même si 2009 s'approche ou dépasse les années 2004-5-6-7 , c'est tellement marginal comme différence si on compare ça à la perte des années précédentes. Avec ce constat, de clamer qu'on s'en va vers un épisode de glaciation importante ; je me demande bien qui manipule l'opinion de qui. Faudrait surtout pas oublier de mentionner que pour un 1er janvier, 2009 était l'année qui avait le moins de glace, même s'il y a eu rattrapage depuis ce temps. Toujours des demi-vérités venant de ICEAGENOW.COM , faut-il s'en surprendre. Ceci dit, il me semblait qu'on avait fait une croix sur ce genre de sujet ici.

Jean.... t'es juste un agaçe

Exact, mais ça ne fait qu'expliquer pourquoi le GFS est si généreux en précipitation pour le sud ouest - les autres modèles ne sont pas dans le même beat. Pendant une période variant de 8 à 15 heures toutes l'humidité (à 850hp) se dirige invariablement vers le même secteur (un triangle partant de l'est de MTL allant vers le lac Champlain et Sherbrooke), même si le système se déplace graduellement vers l'est c'est toujours la même région qui se fait arroser - une synchronisation parfaite. C'est juste trop parfait entre 42hrs et 60 heures

Vous trouvez pas ça lent comme système... plus de 3 jours pour se rendre du Lac Michigan jusqu'à la Gaspésie, ce n'est vraiment pas rapide. Le NAM de 18z .... bof, le 00z va dire le contraire alors je vais attendre. Le GFS est actuellement très généreux à cause d'un gros tilt négatif qui commence à se former vers 42hrs. À 54hrs le tilt et l'interaction des deux zones de basse pression sont très apparent sur la carte de 500mb. Mais là aussi c'est une run de 18z. J'pense qu'il faut attendre avant les grandes excitations.

Ben c'est ça l'idée/le problème. Les systèmes arrivent presque tous sur le centre des Grands Lacs au lieu de remonter les états côtiers. J'ai fait une remarque similaire en 2007 et 2008 pour les systèmes d'été qui remontaient le centre des Grands Lacs jusqu'à la Baie James pour redescendre vers le Lac St-Jean et la Gaspésie.

Je suis très ambigue avec cette tempête là. Hier il n'y en avait que pour le GEM et aujourd'hui les autres ont suivis . Ça varie de 12cm à 28cm selon le modèle. Hier c'était surtout la Gaspésie et la côte nord, alors qu'aujourd'hui c'est surtout le sud ouest et le NB - beaucoup moins sur la Gaspésie et presque plus rien sur la côte nord. C'est donc non seulement un changement de trajectoire, mais un changement complet dans la façon que ce système évoluera. Le système est froid - on en a pas eu souvant cet hiver, la plupart étant ''borderline'' entre neige et pluie, du moins pour le sud ouest. Demain on verra mieux si c'est sérieux ou pas.

Je suis d'accord avec Romie. Ça ne représente pas l'évènement d'avoir une si longue période. Il y a tout au plus 15-20mm/cm pour la région Kamouraska-Rimouski en allant vers le NB et en regardant cette carte ça ressemble plus à une super bombe - alors que ce n'est vraiment pas le cas. Il faut aussi couper l'image en diagonale pour séparer la zone de pluie et la zone de neige. Pour MTL et le sud ouest il y 5 peut-être 10cm dans tout ce système , à moins que ça change de trajectoire. Voici la carte du GEM pour précipitation neige dans la période de 24hr au passage de ce système - j'ai enlevé toute la zone qui recevra de la pluie mélangée à la neige pour bien montrer que ça l'air pas mal moins d'une grosse bombe Par contre pour la côte nord et la pointe nord est de la Gaspésie ça pourrait être une vraie grosse tempête avec du 30-40cm tout en neige - le lendemain.

LeGardeur 12:50 Mélange pluie/neige fondante (pour pas dire neige fondue quand elle arrive au sol). C'est très doux - pas de vent. Et les p'tits de la garderie ont fait un beau bonhomme

T'exagères grandement... J'ai juste regarder la carte d'observations avec la vitesse de déplacement du système. Ça ne donnait pas de possibilité de grands vents avant la mi-journée pour Québec - et tôt en avant midi pour ceux qui sont près du fleuve.

Hum, Regg, EC parle de rafales à 80 km\h dès tard ce soir pour Québec... C'est possible, mais c'est à 06:00 son départ; ce n'est pas la période la plus intense de ce système pour cette région - c'est plus entre 09:00 et 13:00. S'il y a à avoir de grosses rafales à l'aéroport, ça sera plus tard dans l'avant midi selon moi. Il y a une différence entre Québec (Aéroport) et les conditions plus près du fleuve. De toute façon, les vents seront dans le sens de la piste - ce n'est pas comme un vent de côté. Le long du fleuve par contre, il y aura plus de vent et de plus grosses rafales, ce qui est commun dans cette région. Ce matin à 06:00 sur l'aéroport de Québec les conditions étaient : -3.0 °C 93% 999.5 hPa 2.4 Kilomètres ENE 25.9 km/h Il y a eu une rafale à 38.9 km/h à 06:15 (probablement l'avion qui partait ) Donc il n'y a rien eu pour empecher l'avion de décoller. Si on regarde les arrivées/départs, seul les vols intérieurs ont du retard. Tous les vols vers l'extérieur sont à l'heure. Donc notre ami Wingei doit rire de nous en ce moment.

Je pense que la cible de 20cm pour MTL était pas mal le consensus. Un peu plus ou moins ça devient marginal. Mais tout ce qui est/était en haut de 25cm était trop optimiste pour MTL - plus au nord c'était facilement atteignable. Ceci dit, 25mm pour MTL est toujours possible car il y a beaucoup de précipitation légerte à venir - sur une longue période - mais 20-22mm serait très acceptable. C'est d'ailleurs ce que le GEM préconisait. Voici l'état du déplacement vs la prévision des modèles.