Regg001

Faudra voir. Le transfert vers la côte (demain matin/midi) devrait raviver les zones de précipitations - du moins vers l'Est. Déja les bandes de précipitations venant du sud-sud-est (de la côte) sont plus intenses. Mais ce qu'il y a actuellement sur les radars est pas mal ce qui était prévu. De la neige pas trop forte - intermitente - et qui va s'accumuler tranquillement. Parfois il y aura des épisodes un peu plus soutenues. En fait tant que le centre n'aura pas passer, il n'y a rien d'excitant dans ce système. Les grands vents, la poudrerie et les grosses accumulations c'est surtout pour l'est et demain en mi-journée.

euh..... c'est parce que tous les modèles font ce transfert là vers le SSE (océan) avant de reprendre vers le nord est. SI tu regardes le RUC, regarde celui de 03z et entre 12z et 15z la zone de basse pression part de la région d'Ottawa pour s'étirer à ce moment là jusqu'à l'Est de Boston. C'est ça le transfert dont il est question.

Je ne voulais pas nécessairement décortiquer ton texte, mais te montrer que pour chaque cas il peut y avoir un avertissement différent - si ça rencontre les critères. Et effectivement ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'avertissement qu'il fera beau, mais il fera assurément moins mauvais qu'une région en avertissement. SI tu veux la description des avertissements (critères et types) va voir sur http://www.atl.ec.gc.ca/weather/terminology_f.html

Ça ne nous touchera pas, mais la partie sud-est de ce système est vraiment toute une tempête - des vents de 40-50mph, de la convection à -6 et un cap qui varie de 500 à 1000. J'voudrais vraiment pas être en mer cette nuit au large entre Cape Hateras et Boston .. C'est un peu la même chose et sans doute pire au large de Terre Neuve avec un système dans les 968 (pression) qui remonte à 1000 sur moins de 400km , ça génère du vent pas à peu près ça. ex: Bonavista NF a des rafales à 100km/h ou plus depuis cet après midi , heure après heure. ''Wind north 60 km/h (37 mph) gusting to 90 km/h (56 mph) except gusting to 120 km/h (75 mph) along parts of the coast''

micros tempêtes : ça n'existe pas - comme tout ce qui se fait appeler micro en météo sauf un micro climat ou une micro rafale - tout le reste des micros c'est de l'invention pour ceux qui ne savent pas comment décrire un phénomène. un fort vent accompagné de peu de neige sur quelques heures : Tu peux alors avoir un avertissement de poudrerie si ça se qualifie. une très grande quantité de neiges tombées dans un très court laps : Tu vas alors avoir au moins un avertissement de neige abondante - si c'est plus que 15cm, mais puisque tu parles de grande quantité... SI tu as 25cm ou plus en moins 12hrs, ça sera un avertissement de tempête - même si tu reçois tout ça en 5 hrs. Ajout concernant ''micro'' (ou même ''mini''). ce n'est pas parce qu'un phénomène comme une tempête de neige dure seulement 4 heures que ce n'est pas une tempête. Le jugement se fait sur ce qui tombera, pas sur la durée. D'un autre côté s'il neige pendant 3 jours et qu'en bout de ligne tu n'as que 10cm, ce n'était pas une tempête - c'était tout simplement une dépression .

Voilà où on en est rendu avec les modèles vs la réalité. Pas évident à dire lequel des modèles est le plus près du tracé avec un centre qui a deux zones de basse pression.

Je parle de Montréal région, rive sud, Montérégie et une partie de l'Estrie - pour demain en journée. Pour Québec, ce n'est vraiment pas un problème - sinon qu'une période où la neige pourrait être un peu plus lourde ou collante . Pas de pluie de votre côté.

Le système se creuse plus que ce que le GFS et NAM prévoyaient - les deux tournaient à 994-996, hors actuellement la pression est à 991. Encore une fois ici, c'est le GEM qui avait vu juste avec 992-988 entre (18z et 24z). Va falloir s'y faire avec ce système, plus ça avance et plus les prévisions du GEM se vérifient d'heure en heure.

Hum, Regg, EC parle de rafales à 80 km\h dès tard ce soir pour Québec... C'est possible, mais c'est à 06:00 son départ; ce n'est pas la période la plus intense de ce système pour cette région - c'est plus entre 09:00 et 13:00. S'il y a à avoir de grosses rafales à l'aéroport, ça sera plus tard dans l'avant midi selon moi. Il y a une différence entre Québec (Aéroport) et les conditions plus près du fleuve. De toute façon, les vents seront dans le sens de la piste - ce n'est pas comme un vent de côté. Le long du fleuve par contre, il y aura plus de vent et de plus grosses rafales, ce qui est commun dans cette région.

À 06:00 demain matin il neigera et il y aura un peu de vent sur Québec, mais ça ne devrait pas bloquer les avions - le tout n'étant pas encore à pleine force et les quantités à ce moment là seront moindres. Ça serait une tout autre histoire en fin d'avant midi ou en après midi. En t k ... bon voyage . Dis-toi qu'une minute après le décollage tu seras sous un beau soleil et que demain après midi tu vas rire de nous autres avec ta sangria et les deux pieds dans le sable.

Petite mention ... Le NAM et le GFS prévoyaient des températures -3 à -5 aujourd'hui pour MTL et région, hors il y du +1 , +2 sur MTL et la rive sud à 14hrs. Le GEM prévoyait +1 à 14hrs. Par contre pour la périphérie de MTL au nord, il indiquait également du 0 à +1 et on est encore à -2 de ce côté, mais ça se réchauffe rapidement en ce moment. Pensez-y dans vos analyses. D'autre part il y a toute une tempête au large de Terre Neuve et des Maritimes (pression dans les 960) - je me demande l'influence que celle-ci peut avoir sur notre système. Voici la mise à jour de la carte dont je faisais mention ce matin - 00z d'hier soir des différents modèles avec leur trajectoire respective pour 48hr vs la réalité (à 14:00). MAJ: il fait maintenant +1 sur la couronne nord et il y a du +3 sur l'ile - donc jusqu'à maintenant, c'est le GEM qui est le plus proche pour la température. Ça sent la neige pour cette nuit, mais la flotte pour demain de plus en plus.

Petit suivi sur ce que les modèles donnaient à 00z pour 12z (hier soir pour ce matin) . Le L indique la position à 12z. Les X indiquent ce que prévoyaient les modèles. En bleu le NAM, en vert le GFS et en rose le GEM . Si j'ai du temps je vais essayer de suivre le déplacement pour voir lequel donnait la bonne trajectoire.

Voyons...... ça feel pas Dave. Je vous trouve chanceux moi. Vous n'avez pas à vous poser la question si ça va être pluie ou neige. Dans votre cas c'est réglé pour de la neige. Ici , y a toujours le GEM qui donne du temps doux pour maintenant toute la journée de jeudi - pas certain que ce soit bon signe. Si ça se maintient sur la passe de 12z aujourd'hui, moi je vais pencher pour une prévision pluie ou grosse neige très fondante.

Pas nécessairement. C'est boiteux comme comparaison, mais si on considère qu'en 2007/2008 à pareille date l'indice ENSO était à -1.3 ''full La Nina'' , alors qu'actuellement l'indice est -0.6 (premier mois sur trois), l'impact devrait être moins significatif que l'an passé. Faudra vivre, faudra voir. La prévision ensembliste qui recoupe 14 modèles dynamiques et 7 modèles statistiques, prévoit un retour à une situation neutre pour le trimestre février/mars/avril (FMA), et par la suite une tendance vers El Nino à partir d'avril/mai/juin (AMJ). SI cette tendance se maintient, on serait alors en début El Nino vers mai/juin/juillet (MJJ). Il sera alors question de ''full El Nino'' vers août/septembre/octobre (ASO). Une telle situation donne un été plus sec en précipitation continue, mais de bons épisodes orageux. Faut dire que plusieurs de ces modèles prévoient la poursuite d'un La Nina pour le reste de l'année. Et que d'autres prévoient un super El Nino (GMAO, COLA). SI on regarde les prévisions assemblistes de l'IRI, alors c'est plus un La Nina. Si on regarde les prévisions assemblistes de NCEP, alors on se dirige rapidement vers des conditions El Nino. Encore une fois... faudra vivre, faudra voir.

Tu ne me contredit pas vraiment. Je parle de neige fondante et/ou pluie pour toute la zone qui va s'approcher (ou même dépasser) le zéro de peu - selon au moins deux modèles maintenant - et il n'y aura presque pas de vent à ce moment là, donc les chances de pluie par temps aussi limite sont très plausibles. Faut pas se tromper... à partir de -2 ou -3 ça va faire une méchante slush dans les rues et trottoirs. Même s'il ne pleut pas. Ça peut toujours changer, mais c'est ce que les modèles indiquaient. C'est bien que le 850 et le 500 demeurent sous zéro tout au long - ça va éviter le grésil et/ou verglas. Pour ce qui est de l'avis d'EC - c'est donc dire qu'ils ont délaissés un peu le GEM. C'est peut-être juste une question de language technique, mais je trouve toujours bizarre qu'on parle d'un deuxième système quand dans les fait c'est le même système dont le centre de basse pression se transpose d'un endroit à l'autre dans l'évolution du système.

Continue de lire le forum, il y a surement quelqu'un qui va faire une prévision pour cette région - en attendant cependant , tu devrais lire l'article 1 de cette page web. Merci de ta compréhension.

Je l'ai fait à partir des cartes du NCEP (NAM et GFS) et un autre site (GEM). Ces sites donnent la position des systèmes aux 3 hrs. Une fois que tu as ces cartes, tu les étage sur une carte vide en ne conservant que les positions. Facile Si tu parles de la dernière - carte de la région de MTL du GEM , c'est sur ce site Ajout : en passant, le gfs donne lui aussi un épisode de pluie et des températures au dessus de 0c pour le sud ouest (51hr).

''ENOUGH WARM AIR BOTH AT MID LEVELS AND AT THE SURFACE COULD MIX WITH SLEET AND EVEN RAIN IN SOUTHERN VT COUNTIES AND THE CHAMPLAIN VALLEY'' C'est donc dire qu'ils rejettent le GEM entièrement qui lui, est beaucoup plus doux - plus au nord. Bah ! tant mieux s'il en est ainsi et tant mieux si je me trompe (j'aime mieux de la neige que de la slush), mais j'ai encore de gros doutes.

Ajout : le GEM 12z sort et il est plus frais .... Mais tellement limite comme situation dans la région sud/nord du fleuve pour MTL à partir de 48hr selon le GEM. Du côté NAM et GFS, c'est quand à eux légèrement plus doux. Ça me semble partie pour un festival de ''slush'' dans le sud ouest, et de la neige vers l'Est (Berthier/Sorel vers l'Est) et les Laurentides en montant.

Explique moi ça Wave. Le GFS et le GEM sont aux antipodes dans leur solution respective. Le GEM est mouillée pour MTL - comment y trouver de la neige à partir de la mi-système. Selon moi le GEM n'accumulera pas beaucoup plus que 10-12cm en neige, le reste sera fondant ou pluie sur MTL. GFS et NAM sont beaucoup plus généreux, mais me semble un peu trop froid - ou donne beaucoup plus d'influence à la partie côtière plus tôt dans le cycle ce qui les garde plus frais. Pour ça je rejoint Mizar c'est peut-être trop biaisé de ce côté. En t k ... Comme le dit Tornade, c'est pas un cadeau encore de dire ce qu'il va vraiment se passer avec un autre système dont les modèles nous présentent le centre dépressionnaire en Ontario pour tout transferer sur la côte en moins de 6 heures. Quelque chose à ne pas négliger, ce système prend une forme très prononcée de flèche vers le nord-est (le milieu voyage plus rapidement que la partie nord et sud). Ce qui va laisser une immense zone sans précipitation. Si on utilise le tracé de GEM, on va se retrouver rapidement dans cette zone sans précipitation. Le NAM et le GFS étant plus au sud, on demeure dans la zone de précipitation - mais je me demande si ceux ci n'ont pas sous évaluer les vents en altitude qui provoquerait une telle situation de leur côté aussi. J'ai comparé la trajectoire des 3 modèles selon les passes de 00z pour les périodes 48, 66, 72, 84 heures et voici ce que ça donne. Disons que la trajectoire (le swing) du GEM est assez particulière. Le NAM qui fait du sur place en fin de période, et qui semble favoriser la poursuite du transfert beaucoup plus loin dans l'océan en ajoutant un autre centre de basse pression en pleine mer.

Il y a quand même une proportion de cette neige qui sera assez pesante ou mouillée à partir des basses Laurentides en allant vers le sud du fleuve - même pour le GFS et le NAM car les deux indiquent quand même des températures avoisinant le zéro (-0.7 pour le NAM et -0.2 pour le GFS pour chez moi, +0.3 St-Hubert). Le GEM donne sensiblement le même scénario pour la première partie du système - mais ajoute de la pluie sur la même zone mentionnée plus haut pour la deuxième partie. La grande différence est surtout le tracé. Le GEM place ce système très au nord du Lac Érié, Lac Ontario, même au nord d'Ottawa et va s'éteindre près de Mont-Laurier avant de laisser place à un transfert vers un système côtier près de Gaspé. EC Ontario favorise grandement la trajectoire du GEM si on se base sur leur pré-avis de tempête qui vise surtout le nord de cette province et rien dans l'avis pour le sud de la province. Des fois on peut voir une différence de 100 ou 200 km entre les modèles, mais là il s'agit d'une différence de plus de 800km entre le GEM de 12z et le NAM de 18z. Faudra voir la passe de 00z car là, ça m'intrigue beaucoup. Le GEM a été beaucoup plus sur la cible que les autres cet hiver.

Le ECMWF place également ce système tout juste au sud de la frontière US. Ça semble limite, mais ça serait en neige de ce côté là aussi. Le GEM montre le système remontant vers le sud ouest mais demeurant assez froid. Les passes de demain (samedi 12z) devraient nous donner une bien meilleure idée de la situation car tous les modèles auront le système sur ou proche de nos régions (dans 120hr ou moins). Il y aurait un autre système immédiatement après celui-là avec sensiblement les mêmes quantités - faudra voir. Deux tempêtes juste avant le congé scolaire, ça va en faire saliver quelques un

LeGardeur 19:00 Ça se transforme en neige fondante actuellement. Et c'est très venteux.

LeGardeur 21:55 Faible averse. +2c hr:98% Les cables hautes tensions grésillent à l'extérieur.

C'est que la bande de pluie qui est près de Montréal n'est pas vraiment le système dépressionnaire qui va nous frapper - même si c'est un peu relié. Regarde ce qui s'avance sur le lac Ontario - ce système n'a pas de misère ''pantoute'' à traverser quoi que ce soit