Regg001

J'ai écrit moi aussi ce matin et j'ai eu une réponse complète... Vraiment très complète. Ils ont effectivement des difficultés à faire une image composite des trois images superposées, car les données diffèrent entre McGill et les autres aux alentours - surtout en hiver. Tout ça pour dire qu'ils sont au courant de la situation, mais n'ont pas vraiment de solution à appliquer. Il faut dire que l'image composite globale est surtout là pour nous donner une indication générale de la situation... L'affichage indépendante de chaque zone est préférable si on veut vraiment voir ce qui arrive - et surtout il y a d'autres lectures de radar disponibles pour ces mêmes régions et qui indiquent mieux chaque type de phénomène (pluie, neige, meso, TVS, etc.) Réponse de Luc Lamontage qui me fait suivre la note de Pierre Vaillancourt Spécialiste radar/temps violent au CPI Montréal : 1) Antérieurement, toutes les images radars étaient des CAPPI alors que maintenant ce sont des PRECIP, donc des données de PPI. Ceci veut dire que plus on est loin du radar, plus on regarde haut dans l'atmosphère. Le radar de Franktown (XFT) et Villeroy (WVY) sont à 200 km ou plus de Montréal, et à cette distance on regarde à plus de 3 km d'altitude au-dessus de YUL. Remarque bien qu'antérieurement on utilisait les CAPPI de 1,5 km mais qu'au-delà de 130 km, ça devenait quand même des PPI puisqu'aucun angle n'était à ce niveau au-delà de cette distance. La différence est surtout à l'intérieur de 130 km. D'un autre côté, le radar de McGill (WMN) est le seul qui est encore un CAPPI (à 1 km d'altitude) parce que le PRU ne peut traiter ses données Doppler (format différent que le national n'a jamais eu le temps de regarder). Ça veut donc dire qu'il regarde à 1 km au-dessus du sol et non à 3 km au-dessus de Montréal. Donc si on compare les trois radars, ils ne verront certainement pas la même chose. Si XFT et WVY voient quelques chose et que WMN ne voit rien, c'est qu'on a affaire à du virga (s'évapore avant d'arriver au sol). De plus, les données à l'intérieur de 130 km dans PRECIP viennent du cycle Doppler qui est moins sensible, surtout pour la neige, à cause de la filtration des échos de sols et d'un largeur de pulse plus faible (moins d'énergie envoyée). Donc il est normal que les échos aient l'air plus faibles sur PRECIP que sur un CAPPI. 2) Nous sommes en hiver, les précipitations se forment à très bas niveau ce qui veut dire que le PPI du produit PRECIP passera rapidement par-dessus la neige. En général, la distance au radar où l'on peut voir de la précipitation diminue grandement en hiver. Donc la couverture des radars est réduite ce qui laisse des trous dans la couverture entre les radars. 3) Les composites radars sont une autre chose. Les composites pancanadiens sont à une résolution beaucoup plus grossière que ceux régionaux comme celui du Québec. Il est normal qu'on ne voit pas exactement la même chose car les échos d'un composite régional sont lissés sur le national ce qui élimine les échos les plus forts. De plus, on doit choisir quelles données utiliser quand on fait un composite. Pour les points couverts par deux radars, utilise-t-on les données du radar le plus près ou la donnée la plus intense entre les deux radars. En été, le PRU utilise la donnée la plus intense car la longueur d'onde utilisée (5 cm) est fortement absorbée par la pluie forte et cela permet de compenser l'atténuation d'un radar par le point de vue d'un autre qui ne l'est pas. En hiver, on utilise la donnée du radar la plus près pour éliminer l'effet du virga mentionné précédemment. Ces compromis sont faits sur les composites régionaux et sur le national. Ce qui veut dire qu'aux jonctions entre les composites régionaux, le composite national doit faire le même compromis ce qui va changer l'image. 3) Dans la pluie ou la neige ça ne fait pas trop de différence mais lorsque le niveau de congélation est près du sol et qu'on a fonte, on se retrouve avec un niveau de bande brillante dans les données juste sous ce niveau. Ceci peut augmenter la réflectivité de 6,5 dBZ (plus que doublant le taux de précipitations perçu par le radar). Le radar de McGill ayant une longueur d'onde de 10 cm, sa sensibilité est différente de celle des autres radars. De plus, la largeur de son faisceau est plus mince ( 0,86 degré) que WVY (1,1 degré) et à peu près celle de XFT (0,65 degré). Dans le cas d'un telle bande brillante, comme il est arrivé le 26 décembre, WMN est plus affecté que les autres. Cela n'a rien à voir avec sa calibration mais avec la structure des précipitations. En résumé, il y aura donc toujours des différences entres les différents produits et les différents radars. Cela est sans compter la calibration de chacun des radars qui est un problème en lui-même. Il faut se rappeler que c'est de la télédétection et que ce qu'on perçoit n'est que le reflet de la réalité, qu'il y a plusieurs artéfacts qui s'y mêlent. Pour l'instant, il n'y a pas ou peu de corrections faites sur les données (PRECIP est utilisé pour filtrer les échos de sol) et que ce que l'on voit demande une interprétation. Pierre Vaillancourt Spécialiste radar/temps violent CPI Montréal

J'veux pas être en reste, au centre ville de MTL... les vents sont nordais et c'est pas chaud. Semi nuageux avec un petit voile (comme ta photo Jean). Je l'attends celle-là...

Neige ou pas.... si on a des vents de 100km/h, ça sera pas beau pantoute, même s'il ne tombe qu'une trace.

ça devait être un répondeur automatique

Voici un autre problème avec les images radar et ça concerne l'affichage du radar composite de la province de Québec d'EC et la zone de Mtl (Radar de McGill). Et cette situation existe depuis les réparations de l'automne dernier. Il arrive très souvant que l'affichage de ce radar n'indique pas les précipitations, alors que les autres radars environnant eux les voient. En voici un bon exemple ce matin alors qu'il pleut et que le radar n'indique rien, ou en partie rien. Le bug n'est pas le radar mais l'image composite qui est fait par le site EC car si on clique sur la zone en question l'image apparait correctement (image du bas).

J'y vais pour ma date de fête le 15 avril. On s'entend ici qu'un c'est pour un orage dans la région de Montréal avec plus que 10 éclairs - n'est-ce pas ? (pas juste un ti pet )

Il y a plein de developpeurs Web au Gouvernement et sous traitants, c'est vrai... mais pas chez EC ... Ils ont un support externe web. Aussi, il y a une équipe de sous traitants qui est actuellement à revoir le design et à la refonte de leurs sites - il y a déja eu une discussion sur ce sujet en 2006. Mais comme dans tout ce qui concerne le web, il faut faire la part des choses et discerner les ''gogosses'' de l'utilité - il faut aussi penser que la présentation est destiné pour des néophites en météo - pas nécessairement des spécialistes, des semi-spécialistes et des amateurs de météo comme nous. Ceci dit, s'il y avait un portail permettant d'afficher les données ''pour spécialistes'' comme le fait meteocentre.com , ça serait très bien tout en gardant les pages plus ''simplistes'' pour le grand public. En passant... l'électricité fait des drôles de choses dans mon secteur (Repentigny Legardeur) ce soir - micro coupure et fluctuation (assez pour que mon UPS fonctionne sans arrêt depuis 30 minutes) - c'est pas trop bon pour les appareils électriques ces fluctuations.

Brouillard vraiment très dense ce soir dans Lanaudière. Visibilité de passable à nulle. J'arrive de la 40 (Lavaltrie vers Repentigny) et c'est presque zéro de visibilité par endroit. Ça varie de 0 à 100m

C'est vraiment trompeur ces images radars.. La bande de précipitation est passée au centre ville et c'est à peine s'il y a eu un petit ''crachin'' qui soit tombé. Les orages semblent de moins en moins probable.

Il y a des échos à plus de 30K pieds. Ouais... orage très possible.

T'as pas des maringouins tant qu'à y être ... ha ha

De la neige en mai, peut-être pas pour faire du ski mais ça arrive de recevoir de la neige au mois de mai - même dans la région de Montréal. Il y a même une chanson sur ce sujet ha ha ha... Il a neigé au mois de mai... Fernand Gignac si je ne me trompe pas.

Repentigny 5 mars (hier).. En milieu d'après midi hier, sur la 40 en sortant de Trois Rivièves vers l'ouest, mon épouse a été prise dans un mur blanc - tout le traffic arrêté pendant 10 minutes. À ce qu'elle m'a dit, elle voyait à peine les lumière de frein de l'auto qui était arrêté à 10 pieds en avant. C'était blanc partout sauf ces 2 petits points rouge. Beaucoup d'autos dans le champs.

Repentigny (the day after)... Superbe temps doux ce matin - il y a de la brume par endroit (au dessus des champs et des rivières). Minimum 30-35cm ici. Il y a eu beaucoup de poudrerie, j'ai des bancs de poudrerie qui font plus de 1.5 mètre dans la cour chez moi. Il y a eu un peu de neige roulée cette nuit.

Repentigny 13:00 Après une petite accalmie, c'est redevenue de la neige très abondante. Les vents semblent plus fort que ce matin. Poudrerie très forte avec visibilité -100m à nulle par endroits.

Si quelqu'un peut estimer la fin des grandes précipitations pour Repentigny, ça nous aideraient beaucoup à prendre certaines décisions ici pour la soirée. Aussi si les vents vont se calmer pour le début de soirée.

Repentigny 09:30 Neige très forte et grands vents (les drapeaux claques au vent comme si on ferait de la voile). Poudrerie très forte - visibilité de nulle à -100m

Et l'ouverture des Jeux du Québec aura lieu quand même... On est tofffff

La carte statique s'affiche bien la plupart du temps, mais les animations c'est presque toujours des moitiés d'images.

Repentigny Neige très abondante avec poudrerie. Visibilité -100m et condition de mur blanc par endroit. (c'est assez malade sur la 40 dans le coin). Bonne journée .

Mizar... Quand j'étais petit (ça sa fait longtemps), ben de la neige il y en avait au NB haut comme les chars à chaque tempête. Pire encore... les deux seules fois où j'ai été assez malade pour descendre au NB en hiver au cours des 20 dernières années, je me suis fait prendre dans des tempêtes (genre mur blanc)... Alors non merci que je descend en hiver. Pour moi, tu dois pas mener une bonne vie parce qu'à chaque fois qui j'y vais, c'est l'enfer blanc.

Et une signature de tornade juste au sud-est de Kansas City. En passant la tite cellule est devenue pas mal big...

Bang... ça c'est un impact... Dommage qu'on a pas le son avec ces images là...

Hi hi ...... Ma première éclair de l'année ... Ouais, un flash. C'est quand même pas si pire à 1500 km de distance (ça prend un méchant zoom ha ha ha). Si tu veux des cam USA et CAN regarde sur le site de BEWindo - il en a toute une collection. http://www.natureinsolite.com/cameras.html

Regardez cette cam, on voit les éclairs en direct... http://hoglundcam.kuathletics.com/Ex1/default.html