Regg001

Salut Pat, J'ai déja émis mes prévisions à 5 cennes un peu plus tôt aujourd'hui. De mardi soir à Vendredi midi. Près de 40cm pour Montréal et Lanaudière. 40cm et plus pour tout ce qui est au sud est de Montréal. Et plus de 50cm (facilement) pour toutes les régions montagneuses le long de la frontière. Ceci dit... Si la troisième zone se dévelloppe réellement, ça va étirer le temps de précipitation ce qui pourrait ajouter un autre 5 à 10 cm sur toutes les régions. Je parle ici de neige tombée - car il va y avoir aussi de bon vents et comme cette neige ne sera absolument pas collante, il va y avoir beaucoup d'accumulation par poudrerie. Les seuls doutes que j'avais face à ce système, c'était le courant jet (explication dans les messages d'hier) qui ne remontait pas. Mais depuis, la situation a complètement changée et ça va vraiment être une tempête a se rappeler La seule bande sèche actuellement est dans la région de Nashville, mais je pense que cette zone va rester bien au sud de la province (probablement vers New York). MAJ: Je viens de voir ton message Skippo. Merci. n'oubliez pas ma fenêtre est jusqu'à vendredi midi... Il n'y a plus une si grosse différence entre EC et les autres maintenant. Pour la zone en mauve... moi aussi je pensais que c'était juste des orages mais ça se maintient malgré l'heure tardive.

Ouais... revenont aux analyses... Et il s'en brasse des choses dans ce (ces) systèmes là aujourd'hui et il s'en brassera. En prenant la photo satellite (vapeur d'eau - car les autres ça devient trop confus), on peut voir le système principal actuel, en jaune qui se gongle vers le nord, mais dont la source se déplace Est-Nord-Est et qui prendra plus en tangente vers le Nord Nord Est après avoir touché l'Atlantique pour se diriger vers la Nouvelle Ecosse et le Nouveau Brunswick. Je dis bien la source de la dépression (la pompe à humidité) - car l'action se déroulera au nord de cette source sur une zone très large à l'ouest et à l'est. À ceci s'ajoute une autre zone qui remonte la côte (en bleu pâle) et qui va venir alimenter (et ''engrossir'') notre première dépression (un méchant kickback). Selon le déplacement ces deux zones devraient se fusionner avant d'atteindre les Maritimes. Là où c'est interressant, c'est une troisième zone qui se développe depuis ce midi à l'ouest des deux autres (en mauve), qui emprunte à peu près le même chemin et qui va venir repomper de l'humidité du Golfe du Mexique vers la zone dépressionnaire principale. Ça fait beaucoup de mouvements et beaucoup d'humidité pour les mêmes régions - ce qui donnent des chiffres assez impressionnant et peu usuel. C'est sensiblement le scénario qu'Accuweather préconise depuis dimanche matin et c'est exactement ce qui se passe. Complexe vous avez dit. . . ouf!!! pas certain que les modèles peuvent tenir compte de tout ces déplacements - ce qui expliquent selon moi pourquoi il y avait tant de différence, mais qu'à mesure que les ''morceaux'' tombent en place, les modèles se rajustent et deviennent plus au diapason côté quantité.

Ça va... arrêter les ''astinations'' - on connait chacun vos positions, elles sont notées et on fera le décompte vendredi matin. En attendant prenez un bon café - un petit verre de Gélinotte - ou une p'tite tisane. Ceci dit.... respirez .................... expirez ............

Entièrement d'accord, les vents du nord est (nordais), déja élevés, vont être canaliser et la formation d'un blizzard est très possible - du moins de bonnes périodes de ''whiteout''. Message pour Dann... T'as jamais vu c'est quoi un blizzard tu nous disais plus tôt cette semaine. Alors va te stationner sur la pointe de l'Ile d'Orléan avant que la neige commence et tu le verras arriver rapidement. Petite précaution cependant, il faudra que tu prévois un endroit pour dormir sur l'Île car une fois que le blizzard est commencé, tu ne pourras plus aller ailleurs (visibilité = zéro)... La même chose sera possible sur la rive sud du St-Laurent à la même hauteur.

8 janvier dernier (pfffffffffffff!!!) on s'étaient excités pour moins de 15cm. ha ha ha!! C'est aussi le même sujet qui a le record du plus grand nombre de messages avec 394.

En passant.... on doit être ben du du du .... 18 pages de messages et y a pas un grain de neige qui est tombé. HA HA HA mise à jour : et à plus de 14000 lectures, le record précédent a été pulvérisé.

Montréal métropolitain - Laval est emis Des accumulations de neige pouvant dépasser 20 centimètres sont attendues sur ces régions à partir de mercredi. J'appelle ça jouer safe. (Fair enought). C'est correct comme ça. 20 cm de neige à Montréal ou plus - sans vouloir faire rire les gens de la campagne - c'est la fin des haricots tant de neige en ville ha ha ha... Je comprend EC d'être conservateur. 20cm c'est pour demain dans la journée... ajoutez les 5 à 10 mercredi soir et l'autre 5cm dans la nuit de mercredi à jeudi et vous vous retrouvez dans les même figures que les scénarios de 40cm que plusieurs prédisent ici (faut lire entre les lignes) Pour revenir sur mon histoire de courant jet d'hier... ben effectivement il a fléchit, et pas à peu près. Ce qui me semble ''plus pire'' c'est que l'air froid qui venait du Groendland se fait repousser vers l'Est - ça c'est vraiment un gros facteur car sa veut dire que la dépression va prendre le couloir ''facile'' vers le Nord Nord Est et va en pomper un coup pour déverser le tout sur nous tous. Chose agréable... il n'y a pas de bande sèche qui se dessine à l'horizon. Jusqu'à maintenant toute l'humidité de ce système est pompé du Golf du Mexique (et ça pompe grand P). Moi qui hier doutait de la trajectoire... aujourd'hui je vois ça pire car le ''versant'' de la dépression s'aligne directement sur le sud ouest de la province pour une période d'au moins 12 à 18 heures (encore une fois, sans fente sèche). Avec la transition vers l'océan et la remontée du système, toute l'humidité sera canalisée vers nos régions - ça va être ''beau'' demain - ma prédiction de 5 cent est que ce sera plus de 40cm d'ici vendredi matin pour MTL et Lanaudière. Beaucoup plus sur la rive sud du St-Laurent et vers l'Est.

C'est la partie que je n'avais pas inclus... tout cet air froid qui arrive du Groenland et qui envahie le territoire. Est-ce que ça fera un dôme pour stopper la progression ou un dôme qui repoussera. Le combat de deux grosses masses d'air qui se rencontreront au dessus de nos têtes ou juste un peu plus au sud. image Nasa GOES

Je suis encore sceptique sur ces énormes quantités et sur la remontés des systèmes ''autant'' vers le nord (et vers le nord ouest). Tant mieux si ça arrive, mais j'ai des doutes. En ce moment et depuis plusieurs jours, le courant jet propulse tout vers l'Atlantique (presqu'en franc Est). Les modèles présument que celui-ci va fléchir pour remonter vers le Nord Est. Or moi je ne vois rien qui pourrait le faire changer si drastiquement. J'espère être confondu, mais ''je la voué pas'' sur nous en ce moment. C'est peut-être pour ça que les modèles se ré-ajustes vers l'est.

Chez moi NOAA rentre presqu'instanément NOAA

OK...... Mais l'effet de lac a été plus important à un seul endroit (région), partout ailleurs c'est plus bas que la moyenne. Comment expliquer ça ? Je comprends très bien ton explication et c'est plausible, mais les résultats n'y sont pas et ça m'intrigue.

''Ceci pourrait possiblement nous amener à possiblement devoir réduire le niveau et la qualité du service que nous fournissons aux petites communautés.'' J'ai pas hâte de voir ça. et l'avocat qui a écrit deux fois possiblement dans la même phrase , il est vraiment ''pas plus meilleur'' que les autres. pfffffff... Sérieusement, je vais surement appuyer Pelmorex mais bon dieu que j'aimerais ça que Pelmorex arrête de rire du monde avec un produit si bas de gamme. Il faudrait plus mettre l'accent sur le contenue que le contenant. En d'autre mot, mettez René Héroux et cie en ligne à la télé même si c'est avec un tableau noir et un craie (comme dans le temps du prof Lebrun). Certe la présentation serait moins belle, mais la qualité des informations serait certaine et précise. Et je ne voulais pas nécessairement dire que René était moins beau que Brigitte (mdr).

En comparaison, voici le lac St-Jean... ÇA c'est gelé ben dur... (photo Modis du 27 janvier 2007). Pour faire suite à mon commentaire précédent, pour la Baie James et Hudson, les photos satellites sont moins définies mais de ce côté ça l'air gelé en bonne partie.

Ben voyons donc, c'est quoi cette histoire là que les Grands lacs sont gelés ben dur... Ça fait deux fois je lis ça cette semaine. Voici les photos satellites d'hier. Il y a de la glace surtout sur le lac Érié, mais pour les autres ce n'est pas gelés mise à part les baies et les berges. Voir le collage photo ci-dessous des subset 3 et 4 sur MODIS. Si vous avez le temps faite le download de ces photos en résolution 250m et zoomez sur ces zones. Vous serez en mesure de mieux juger du couvert de glace... Modis USA3 Modis USA4

T'es pas reposant Dann... Quand je dis que les Grands lacs ne gèlent pas - je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de glace... Il y a des endroits avec plus de 10 pieds d'épaisseur de glace. La majeure partie de l'étendue de glace qui se forme sur les Grands lacs n'est cependant pas compact - solide - d'un morceau. Ce sont principalement des blocs de glaces en mouvements selon les vents (un peu comme en mer). Ce qui laisse beaucoup de place pour que l'air soit en contact avec la surface liquide des lacs. Si tu compares ça avec le lac St-Jean - lui il gèle. Bord en bord et solide. Lors des premier grands froids, il y a formation d'un effet de lac dans cette région, mais dès que le couvert de glace se forme, il n'y en a pratiquement plus. Syracuse ''la ville (disons la région) la plus arosée'' par l'effet des Grands lacs est sur le bord du lac Ontario. La région la plus affectée année après année est presque toujours au sud est du lac Ontario - Syracuse. Le fait qu'il y ait moins de glace cette année a peu d'impact sur la somme des précipitations (il n'y a jamais de couvert compact sur les grands lacs), donc le critère à regarder est la température. La vague de froid qui perdure est la principale cause de l'ampleur du phénomène ou plutôt de sa longueur dans le temps. Après tu regardes la direction des vents - pour savoir où ça va tomber - les vents c'est l'autre critère. Toi qui aime bien les statistiques, voici un tableau démontrant les accumulations de neiges (en pouces) dans les régions les plus touchés par l'effet des Grands Lacs depuis 1940. Les villes/régions sont Albany, Binghampton, Buffalo, Rochester, Syracuse. Les données sont de NOAA. Chose surprenante malgré tout ce qu'on entend cette année et comme souvant en météo, plusieurs de ces régions sont sous la moyenne cette année. Ceci dit, la région de Parish (juste au nord de Syracuse) battra surement beaucoup de records - parce que c'est là que les vents poussaient la neige. Pour ceux qui n'ont jamais vu de quoi ça l'air une bourrasque de neige causé par l'effet de lac, allez voir ce petit vidéo sur Youtube. C'est incroyable en moins de 10 minutes tu passes d'une journée d'hiver ordinaire à un état de tempête. . Remarquez à quel vitesse les traces de pneus disparaissent, remplis par la nouvelle neige. Quin toé !! :P

Les Grands lacs ne gèlent jamais. L'effet de neige des Grands lacs est causé uniquement par l'interaction entre la température froide, les vents et la surface de l'eau (grandes étendues). Bon an, mal an, il y a des périodes de neige causées par l'effet des Grands lacs. L'an passé c'est la région de Buffalo qui en avait été la ''victime''. Ce qu'il y a de particulier cette année est la longueur du phénomène (plus de 10 jours consécutifs), et en plus les vents sont presques toujours dans la même direction - donc l'effet est surtout concentré aux mêmes endroits. Voici une autre photo, et il y en a beaucoup sur Accuweather à l'adresse Lake snow photos Photo de Chris Hattings et Dave Samuhel sur Accuweather.

Ah ??!! Et 100°C ne correspondraient plus à 373°K ?? M'aurait-on menti ?? :P Hé dis, tu sais ce que c'est des jokes? des plaisanteries quoi... des trucs qu'on dit pour rire... pas méchamment... Alors j'ai pensé (naïvement) que tu aurais compris la joke lorsque j'avais pris des Kelvins au lieu des Celsius, mais apparemment...! Hé, tu sais ce qu'on dit en France? On dit "pète un coup et ça ira mieux!! " attention! je te précise que ce n'est pas une insulte (je ne me permettrais pas), ça veut dire "relaxe", "détend toi!" Par contre je te répete (il faut que tu le saches) : 100°C = 373°K = 212°F. À propos des Fahrenheits, peut-être pourrais-tu me dire (ou n'importe qui d'autre) à quoi correspond le 0°F ? Parceque le 0°C, tout le monde sait à quoi cela correspond. Le 0°K aussi = énergie nulle. Mais le 0°F ??? Alors là... Tu me prêtes des propos et/ou une humeur que je n'ai pas eu ....... anyway.... Je l'avais compris ton ''humour'' avec les Kelvin. Toi par contre, tu l'as pas vu que ma réponse était en Celsius. Anyway.. Ça prend plus que ça pour me faire facher. 0C = environ -15F -40C = -40F Sujet clos... Ici au Québec on dit ''quand on rien à dire. . . ben on dit rien...'' :P

Ça doit être toi l'extra terrestre.. Chez nous l'eau atteint son point d'ébuLLition à 100C (à 1 atmosphère), désolé.. La thermodynamique je laisse ça au physiciens.

Ah que c'est bien ces belles explications savantes. Moi j'ai juste hâte qu'il fasse aussi froid que le tiers du point d'ébulation de l'eau. :P

-35 (facteur vent) à Montréal - 15:30 ... c'est frette en ######ouche..

Des trous dans les nuages Un phénomène que je n'ai jamais observé moi même était visible hier au dessus de plusieurs États du sud. À lire sur plusieurs sites américains qui rapportent ce phénomène. LiveDoppler 10 Accuweather BLOG Et une bonne explication (même un vidéo) sur CIMSS satellite blog Photo de Samantha Weise (USA)

Et dire qu'on s'énerve ici avec 10 ou 15 cm... pffffff.... Une tempête comme ça en ville, je n'ose imaginer le chaos que ça causerait.

Coudonc Mizar... Ça l'air de quoi ce soir dans ton beau coin du monde ??

Ha ha JF, je vais me permettre de te citer et de m'inclure dans ta remarque : ps: Ne prenez pas mon explication pour la vérité, ce n'est qu'une hypothèse, il se peut très bien que je sois dans le champs Et je suis bien d'accord avec ta suggestion de soumettre le tout comme dossier de travaux d'études. J'aimerai bien ça voir le détail du cisaillement qui se fait dans le Fjord et les différents courants d'air qui s'y forment. Quelqu'un a déja dit que c'est un petit cauchemar pour les avions légers de s'aventurer dans le fjord à cause des vents contraires selon les palliers et aussi qui changent de direction selon l'endroit où on est situé.

C'est assez particulier les vents dans ce coin là. Est-ce que la station qui est proche de l'embouchure du Fjord est dans la vallée ou sur un cap ?