Regg001

Partez pas en peur ... c'est juste une tite cellule - tout de même double méso. Mais là... ça serait à l'eau pour vous autres car c'est la nuit .... édité : presque la nuit (décallage horaire, j'avais oublié). J'espère que vous êtes en train de pratiquer avec votre gros kit d'outils et de connexions sans fils avec toutes ces données en temps réel.

Ils ont émis un pré-avis de tempête dès hier en mi journée hier - ce qui est très rare à plus de deux jours de l'évènement. Cette fois-ci et même pour une bonne partie de l'hiver j'ai pas grand chose à redire d'EC au Québec car ils ont été plutôt dans le mille qu'à côté. Le seul hic hier pour EC, c'est qu'alors qu'ils émettaient le pré-avis de tempête, leur bulletin météo n'avait pas été mis à jour et il indiquait +6 avec de la pluie , mais ils ont corrigés par la suite.

Le GFS nous place (MTL métro) dans une période de grésil après une période de neige abondante, pour se retransformer en neige en soirée. Le NAM de son côté nous garde dans la neige tout au long, mais c'est limite. Au moins ça sera pas du verglas http://pages.infinit.net/vlnvopok/ne_gfsptype06-20.gif http://pages.infinit.net/vlnvopok/ne_gfsptype06-21.gif

Je trouve surtout qu'ils prennent pas de chance.... de 15 à 30 , ça donne une bonne marge pour dire qu'on s'est pas trompé. Ceci dit, je pense qu'il y a encore de l'incertitude concernant la température. Même si les modèles repousse la dépression légèrement au sud, c'est encore vraiment limite entre neige et autre chose - et ça - ça influence grandement les prévisions en quantité. Personnellement, je ne suis toujours pas convaincu de cette trajectoire. Malheureusement je pense que ça va monter plus au nord et une bonne quantité des précipitations ne sera pas de la neige (grésil pour MTL, Verglas pour l'Estrie peut-être même de la pluie). On verra - j'espère me tromper et que ce sera juste de la neige

Chasse de nuit - je parle pas de se jeter dans la gueule du loup, ha ha ha. Surtout équipé comme ils étaient - plutôt kamikaze les mecs. Je pensais surtout faire du repérage avant la tombé de la nuit (pour du positionnement à distance - horizon libre d'obstacle), comme ça s'il se présente quelque chose ça te donne des bons points de repère pour faire de la superbe photo. Comme je l'ai souvant dit ici, les plus belles photos d'éclairs c'est quand on est juste à l'extérieur de l'orage. Quand t'es dedans, ça donne pas de superbes résultats à cause de la pluie et t'es moins libre de tes mouvements (confiné dans l'auto ou dans un abri), en plus de te mettre en danger inutilement. Aaaahhhhhhhhhhh que j'aimerais ça être là.... grrrrrrr

Malgré les cartes précédemment affichées, le très long terme GFS indique une grosse tempête vers le 12 mars et on seraient dans la zone ''froide'' sous zéro. C'est encore loin, mais faudra suivre celle là aussi avant de sortir en t shirt.

Heu...... c'est beau la technique, mais j'espère que vous êtes bien équipé photo/vidéo aussi car avec vos récits de préparation, on s'attend à avoir des photos de vous autres... Et des belles ma gang de courailleux Allez vous chasser seulement de jour , ou les soirs/nuits aussi ?

Le GFS pousse la dépression juste au sud du Québec - et c'est là que j'embarque pas... Le courant jet poussera plein nord et la dépression s'en irait vers l'Est... Ça ne se tient pas. Va falloir attendre demain matin pour des run plus à jour. En attendant, c'est la côte de Terre Neuve qui y goûte aujourd'hui : Alertes/avertissements Batteau à L'Anse-au-Clair - au nord de Mary's Harbour 16h03 HNT le lundi 26 février 2007 un avertissement de neige pour Batteau à L'Anse-au-Clair - au nord de Mary's Harbour est maintenu La neige forte s'est accumulée dans l'intérieur et les secteurs élevés de ces régions durant quelques jours et continuera de persister avant de cesser graduellement cette nuit. On attend au total de 50 à 100 cm de neige sur ces localités, après quoi la neige cessera. Pourquoi c'est toujours ailleurs.

Je ne ferai pas comme la dernière fois... Le courant jet va entrainer la dépression venant des plaines (USA) vers l'Ontario - et couper l'Ontario en deux avec de la neige à l'ouest, mélange neige/verglas au centre, mélange verglas pluie vers l'Est. Pour ici (Montréal Métro), grésil et pluie - pas trop beau malgré le temps doux.

Non, je ne mettais pas le réchauffement de la planète dans l'équation de l'intensité du soleil. C'est juste un fait qu'en mars, il y a plus d'ensoleillement et que l'intensité du soleil est assez forte pour commencer à réchauffer le sol même s'il y a encore de la neige. Là où je te rejoins, c'est l'impact du début d'hiver très chaud et l'épaisseur du sol gelé - c'est comme l'épaisseur de la glace. La nature a tellement mis de temps à geler cette année que le dégel va être plus rapide car moins épais/profond. Curieusement il y a toute une série d'article sur ce sujet dans le JdM - mais pour le grand nord. Petit ajout : Je ne crois pas que l'été y soit pour beaucoup. Il a fait plus chaud plus longtemps en 2005. Ceci dit, une autre donnée est qu'il y a plus d'eau cette année que les années passées. Plus d'eau = moins de glace car plus il y a d'eau, plus la température de celle ci prend du temps pour se refroidir (ou se réchauffer). Ça ne fait que trois semaines que les pêcheurs s'aventurent à l'embouchure de la rivière l'Assomption à Charlemagne - c'est pas pour rien, la glace n'était pas assez épaisse et stable. REGG C'est vrai qu'il y avait plus d'eau avant le 20 janvier ....Mais ce n'est pas à cause de la température de l'eau que la glace est moins épaisse. C'est une question de courant (vélocité, vitesse) de l'eau. Plus il y a d'eau, plus il y a de turbulence dans l'eau ce qui retarde la formation du couvert de glace. Et après la formation du couvert de glace si le courant demeure fort, il y a érosion sous glaciaire ce qui maintient les faibles épaisseurs. Exact Pierre, c'était dans le sens de mon commentaire - je n'avais pas poussé mon explication jusqu'au bout.

Non, je ne mettais pas le réchauffement de la planète dans l'équation de l'intensité du soleil. C'est juste un fait qu'en mars, il y a plus d'ensoleillement et que l'intensité du soleil est assez forte pour commencer à réchauffer le sol même s'il y a encore de la neige. Là où je te rejoins, c'est l'impact du début d'hiver très chaud et l'épaisseur du sol gelé - c'est comme l'épaisseur de la glace. La nature a tellement mis de temps à geler cette année que le dégel va être plus rapide car moins épais/profond. Curieusement il y a toute une série d'article sur ce sujet dans le JdM - mais pour le grand nord. Petit ajout : Je ne crois pas que l'été y soit pour beaucoup. Il a fait plus chaud plus longtemps en 2005. Ceci dit, une autre donnée est qu'il y a plus d'eau cette année que les années passées. Plus d'eau = moins de glace car plus il y a d'eau, plus la température de celle ci prend du temps pour se refroidir (ou se réchauffer). Ça ne fait que trois semaines que les pêcheurs s'aventurent à l'embouchure de la rivière l'Assomption à Charlemagne - c'est pas pour rien, la glace n'était pas assez épaisse et stable.

Phénomène interessant cette semaine. À quelques endroits sur les berges de la rivière l'Assomption, les premiers filets d'eau qui ruissellaient. C'est quand même un peu spécial car la température n'est pas montée au dessus du point de congélation. (à la hauteur Repentigny/Est de Brien). C'est certain que la glace est moins épaisse cette année, ce qui peut jouer. Mais ça rejoint un commentaire précédent qui parlait de l'intensité du soleil - de plus en plus fort. Donc faut se méfier - même s'il fait relativement froid (en bas de 0c), la glace se fragilise.

C'est vrai que quand il fait moins 15 au lieu de moins 20 c'est vraiment plus agréable...

à en croire les cartes d'Accuweather, ça semble bien confus sur le chemin de que prendra cette dépression. Sur certaines cartes, la dépression remonte à l'ouest du lac Michigan, sur d'autres c'est à l'Est, et sur d'autres ça passe au sur la pointe sud pour s'aligner vers le lac Ontario et vers l'Est. Et il y a encore un mélange de masse d'air autant au nord (Artique et Groenland) que dans le golfe du Mexique et dans le Pacifique. Je ferai pas comme la semaine passée... je vais attendre de voir ce que fera le courant jet pour me faire une meilleure idée de ce qui nous attend.

Ha ha François, c'est pas l'hiver passé, c'est le mois passé en décembre et début janvier

Juste pour en ajouter un peu sur l'effet de lac... Cette semaine lors de la tempête les vents de surface étaient effectivement du Nord Est, par contre dès qu'on montait en altitude ces vents tournaient du Sud et Sud ouest. Donc tout ce qui aurait pu former un effet de lac se faisait repousser vers le nord. Finalement impossible de rassembler une ''masse critique'' qui aurait permis la formation d'un effet de lac car tout ce faisait balayer ailleurs. Dans le même sens, les vents étaient du Nord-Est, mais les précipitations (bandes de neige abondante) se dirigeaient soit vers le nord, soir le nord-est. Ultimement on pourrait appeler ça un effet ''de mer'' car cette neige (humidité) était pompée directement de l'Atlantique (juste au sud de New York) pour se retrouver en neige moins de 3 ou 4 heures plus tard sur nos têtes. Pour le nord de l'état de New York la semaine dernière, les vents de surface jusqu'à 25 000 pieds étaient de l'ouest nord ouest - donc à partir de l'évaporation, de la condensation, de la formation et même de la précipitation, toutes les couches de l'effet de lac se dirigeaient dans le même sens; une bonne recette pour pelleter longtemps.

Superbe tes photos Jean. Facile de s'imaginer ce que ça devait être. Bon reportage encore une fois (qualité +++).

Ouf !!! Ça c'est s'envoyer en l'air. J'ai déja lu une histoire similaire il y a bien des années, dans le Sélection. C'était un pilote de jet militaire qui s'était éjecter en plein orage. Lui ce n'était pas tellement la hauteur impressionnante qu'il avait atteint, mais la distance parcourue entre son éjection et son point de chute (plus de 100km). Il avait subi plusieurs blessures en traversant à plusieurs reprises des couches de grêles dans les nuages.

Selon moi... à partir du moment où cette dépression est sortie du courant jet qui l'a propulsait plus à l'Est, elle s'est dirigé presque plein nord - même si ça été juste un peu trop tard pour la région de MTL. Mais c'était déja prévue que cette dépression biffurquerait vers le nord, depuis dimanche (au moins) - il s'agissait juste de savoir à quel moment ce mouvement se ferait.

Explication plus simpliste... Flocon plus petit = plus de neige dans un espace donné car moins d'air entre eux dans ce même espace. Durant les périodes de très fortes précipitations, on se serait cru dans un sablier avec cette neige qui n'était pas plus grosse qu'un grain de sable.

Repentigny, c'est plus de 20cm qu'on a eu, mais c'est un peu hasardeux de dire la quantité exacte à cause de la poudrerie. Tôt ce matin (06:00) c'était calme, mais depuis 08:00 les vents de l'ouest sont très présent et il y a beaucoup de poudrerie. Ça vient en rafale et lors des gros coups de vent, la visibilité devient presque nulle par endroit. Et il fait frette en titi.

Un secteur très actif ce soir et toute la nuit sera le Nouveau Brunswick. Là aussi ça tombe à profusion avec des zones à plus de 5cm/hr ou plus un peu partout.

Pour la région de Sherbrooke, à la radio ils annoncent que les rues vont être fermées car ils n'arrivent pas à déneiger assez rapidement. Sa rappelle de vieux souvenirs.. Ici à Repentigny, c'est redevenu des précipitations plus modérées à légères - mais avec de gros flocons. Les vents semblent vouloir reprendre après un accalmie. Les vents vont de Nord Est à Nord ouest. Un peu de poudrerie. Total de la journée entre 15 et 20cm - dont au moins 10 à 15 entre 18:45 et 22:00. Pour les chanceux qui iront faire du ski demain matin, c'est de la belle poudreuse très légère - des conditions très très très rares et exceptionnellement bonnes. Profitez-en c'est rare.

Repentigny 20:35 Toujours de la neige abondante (gros flocons). Les vents ont diminués et il y a moins de poudrerie. Environ 10cm tombé (ou accumulé) dans les derniers 2 heures. C'est dommage qu'on ait pas eu ça toute la journée, ouf!!!

ça tombre vraiment très fort... J'arrive de dehors - visibilité entre 100 et 200m gros max. Mon manteau était plein de neige quand je suis entré. Vents environ 30 km/h donc poudrerie qui se mélange à tout ça.