Regg001

Regardes-y à nouveau. Le NAM montre encore de bonnes zones qui semblent être de la subsidence tout le long de la frontière et près des montagnes. Ça me semble un tantinet exagéré de sa part, car il s'agit tout de même de zone où il mets du 25-30cm, mais à comparer à ce qu'il prévoit plus au nord c'est quand même l'équivalent de couper de moitié les précipitations dans une zone où ça devrait être le plus abondant.

C'est possible Alain. Quand on parle de ''spin out'' pour le NAM et le GFS avec les pools de chaleur, c'est pas mal ça. Ils interprètent cette chaleur latente et l'applique en même temps à la même colonne d'air, ce qui fait encore plus de chaleur qui est ré-appliqué à la même colonne d'air.. C'est comme les soucisses avec le grand H en fin de compte. Mais là avec ce que tu promets... j'pense que je vais souffler pour le NAM

Ouais.. avec 57mm en neige sur un ratio 12:1.. Penses-tu que ça existe des raquettes qu'on attachent aux genoux Je trouve ça beau la constance du NAM, mais je n'y crois pas - il est trop chaud à mi niveau à c'est ça qui lui donne tant de précipitation. Ceci dit, à 19:00 EC rapportait 11cm à Windsor, c'est 3cm de plus que ce que le GEM-LAM indiquait.. mais aussi 1cm de mieux que le sur-exagéré NAM

Si c'est le NAM qui a raison, je veux bien aller allumer 2 lampions.. J'pense que le scénario de l'Euro est plus crédible et plausible. C'est quand même pas rien, aux alentours de 30cm de poudreuse dans la grande région de MTL - sans aucun risque de mélange. Ça fait vraiment très longtemps que je n'ai pas vu ça.

Erick, t'es trop silencieux sur cette bombe qui va arriver le 30/31 .. C'est du sérieux ce système et juste pour vous dans les Maritimes.

Le GEM Reg de 18z redescent les quantités. pffffff pas moyen d'avoir un semblant d'homogénéité dans les modèles.

Tableau à jour avec les valeurs du 12z. Notable.. L'Euro qui repart en hausse très nettement, et tous remontent - surtout le GFS qui est de retour dans le 20mm et plus après 2 jours nettement en bas ainsi que le GEM qui me donne 20mm (approx). Sur quelques jours c'est étonnant de voir à quel point le GFS et le GEM sont toujours près l'un de l'autre (voir identique par moment).

Cher Alain, je n'ai probablement pas utiliser les bons termes ou tu as mal compris mon message. Tout ce que tu dis, c'est exactement ça que je voulais exprimer. Désolé de la confusion. Ce qui me fait sourire dans ce qu'EC dit (à la radio) - c'est que dans la même phrase pour une même région, ça va de 10-15 à 25-35 avec une explication réductrice. Mais on sait qu'il faut donner le maximum de résultats en un minimum de temps, donc ça devient vite très ''réducteur'' pour expliquer une situation très complexe. C'est comme les orages en été, un gros orage qui passe à Joliette et rien à Repentigny, c'est quand même un avertissement pour toute la région avec une mention de trajectoire plus au nord. Pour ce qui est de la durée - je ne donnais pas ça pour justifier les quantités ou intensité. Ce que je dis c'est que ce sera un évènement de vent, poudrerie et visibilité . Qu'il en tombe 5 10 ou 50 , à tout ces endroits il y aura une situation de vent, poudrerie et visibilité. Et le tout durera selon les quantités reçues. C'est tout. S'il en tombe 5, ça ne durera pas longtemps, mais ils subiront pendant ce temps des conditions de vents, poudrerie et visibilité réduite - même si c'est juste 5cm. S'il en tombe 30 ou 50 les conditions de vents, poudrerie et visibilité dureront plus longtemps. C'était juste ça que je disais. On n'en a pas eu cet hiver de tempête qui raliait vent-poudrerie-visibilité réduite. T'as pas besoin de 30cm pour fou_tre le bordel avec de telles conditions. Donc même s'il n'en tombait que 10 ou 15cm, l'impact serait tout aussi grand que les 40 ou 50cm de la semaine dernière. C'est juste ça que je disais. Voici le tableau de mon suivi de modèles pour L'Assomption. Les valeurs 06z et 18z pour certains modèles sont fictives - c'est juste pour avoir une continuation dans la ligne (désolé, une vieille version d'Excel).

Je pense qu'il y a bien du monde qui travaille en mode manuel pour vérifier toutes les solutions. Le détail dans les avertissement ''pad'' pour les lacunes du modèle maison - sont quand même pas fou ces gens là . Quand tu regardes tous les modèles et ensembles, un moment donné tu en viens à ces conclusions là. L'explication que je vois et qui se tient depuis qu'on peut comparer les modèles avec les observations à mesure que le système avance et se développe, c'est vraiment la température à mi niveau qui fait la grande différence . Comme ne disais plus tôt, le NAM chauffe trop et le GFS pas assez, mais tout le monde va arriver en même temps au niveau potentiel. De toute façon, ce sera un évènement de vent, poudrerie visibilité, etc. La quantité de neige sera associé au temps que durera l'évènement principale .. Bref qu'il en tombe 5 10 15 ou 50 .. ça jouera plus sur la durée de conditions de tempête.

Je n'ai pas toutes les données, mais le GEM en mets plus pour chez moi - dans les 20cm considérant que ce sera sur 2 jours (ou sur 2 périodes de 24hrs.). Le NAM se maintient toujours dans les 50mm+ et le GFS après avoir descendu sur le 00z et 06z, semble vouloir remonter sur le 12z (mais je n'ai pas les chiffres - juste une carte couleur). L'euro avait droppé beaucoup hier soir. Je reviendrai plus tard avec mon graphique sur les différentes quantités que chaque modèle a donné depuis le 23 - c'est roller coaster pas mal.

Petites notes concernant le système ce matin vs les modèles. Le système est beaucoup plus chaud que prévu par le GFS. Le thickness (540) ce matin monte jusqu'en Indiana/Ohio/Pennsylvanie. Alors que la prévision du GFS ne le faisait monter qu'au Kentucky et West Virginia. Le Nam le voyait très près de la position actuelle (12z). C'est donc dire que c'est pas mal assuré qu'il y aura plus de précipitation que ce que le GFS donnait pour l'Ontario ce matin. Aussi, il y a eu beaucoup de temps violent hier dans le sud des US - Allan en parlait hier (34 tornades, c'est presqu'un outbreak). Cette situation a ajouter beaucoup d'humidité et d'air relativement doux dans le système. Ça aussi vient ajouter au potentiel de précipitation plus au nord. Finalement, la pression est plus basse qu'anticipé (995 au lieu de 1000).

LeGardeur 08:30 -16.7c avec point de rosée à -19 Ensoleillé - ciel très laiteux. Vraiment pas chaud ce matin et le minimum cette nuit a été de -18c (-17.9c). Ça prend une tite laine.

Si tu lis plus loin dans le texte.. Le NAM est exclus du compromis car il retarde trop après 2 jours. Le compromis va se faire entre l'Euro et le GFS selon moi. Le GFS est trop froid dans le thickness (2 à 3c à 850mb) ce qui affecte négativement les précipitations qu'il indique.. Personnellement je n'exclurais pas le NAM aussi rapidement, mais ce que ça veut dire c'est qu'entre les quantités énormes du NAM et de l'Euro et des quantités minimes du GFS un peu plus tôt il y a un juste milieux à atteindre.. Donc 50mm c'est potentiellement amplifié (trop de chaleur , donc trop de précip.), et 10-15mm c'est potentiellement sous évalué (trop froid , donc moins de précip.), on s,entends tu que 20 à 35mm c'est probablement la bonne cible ? ou que ça va tourner vers ça ?

Wow, j'pensais pas avoir mis le doigt sur le bobo à ce point. Reste à voir si le NAM va continuer à retarder dans sa solution (il ralentit ce qui donne plus de précipitation là où il ''stall'').

Le GEM a commencé sont rattrapage à 12z - j'ai hâte de voir si ça va se maintenir ce soir.. j'étais à 8mm ce matin et à 12z il est passé à 16mm. Le GFS également est de retour avec 25mm pour chez moi alors qu'il jouait dans les 10-15mm depuis 2 jours. Je persiste à croire que le scénario de l'Euro et du NAM sont pas mal ceux à suivre - sauf qu'ils en mettent peut-être un peu trop dans le QPF, mais bon on verra.

Dans une discussion du spc cet aprs midi il etait question que les precipitations etaient plus importantes et legerement plus vers le nord ouest que ce que les modeles avaient estimes. Pour EC , la discussion du HPC ne doit pas tomber dans l oreille de sourds.. Faudra voir comment sa va tourner en Ontario Juste comme ça Stefano.. L Euro me donne 39mm avec du vent

C est le meme message qu'hier avec la trajectoire incertaine.. y a juste l introduction qui a une petite variante..

Je ne sais pas où tu regardes, mais pour Bonaventure, Qc - l'Euro montre 25mm sur 2 jours. Et ça sera potentiellement plus lorsque la mise à jour sera effectué. http://www.yr.no/place/Canada/Quebec/Bonaventure/long.html

La carte du SREF montre de 15 à 25cm (6 à 10 pouces) pour tout le sud ouest avec quelques variantes rendu au 28 12z, pour une accumulation sur 24hrs - donc un peu plus sur l'ensemble du système. Pour le ratio, faudra pas trop compter sur lui - y a des vents de 40knts (70km/h) prévu pour la vallée du St-Laurent. Peut-être dans les dernières heures que ce sera plus effectif alors que les vents auront tombés. Sur ce , bon brunch et bon souper de Noël tous - on s'en reparle en fin de soirée

L'analyse de la NOAA met le centre du système sur la frontière Maine/NB près de la côte (en consensus). Le NAM retarde un peu rendu là (plus lent) mais se dirige à la même place. Grosso modo, une fois le transfert côtier complété pour tous on peu tracer une ligne de la côte du Delaware, traversant Boston pour rejoindre la frontière du Maine/NB dans le bout de St-Stephens. J'ai hâte de voir la prochaine analyse, le système ayant tendance à se ''relever'' vers le nord avant de repartir vers le Nord Est (vers le sud de Terre Neuve). Un bon lien, la page de comparaison/analyse des modèles que la NOAA fait : http://www.hpc.ncep.noaa.gov/H5PREF/H5PREF.SHTML Le pourcentage de probabilité pour 30mm (1inch) pour le sud ouest selon la NOAA est entre 70 et 80% .. J'pense que c'est en train de tourner sur le ''bon bord''.

Pour le NAM , malgré que les quantités augmentent légèrement - toute la zone de précipitation est quand même légèrement décallé vers l'est sud est (mais très léger). Et la zone du thickness est moins prononcé que ce que je montrais plus haut. Mettons que ça va maintenant à mi-chemin entre le fleuve et la frontière au lieu de remonter jusqu'au fleuve. J'ai bien hâte de voir le 60 à 72 hrs du GFS - parce que jusqu'à 30 c'est presqu'identique au NAM. Ajout : NAM 58.5mm (ouf ) Et le Père Noël qui ne m'a pas donné de soufleuse

Petite chose que j'ai remarqué après avoir lu le commentaire de JF .. et ça explique le bout que je me disais être dans mon message précédent. Le NAM conserve ou a une portion plus chaude entre 1000-500mb.. Est-ce une question de résolution qui donnerait cet effet ? Voici la comparaison du thickness 1000-500mb entre le NAM et le GFS. Bref, le tickness 540 monte presque jusqu'au fleuve pour le NAM. Sans nécessairement causé du mélange c'est une peu ce qu'on a vécu cette semaine où, en bordure de cette ligne les précipitations sont plus abondantes et juste à l'intérieur de la ligne il y a assèchement et moins de précipitation. Voici la compararaison du 06z entre NAM (à gauche) et GFS (à droite). Et ci-dessous la carte de précipitation 24hrs du NAM ou on voit la zone de précipitation intense, et la zone plus sèche. N'a t'on pas vu la même chose hier ou avant hier en regardant l'Euro ?

Je suis en train de comparer le NAM et le GFS dans tous les aspects. Grosso modo, le GFS transporte plus d'humidité sur nos régions (à tous les niveaux), mais produit moins de précipitations. Le seul graphique qui est nettement différent entre les deux c'est le Precipitable Water (et les quantités évidemment). Tout le reste favoriserait des tonnes de précipitations sur le GFS également, mais ça ne se produit pas. Je suis ...

Ça ne sera surement pas sur le NAM de 12z.. à voir sa sortie actuellement, il en mets encore plus.

J'ai fait un petit graphique de l'évolution des modèles de passe en passe pour L'Assomption depuis le 23. On sait déja qu'il y a deux tendances (plus ou moins de neige - rive sud/nord), mais je constante c'est que les tendances s'accentuent. Bref, ceux qui en donnent plus en donnent de plus en plus.. Et ceux qui en donnent moins, en donnent de moins en moins. Et c'est juste une question de développement de précipitation parce que les couloirs de précipitations (et de types de précipitations) sont presques identiques d'un bout à l'autre du trajet. Un moment donné, il va y avoir une cassure net dans un ou plusieurs de ces modèles - ça ne peut pas tenir aussi différent plus on se rapprochera du 27. Voici le graphique maison.. Valide pour L'Assomption seulement. Ça me fait penser, qu'il faudrait prévoir ajouter une table de précipitation (QPF) pour chaque modèle au quotidien. Je ne sais trop comment on pourrait l'articuler, mais ça serait pratique.